Snak

@pibbles|FCBayern

Jeg kan godt lide, at Kamil har noget kant og tør prikke lidt til den danske mentalitet, hvor man helst ikke ser, at folk har for store armbevægelser eller siger tingene, som de er. Mandens provokationer handler vel også om at skabe noget intensitet og kampånd og gejle sig selv op til en fremtidig kamp.

Nogle gange udtrykker Kamil også tingene med et glimt i øjet. F.eks. da ham og Macondes, i det netop overståede mesterskabsspil, havde en "fight" i pressen og på de sociale medier, men hvor de alligevel gav hinanden et kram og kunne tage det hele med et smil kort efter slutfløjt, da FCK og FCN havde stået overfor hinanden i en kamp i suppen.

Folk skal simpelthen lære ikke at være så fandens sensitive og altid tage tingene for bogstavelige.

En spiller som Zlatan Ibrahimovic har gjort det til sit varemærke at prikke til- og provokere gud og hver mand og sige tingene ligeud. Men af én eller anden årsag bliver han hyldet herinde. Måske skyldes dobbeltmoralen, at Kamil befinder sig i vores danske andedam, og så er det åbenbart noget helt andet, og danskerne bliver ramt på deres usikkerhed, fordi det hele kommer for tæt på.

Men hvad ved jeg...

Hvad fanden snakker du om? Folk har intet problem med kant og sjove kommentarer. Men det bliver for meget når man begynder at provokere for provokationens skyld, som du så pænt siger det. Jeg spørger igen, hvad skal det til for? Det har du stadig ikke svaret på.

Men hvad siger du til hans infight med Ryan? Stadig med et glimt i øjet?

Hvad er det egentlig helt konkret for nogle provokationer for provokationens skyld fra Kamils side (hvilket jeg i øvrigt aldrig selv har skrevet noget om - det var en helt anden bruger herinde, der begyndte på dét), som du bliver ved med at nævne? Han prikker lidt til modstanderne, tager pis på folk på Twitter og sætter noget kulør på en, på mange måder, meget mekanisk fodboldkultur, som folk herinde åbenbart foretrækker. Er det virkelig så kontroversielt?

Han er vel ikke mere eller mindre "provokation for provokationens skyld" end typer som Zlatan, Mourinho eller Viktor Fischer (sidstnævnte har folk i stor stil også et problem med), som alle er personligheder med store armbevægelser, og som ikke er blege for at sætte sig selv i centrum, fordi deres konkurrencegener og vindermentaliteter vel bare er sådan indrettet, og det for dem er en del af et mindgame.

Sagen med Matthew Ryan var ikke specielt godt håndteret af nogle af parterne. Men folk, i deres iver efter efter hade Kamil, lod til at ignorere, at det i første omgang var Ryan, som fremførte nogle helt igennem tåbelige påstande i medierne, som så senere førte til Kamils omdiskuterede Twitter-opslag. Alt i alt skulle de to herrer dog have undladt at diske op med deres respektive kommentarer. Alt dette ændrer dog overhovedet ikke på, at folk er for nemme at provokere og forarge, så snart vores polske keeper åbner munden eller skriver noget spas på de sociale medier, som ikke engang modstanderne virker til at lade sig påvirke af, når det kommer til stykket.

Der bliver sagt langt værre ting inde på banen modstanderne imellem. Så jeg har virkelig svært ved at sætte mig ind i, hvordan et par opslag på Twitter og nogle udtalelser i medierne kan slå folk sådan ud af kurs. Men morsomt er det.

Zlatan tåler ingen sammenligning med Viktor Fischer (en lille smartass der knækkede så snart der skulle arbejdes lidt), og Grabara (en skinny fyr med flyveører der bare gerne vil være Zlatan, men kun er en karikatur af ham, fordi han er så kejtet og kikset og kun kan sige dumme ting).

@fenol sjovt du nævner Mou, Fischer og Zlatan også. De to førstnævnte var også alt for meget og jeg er stor fan af Real, men kunne simpelthen ikke holde Mou ud.

Sagen i Aalborg, hvor han skød en 10 årig ned. Hans forduften fra et interview, hvor han blev for fin til at svare, Ryan sagen er et klassisk eksempel på en provokation for provokationens skyld og noget som er helt utilgiveligt i mine øjne, at man tilsværter en klubkammerat i medierne. Det er ikke en gang i kampens hede, som er en reference du henviser til. Det var bare for nævne lidt.

Hvad synes du eksempelvis om Steinlein, JBA, Nicolai Poulsen og Svia?

Fcb er en af Europas klammeste og mest usympatiske klubber efter min mening, men hvis smider nok penge så sælg for Guds skyld…

Hvorfor?

Sagen i Aalborg, hvor han skød en 10 årig ned.

Stadig rystet over, han ikke sidder i fængsel den dag i dag. Hvis menigmand skyder en 10-årig ned, må han nok forvente en tur bag tremmer. Men der er åbenbart forskel på folk.

Fuck dig! Vingsted

Men hvad siger du til hans infight med Ryan? Stadig med et glimt i øjet?

Maty Ryan startede ene og alene den infight, ved at sige at Grabara stod af andre årsager end sportslige årsager i et personligt interview med TV2. Jeg siger ikke at Grabara håndterede situationen eksemplarisk, men Maty Ryan startede den helt alene, da han blev sur over at blive bænket.

Maty Ryan startede ene og alene den infight, ved at sige at Grabara stod af andre årsager end sportslige årsager i et personligt interview med TV2. Jeg siger ikke at Grabara håndterede situationen eksemplarisk, men Maty Ryan startede den helt alene, da han blev sur over at blive bænket.

Talte han direkte til Grabara eller Thorup og den sportslige ledelse?

Ryan vil gerne spille og følte sig berettiget til det efter nogle gode kampe. Men han må så ikke det som I synes er fedt ved Grabara. Fordi han kommer med en kritik af klubben eller hvad?