Pudsigt du udelod et ord i dit citat fra sms´en, i øvrigt, men det er nok fordi det ændrer lidt på sætningens opbygning.
Nej, det er, fordi jeg glemte det. Men det er korrekt, at det ikke er ligegyldigt, så den er på min kappe.
"Vi er da kede af, hvis" lyder alt andet lige knapt så.. hvad skal man kalde det.. oprigtigt? som "Vi er kede af, hvis".
Jeg tager mere det ord, du savner, som et udtryk for, at man stiller sig tvivlende over for, at der skulle være sket noget alvorligt, men at man gerne giver beklagelsen, hvis det faktisk passer. Og det er da helt rimeligt; troværdigheden er ikke ligefrem i top hos Aalborg, der har trykket speederen helt i bund på alle de parametre, de har kunnet finde.
Når man beklager, hvis nogen har følt sig stødt, beklager man netop det. Man beklager ikke handlingen, der har født til at nogen føler sig stødt.
Helt sikkert. Jeg er enig - men det er altså ikke nødvendigvis noget dårligt. Man kan sagtens opføre sig på en måde, som man selv finder rimelig, men som andre bliver stødt af. Så skal man da ikke beklage sin egen opførsel, men det er da pæn stil, at man beklager den andens "stødelse", så man ligesom klargør, at det ikke var hensigten.
Med tanke på Aalborgs egen opførsel synes jeg, FCK og deres pressefolk nailer den fuldstændigt her.
Så nemt slipper du ikke. Du er nødt til at citere, hvor jeg har "insisteret på, at der ikke er givet en undskyldning". Jeg forstår ikke hvordan (og hvorfor, ikke mindst?) du kommer frem til det, når det er mig selv, der bringer Jes Mortensens sms på banen.
Ej, glem det. Du manipulerer sprogligt med begivenhedernes gang, og så kan du få det til at se ud, som om jeg skylder dokumentation for alt muligt. Det bliver et nej tak, særligt når du har fået udpenslet, hvad der blev ment. Jeg har - helt uden sarkasme - så høje tanker om din begavelse, at du ikke kan bilde mig ind, at du ikke forstår, hvad der blev ment.