Snak

xG mod Carlgren er 52.8 hvor han lukker 45 mål ind = 7.8 i diff.
Grabara har en xG på 26.1 og har lukket 19 ind altså en diff. på 7.1
Så her er Carlgrens stats altså også bedre😂

Elegance..

Har læst dit vrøvl, det ændre ikke på at det er forkert.. "Imponerende målmand. Den bedste jeg nogensinde har set i superligaen i mange mange år."
Som skrevet tidligere, så han den bedste nogensinde eller ej, du kan ikke sige den bedste NOGENSINDE i superligaen i mange mange år. Forstår du ikke det, så det ikke hovedet der trykker. Men fred være med det, du langt fra den første eller sidste idiot. Det kan jo diskuteres om det egentlig er mig der idioten, fordi jeg igen bruger min tid på at få dig til og forstå.

@p.kristensen20

Så må Carlgren jo være bedre ifølge dig, hahaha.

Carlgren har en høj xGC, hvorimod Grabaras er meget, meget lav. Det er ikke tilfældigt og heller ikke blot et resultat af, at FCKs forsvar er bedre. Grabaras evne til at placere sig i målet, komme ud af målet og gøre vinklerne små, påvirker xGC-værdien direkte. Når Grabara gang på gang placerer sig formidabelt i målet / kommer ud af målet og gør vinklen dårligere for afslutteren, så falder xGC betragteligt, hvilket medvirker til den meget lave xGC for Grabara. Dermed bliver det også sværere at have en høj difference på xCG og antal mål imod - hvorimod hvis man som Carlgren har en markant ringere placeringsevne, får et højere xGC. Men hvis man så laver en masse sprællemandsredninger på stregen, så kan differencen mellem xGC og antal mål imod godt blive høj. Det gør dog ikke en til en bedre målmand, at man er markant dårligere til at positionere sig i målet.

Men du bliver ved med at "argumentere" for at Carlgren er bedre. Mener du det seriøst? Eller troller du bare løs?

Det er jo klart at Carlgren har en ca. dobbelt så høj xG med ca. dobbelt så mange kampe i sæsonen.
Din teori om at det er placeringsevnen der gør at Grabara har en lav xG falder allerede der til jorden.

Men nej, jeg mener ikke at Carlgren er en bedre målmand end Grabara, mener bare at Grabara er over rated ;)

Kun Schmeichel og Høgh er over Grabara. Han har simpethen været fænomenal i sin tid i SL

@p.kristensen20

Forkert. Hvis Carlgren skulle have spillet dobbelt så mange kampe som Grabara i sidste sæsons Superliga, så skulle Carlgren have spillet 46 Superliga-kampe....

Antal kampe:
Carlgren: 31
Grabara: 23

Dermed har Grabara også en højere positiv difference mellem xGC og så antal mål imod pr. kamp:
Grabara: 0,30 pr. kamp
Carlgren: 0,25 pr. kamp

Her har Grabara endda relativt flere kampe i slutspillet end Carlgren: Ud af Grabaras samlede antal kampe i sidste sæson Superliga udgør mesterskabsspilskampene 43% mod Carlgrens 32%.

Altså præsterer Grabara bedre på differencen mellem xGC og faktiske antal mål imod pr. kamp end Carlgren - på trods af, at Grabara relativt set har flere mesterskabsspilskampe end Carlgren har.

Tal lige om, at et argument falder til jorden...

Hvad for et engelsk ord er det, som bold.dk har oversat til "landsbytosser"? Det er sådan set det, som jeg er mest interesseret i i det her.

nu kan ingen jo sige Schmeichel har været på niveau med Grabara i Superligaen som han kun spillede i i ca 2 år før han blev solgt

@brumleby77: nu kan ingen jo sige Schmeichel har været på niveau med Grabara i Superligaen som han kun spillede i i ca 2 år før han blev solgt

Ca. 2 år i Superligaen?
Schmeichel nåede at spille ½ år og 18 kampe for Brøndby i Superligaen, som jo først blev skabt i 1991. Jeg tror, at du kommer til at tage flere år med, før den bedste danske række blev til Superligaen.

Men Schmeichel er da formentlig den bedste nogensinde i Superligaen. Han spillede dog før jeg så med. I al den tid jeg har fulgt med (siden sluthalvfemserne) er Grabara klart den bedste keeper i mine øjne.

xG mod Carlgren er 52.8 hvor han lukker 45 mål ind = 7.8 i diff.
Grabara har en xG på 26.1 og har lukket 19 ind altså en diff. på 7.1
Så her er Carlgrens stats altså også bedre😂

Så Carlgren lukker ca 85% af de forventede mål ind mens Grabara lukker ca 73% ind.
Jeg har svært ved at se de tal skulle være bedst i Carlgrens favør.