Snak

Alle har deres kæpheste. Det har Graulund også. Nogle er bedre til at skjule dem end andre. Graulund hører til den sidste kategori. Derfor er det ulideligt at høre ham ride dem på hans drevne jyske facon - navnlig hvis ikke man er enig. En kompetent voksen bør fortælle ham, at han ikke behøver at “ekspertkommentere” alt. Fodboldelskere og andre seere formodes selv kunne se, hvad der foregår på skærmen. Min bøn er, at han giver os en pause ind imellem.

Det der er problemet med Graulund som fodboldkommentator, er at han ikke kan analysere løbende under kampen. F.eks. hvordan holdene står og for hinanden og hvorfor, og hvis de ændrer noget og hvad skal ændre. Kan M Laudrup virkelig godt, som under Ch L kampe, og det har ikke noget med at han har været Danmarks bedste nogensinde. Graulund kommer jo kun med noget son enhver kan se ud fra det der sker.

Der var nogle trykfejl. Hvordan de står over for hinanden, osv

Fremfor at sidde med et lydløst kommentarspor under livefodbold, vil JEG gerne have lidt lyd. ALLE har en mening om fodbold, (især i disse dage).

Frimann, Werge, NC, Mølby osv, får skudt mange ting i skoene.

Hvis man bevæger sig udenfor, kan man faktisk møde disse personer og være heldig at få en snak med dem til diverse kampe. Jeg ser og hører sjælendt tilhørsforhold i forhold til kommentering….. og det får jeg jeg nok på hattepulden over nu (især fra det unge segment, som ikke kender ordet😉), men mit behov ligger heller ikke i at svine andre til, når man er uenig. (Jeg undskylder hvis jeg har gjort😉).

Fodbold ses sjælendt ens, men lyt med mere end et øre når I ser fodbold…..

For det er sgu’da sjovt når diverse eksperter på især 3+, bliver beskyldt for at være fan af den ene eller den anden klub og samtidig har erkendt deres tilhørsforhold andetsteds.

Under dette (kedelige) EM, har flere af eksperterne også givet udtryk for hvem de holder med, men derfor mener JEG stadig at kommenteringen har været ok/god.

Problemet kan opstå med overdrevet glæde for ET hold… Og den har jeg stadig ikke hørt…. Men smid nu gerne links og ikke bare 4-5 stykker😉

Jeg synes at han virker som en herlig dude, som ville være sjov at drikke øl med. Kan slet heller ikke se at han skulle være specielt farvet. Det er også fedt at han har så meget engagement. Og den joviale stil er også fed nok.

Desværre er han i mine øjne rent fagligt ikke dygtig nok til landsdækkende tv, og desværre kan jeg ikke holde ud at høre på hans kommentering i en sådan grad, at jeg har måtte se visse kampe på ITV i stedet. Hvilket er en kæmpe skam.

At have en holdning til et emne på et debatforum gør i øvrigt ikke en person til "internetkriger"

Det der er problemet med Graulund som fodboldkommentator, er at han ikke kan analysere løbende under kampen. F.eks. hvordan holdene står og for hinanden og hvorfor, og hvis de ændrer noget og hvad skal ændre. (…) Graulund kommer jo kun med noget son enhver kan se ud fra det der sker.

Det her var min anke mod Brian Laudrup i samtlige landskampe, han kommenterede for Kanal 5. Stating the obvious. Banale observeringer. Aldrig fortælle noget, enhver gennemsnitlig fodboldfan ikke selv kunne have sagt.

Så så jeg én Superligakamp her i foråret mellem Brøndby og FCK (jeg ser normalt ikke Superliga), og i den kommenterede Brian Laudrup fantastisk. Interessante analyser, tydeligt kendskab til spillernes evner og trænerens dispositioner. Som seer blev jeg klogere og jeg følte mig underholdt.

Det var en underlig oplevelse.

Giv Bruun flere kampe, han kan sit kram. Og ja Graulund, vi kan alle sammen se manden løber offside, det behøver du ikke vrisse over hver gang..det bliver alt for meget.

https://bold.dk/fodbold/klubber/portugal/nyheder/portugisisk-fan-vrede-foler-mig-forradt-af-joao-felix… bare lige for sætte tingene op.. en SPILLER der gør alt, men bliver lagt for “had”… for et skide straffespark…

Peter skal skam bare forblive som han er. Det er befriende at have kommentatorer eller eksperter som måske ikke er som så mange andre af sin slags. Jeg syntes i ihvertfald at det er små pinligt at halvdelen af diverse kommentarspor skal handle om hvor forfærdelig at Graulund er. Det er han nu ikke.

Hvad er det, nogle kan lide ved ham? Er det hans søvnige, drevne aarhusianske dialekt, som han råber ind i mikrofonen? Er det hans evindelige talestrøm, der stort set ikke efterlader pauser, hvor man kan få lov blot at nyde kampen? Eller er det hans mangel på analytiske evner, der kun efterlader åbenlysheder? Jeg er virkelig forundret over, at der findes så meget som en eneste seer, der synes, han bidrager positivt til oplevelsen.

Det har i øvrigt intet at gøre med tilhørsforhold - jeg har ingen klub, kun landsholdet.