Snak

Han er jo ikke med for sine analyser eller sidde og hype tingene op.

Kan godt lide ham, men kunne godt tænke mig lidt mere nuanceret tilgang end altid samme plade.

Jeg synes, at han er en god kommentator, fortrinsvis fordi han selv har spillet og ved hvad han taler om. Kommentatorer der ikke selv har prøvet gamet på egen krop, bliver ofte for akademiske og derfor lidt kunstige. Peter er god. Han skal ikke bedømmes på , at han taler århusiansk. Fortsæt det gode arbejde Peter.

Det handler ikke om at have karakter karakter eller ej, men Peter er til tider - ja ofte - mere kommentator end ekspert. Han taler meget om det som alle selv kan konstatere allerede ER passeret, og vi HAR altså selv øjne i hovedet, og behøver ikke hans gentagelse af det skete. Desuden er han lige lovlig bagklog og fylder meget retorisk.

Graulund er klasse! Elsker når han er medkommentator.

Sims91 👍

Graulunds stemme, stemmeleje og stemmeføring bliver man aldrig nogensinde draget af.
Det taget i betragtning, så er det der kommer ud af munden fra ham ligegyldig.

Så hurra fra andre landes TV-kanaler.

Var heller ikke fan af ham da han spillede , gider ikke høre på ham skruer ned slukker eller skifter kanal ,selv Morten Bruun bliver en fornøjelse at høre på

Faktisk fan af ham tidligere, men mindre nu. Han er blevet meget kritisk på selv 50/50 chancer i kampen. “Den skal han score på” Hjem og træne”, “Det er alt for ringe”.
Det er chancer og episoder han selv har misset i hobetal som spiller og det virker som om han har glemt at ikke alt går i mål, heller ikke da han selv var spiller.
Mere positiv tilgang og accept af at det er mennesker der godt må lave fejl. Det vil pynte, tak :-)

Tidligere professionelle fodbolspillere kan naturligvis godt forsøge at fremstå som neutrale kommentatorer og eksperter f.eks. Bendtner, Lars Jacobsen, Bischoff. Men, hvem prøver de at narre, de har altid en præference og sympati. At Graulund bare er tydeligere, er nærmest mere reelt.

Jeg synes klart bedst om, når medkommentatoren/eksperten bidrager med en særlig faglig indsigt - mest i forhold til det taktiske - som går et par lag dybere end hvad den gennemsnitlige dansker ved om fodbold. Der er ikke altid lighedstegn mellem at have spillet fodbold på højt plan og at kunne formidle det.

Her er mit problem med Graulund (og andre såkaldte eksperter som f.eks. Gravesen, Bendtner, Flemming Poulsen), at han ikke bidrager med noget som helst i dybden. Det, han kommer med, er sort-hvidt og overfladisk. Fair nok, hvis TV-selskaberne prioriterer, at medkommentatorer skal skabe stemning; det gør han fint. Det er blot noget andet, jeg prioriterer.