Snak

Graulund får kun meget kritik fordi at han er så farvet. Der er klubber/spillere han har så meget imod, at det går udover hans faglighed. Så skal hele kampen gå med at Graulund er efter X spiller.

Det bliver til tider så usagligt at jeg bliver nød til at se diverse kampe enten på andre platforme eller uden lyd. Jeg ville ønske han var mere objektiv og lagde sine personlige agendaer til side.

Kommentatorer med kant og farver er kun prisværdige. Graulund er en fornøjelse at høre.

Der er jo ikke som sådan mere galt med Graulund end andre eksperter når det gælder det faglige. Hans måde at tale på passer bare ikke som kommentator. Det er meget specielt og lyder lidt robotagtigt.

Men folk er måske for hårde generelt overfor offentlige personer.

Personligt synes jeg, det er flovt at læse +100 kommentarer fra “voksne” mennesker, der i hver eneste kamp med Graulund som kommentator skal kommentere på, hvor elendig en kommentator de synes, han er.

Vi har efterhånden forstået, at der er en del herinde, der ikke er fan af hans måde at kommentere på, men at man skal læse om det kamp efter kamp efter kamp med flere kommentarer fra de samme personer.. det er godt nok trættende.

Når man læser niveauet fra kritikerne herinde, er kommenteringen i hvert som regel på et markant lavere niveau på skrift end Graulunds kommentering i mundtlig tale, som forresten foregår live under fodboldkampe, som han tydeligvis har en kæmpe passion for. Og hvad så, hvis han nogle gange bliver lidt for begejstret?

Folk burde skamme sig. Han udtaler sig ikke ondt om nogen eller noget under kampene, men prøver blot at udføre sit arbejde i en sport, som han er yderst engageret i. Det foretrækker jeg i hvert fald personligt fremfor en kommentator, der knapt nok har styr på fodbold.

Boldxxxxx, hvis der er så mange folk der er utilfredse med ham, og du er en af de eneste der synes godt om ham, kan der så ikke være noget om det? Eller er det kun din mening der er den rigtige?

Graulunds faglighed og neutralitet er der ikke noget at komme efter.
Hans stemme er desværre af den kedelige slags. Selv når han siger noget positivt, lyder han negativ. Det kan gøre hans kommentering til en trættende oplevelse, og lysten til at slå over til et andet program bliver støt stigende.

Uro.,.

Tror du virkelig at der kun er få personer der kan lide Graulund?

Det er bare ALTID de negative der fylder mest, uanset hvad det handler om...
For dem som godt kan lide ham, eller er fint tilfredse - de går ikke ind og skriver det....
Men negative røster gør jo hvad som helst for at få deres negativt ladet mening ud... Galden SKAL bare op...!!

Graulund er fed 🤟🤟

En kommentar skriver han er ´så farvet´, en anden at han er ´neutral´. Klart det er svært at tilfredsstille alle, når opfattelserne er så forskellige.

Jeg synes han gør det godt og jeg finder ham også subjektiv. Eks fodboldspillere opfatter tingene hurtigere end f.eks. DRs kommentatorer. Jeg bemærkede f.eks. igår Kraul, som egentlig er udmærket, ikke forstå hvorfor der ikke blev fløjtet offside på CR7, når slow tydeligt viser han faktisk når ned på linie med forsvareren. Jeg tænker bare... ser du det samme som mig?

Jeg er på Graulund holdet. Kedelige tastaturkrigere skal man ikke tage sig af.