Snak

Han fik da delvis medhold og små 200.000 i erstatning.

Ja men han kunne havde fået 250000 i kompensation , som de startede med at tilbyde ham samt ingen retsomkostninger.

Fnis, ja.
Overskriften i BT, var også i første omgang at han havde vundet.
Det han er blevet tildelt er så løn i en mindre periode, som så svarer til advokatomkostningerne.

Så han har tabt, hvis han er blevet tilbudt forlig.

godt. har ingen sympati med viaplay, kan bare ikke lide graulund.

Men med sagsomkostningerne er det ikke meget værd det han fik medhold i

Kan eddermame godt forstå Viaplay er på skideren, hvis de betaler små 100 af de lange om måneden til alle deres ´eksperter´....

Der står jo ord for ord at han skal betale ca en halv million i sagsomkostninger, og får “sølle” 148.000, så det er da klart et tab. Specielt in mente at et forlig var en mulighed, men sådan går det.

I min egen optik er det også torskedumt at deltage i et sådant møde når din arbejdsgiver specificerer at du ikke må “være aktiv” i fodboldverdenen, uanset om han så bare har siddet som medhører.

Så må man håbe for den gode Graulund at han synes at hans goodwill overfor Kofod er hans job og 352 af de stærke værd.

Selvom han claimer at det er helt uskyldigt at han har siddet med til det møde, så er det at lege med ilden. Han blev så brændt. Man ligger som man har redt. Find selv på flere.

Helt enig Equi.

Hans advokat har da fået mest muligt ud af forløbet.

Farmandper

Kan du være helt sikker på, og han har helt sikkert fortalt at de har en god sag, og at de nok skal vinde den. Så han har da tjent fint på de lige skulle anke den også.