Snak

Graceland, godt I fra agf kender mere til rfc, end vi deres fans gør!

Sidste nye er, at han prøvede at komme væk i vinterpausen pga de forskellige pladser han spillede.

Behøves man ikke at være den store Einstein for at vide,hvor på plænen Amini har spillet og hvad hans holdning til klubben har været :-)

At Amini ikke er motiveret for at spille for Randers gør vel ikke Gravgaards udtalelser mindre uheldige,selv om i er en flok der patetisk nok prøver at forsvare det...

Gravgård var en dygtig spiller, og er efter sigende en sympatisk person privat.
Som sportsdirektør er han dumpet.

Gravgaard er ikke sportsdirektør.

Præcis sådan et indlæg viser, hvorfor det er så fuldstændig underordnet, hvad de fleste udefra mener om vores klub. Men de har godt nok travlt med at kritisere, ja, man skulle nærmest tro, de egentlig holder med Randers, siden de kan være så (følelsesmæssigt?) involverede i de sager, der kommer ud. Som i øvrigt bliver hypereskponeret helt tåbeligt meget i medierne ..

Hvem, der er dumpet og ikke er dumpet, venter vi med at vurdere, når deres tid en dag er slut - af den ene eller anden årsag.

Gravgaard ville åbenheden. Det får han på puklen for. Jeg tror ikke "menigfodbolddanmark" evner andet end at kritisere uden refleksion.

Edit: Men vi fra Randers lader det desværre gå os på, at folk er efter klubben.

Umiddelbart er det en lidt uheldig udtalelse, men det er heller ikke nemt hvis Gravgaard direkte bliver spurgt "Hvorfor solgte i Amini?" Hvad svarer man så ?

Hvis han ikke vil udtale sig er det vel også galt. Så vil snakken gå om hvad Amini mon har lavet siden Randers lod ham gå. Hvis han siger at Amini var et stort talent som Randers troede meget på er det også galt. Tydeligvis udviklede Amini sig ikke rigtigt i Randers, eller i hvert fald var han længe om det. Statistikken fortæller heller ikke at Amini skulle have været noget særligt. Randers fans har vist heller ikke været imponerede.

Jeg er ikke meget for at forsvare Gravgaard, jeg synes ikke han har været opgaven voksen indtil videre, men denne udtalelse synes jeg nu godt kan forsvares.

Umiddelbart er det en lidt uheldig udtalelse, men det er heller ikke nemt hvis Gravgaard direkte bliver spurgt "Hvorfor solgte i Amini?" Hvad svarer man så ?

Man kunne svare noget i retningen af: "Vi har været glade for Aminis i RFC, men vi fik et godt tilbud fra AGF og ønsker ham held og lykkre fremover." Var han lidt fræk kunne det være efterfulgt af et "undtaget når han møder RFC."
Kunne også have sagt noget i retningen af: "Vi har fået ny træner og han efterspørger nogle andre spillertyper og da vi fik et tilbud fra AGF følte vi det var i både Amini og vores bedste interesse at sælge ham"
Begge forslag ville være klart mere profesionelle end det han kom ud med. Et kursus i håndtering af medierne med henblik på hvilket signal man sender til samarbejdspartnere til Gravgaard ville nok ikke skade.

I forlængelse af @Peter Nielsens indlæg:

Det er i øvrigt mit klare indtryk, at uanset hvad der kommer ud fra Randersledelsen (især Gravgaard), så er det ikke godt nok, og folk kommer helt op at støde.

Så kan det vel egentlig også være lige meget ..

Det her er en sådan herlig typisk bold tråd.

Starter:

1: Det var da en uheldig behandling af en sag, hva´

2: Jah, set var uheldigt, de var dumme der.

3: Jah, Gravgaard er dum, han kunne godt have sagt det pænere.

4: Udviklings kommentar.....

5: Udviklings kommentar.....

6: Udviklings kommentar.....

7: Udviklings kommentar.....

8: Udviklings kommentar.....

9: Gravgaard er godt nok et svin.

10: Jah, Gravgaard er et usympatisk dumt svin..

11: Randers er usympatiske, og Gravgaard er et flop som sportsdirektør

Osv. osv. Brugerne står i kø for lige at lægge et trin mere på.

Det eneste der skete var at Gravgaard besvarede et spørgsmål omkring Amini, om hvofor han ikke var et aktiv for klubben, det endte så med at han var et usympatisk svin og klubben er usympatisk og at den bliver værre og værre....

I er sgu dejligt forudsigelige herinde, alle tråde kører efter samme mønster. Vil man informeres læser man første, og måske anden side. Vil man underholdes så læser man side 7 og fremefter, der sidder blandingen af de normale kværulanter der kloger sig, og ekstremisterne der stadig prøver at overgå hinanden med værre og værre indlæg, nu er de bare afsporet så meget at det ofte slet ikke drejer sig om det tråden oprindeligt startede med :D

I er sgu dejligt forudsigelige herinde, alle tråde kører efter samme mønster. Vil man informeres læser man første, og måske anden side. Vil man underholdes så læser man side 7 og fremefter, der sidder blandingen af de normale kværulanter der kloger sig, og ekstremisterne der stadig prøver at overgå hinanden med værre og værre indlæg, nu er de bare afsporet så meget at det ofte slet ikke drejer sig om det tråden oprindeligt startede med :D

^Er det så dig? ;)

On topic: Jeg er fuldstændig enig. Det er noget af en eskalation for en relativt uskyldig udtalelse på journalistisk opfordring. Men det er jo også pga. den måde, man vælger at vinkle den på hos Tipsbladet og Stiften. Så er læseren vel farvet allerede inden, han ser selve citatet. Krydr det med lidt fordomme og manglende indsigt, og så kører ballet!

@RFC-Kronjylland

^Er det så dig? ;)

Jah, jeg hører sgu nok også til gruppen, jeg syntes dog at jeg gerne prøver at stille mig neutralt til det meste, men kritiser FCK, så er jeg sgu nok også på kværulant bølgen. Jeg har dog også et arvet kærlighedsforhold til både Brøndby og Esbjerg hvorfor jeg er hadepersonen der ikke absolut SKAL svine andre hold, det er sjældent populært i en debat.

Jeg har ikke nogen problemer med Randers, hverken fordi Kellers libido og Borrings klynkeri i en tid overskyggede spillet på banen eller fordi Gravgaard besvarer spørgsmål fra pressen.
Jeg syntes at det er forfriskende at der findes mennesker der ikke bare giver standard svar fra svarkortet. Og så kan jeg godt lide Randers fysiske spil, der er lidt primitiv urmand over det, lidt som Island i EURO16 for tiden, i mangler bare kampråbet :D

Synes Gravgaard generelt tiltrækker en del unødvendig omtale til Randers, uanset hvor rigtige eller forkerte man nu synes hans udtalelser måtte være..

Omkring Aminis potentiale tror jeg en del på ham.. Han har spillet mange kampe på det jævne, men har bestemt også spillet nogle virkelig gode kampe.
Hans mangel på stabilitet hænger i høj grad sammen med den måde han er blevet flyttet rundt på banen, og sikkert også ( åbenbart ) den manglende tro på ham fra nogle personer i klubben.

Stik ham 10 kampe i streg på hans bedste position som 8´er, og så mener jeg bestemt, at vi vil se noget rigtig god gang bold fra hans side.
Han er tudegrim, men er virkelig god på bolden og har et glimrende blik for spillet og sine medspillere når spillet flyder for ham..

Lige bortset fra at han blev udskiftet i 9 og indskiftet i 6 af de 29 kampe... så havde du da nogenlunde ret i at han spillede kampene fra start til slut...

Lige bortset fra, at jeg skrev STORT set alle kampe fra start til slut - og oven i købet gjorde opmærksom på, at det var i foråret - hvor selv du vel ikke vil gi´ mig uret i, at der ikke er 29 kampe, ja så tog du nogenlunde fejl i, at jeg kun havde nogenlunde ret - han spillede altså stort set alle (i Jylland = mæsten alle) kampe fra start til slut i foråret - og var efter sigende en af RCF´s bedste i netop foråret.. Så kan man jo naturligvis altid debattere om der skal så meget til, at være det i Randers.. :D

Nu var der et lille problem i spillertruppen, der gjorde Aminis vej til spilletid markant kortere... og selv ikke på grund af Keller fravær blev Amini en fast mand på banen. Han var det tynde øl, der fik en plads på holdet, pga fravær af andre.

Og trods det, så tror du stålfast på, at nogen træner, og specielt en gammeldags Engelsk træner bruger en mand uden nogen form for passion og motivation i 29 kampe som han trods alt har medvirket i på en eller anden måde ud af 33 mulige kampe.. Argh come on Nico - den tror du ikke engang selv på, trods dine ihærdige forsøg på, at rede dit første indlæg.. Men et lidt interessant spørgsmål.. Ville Ståle bruge sådan en mand, eller tror du han ville finde næsten hvem som helst for, at slippe for, at sætte en SÅ upassioneret spiller på banen i 29 ud af 33 kampe..? Jeg gir´ dig dog ret i frisuren.. ;)

Resten syntes jeg SotD redegjorde fint for, så ingen grund til, at jeg gentager ham..

Hvis det er så lidt der skal til for at "svine" en spiller, så går du en hård tid i møde med den træner du har lige nu... Både i den ene og den anden retning.

Er du ikke lige venlig, at linke til hvor Glenn har svinet en tidligere/afgående FCM spiller.. Muligt det findes, men det er i så fald gået min næse forbi - så ville da være vældig interessant.. Og husk nu, at Ståle ikke har spillet under Glenn.. Så er det hvad han har sagt den vej der er stenen i dine små sko, så tar´ jeg det ærlig talt med ophøjet sindsro - da jeg jeg ikke kunne ha´ sagt det mere rammende rigtigt og bedre selv.. ;)