Gravgaard skulle slet ikke have haft noget med konesagen at gøre. I det sekund der blev spekuleret i venskab med Keller burde han have erklæret sig inhabil og overladt diverse forhandlinger og udtalelser i forbindelse med den sag til en anden i ledelsen.
Keller selv gjore naturligvis heller intet for at få sympatien over på hans side. Ikke så meget som at beklage at han gik hen og forelskede sig i en holdkammerats kone. Han var ikke i fodbold "for at skabe venner". Han nægtede også at forlade klubben med mindre han fik fuld løn i resten af kontrakt tiden, hvilket der dog nok kunne have været forhandlet om, men det formåede Gravgaard ikke. Om det så var pga. venskab med Keller eller om Keller bare var, groft sagt et dumt svin der stod fast på sine rettigheder, selvom han havde overtrådt en uskreven regel.
Der blev sagt meget i den sag, men jeg synes hverken Keller eller Gravgaard slap heldigt fra ret meget af det de er blevet citeret for. Gravgaard benægtede at være venner med Keller, men sådan som sagen udviklede sig var det svært at undgå at få den tanke. Han burde som sagt have erklæret sig inhabil med det samme mistanken opstod. Det var jo ikke en mistanke der opstod ud af det blå. Hvis ikke jeg husker fejl har de to tidligere spillet på hold sammen, så det er da nærliggende at tænke i de baner.
Ja, spillerne bør opføre sig som de professionnelle de er, men når det bliver sagt af en person man mistænker for partiskhed lyder det noget hult. Når Keller ikke så meget som vil give en undskyldning kan jeg også godt forstå hvis det er svært at "forgive and forget"
Keller selv gjore naturligvis heller intet for at få sympatien over på hans side. Ikke så meget som at beklage at han gik hen og forelskede sig i en holdkammerats kone. Han var ikke i fodbold "for at skabe venner". Han nægtede også at forlade klubben med mindre han fik fuld løn i resten af kontrakt tiden, hvilket der dog nok kunne have været forhandlet om, men det formåede Gravgaard ikke. Om det så var pga. venskab med Keller eller om Keller bare var, groft sagt et dumt svin der stod fast på sine rettigheder, selvom han havde overtrådt en uskreven regel.
Der blev sagt meget i den sag, men jeg synes hverken Keller eller Gravgaard slap heldigt fra ret meget af det de er blevet citeret for. Gravgaard benægtede at være venner med Keller, men sådan som sagen udviklede sig var det svært at undgå at få den tanke. Han burde som sagt have erklæret sig inhabil med det samme mistanken opstod. Det var jo ikke en mistanke der opstod ud af det blå. Hvis ikke jeg husker fejl har de to tidligere spillet på hold sammen, så det er da nærliggende at tænke i de baner.
Ja, spillerne bør opføre sig som de professionnelle de er, men når det bliver sagt af en person man mistænker for partiskhed lyder det noget hult. Når Keller ikke så meget som vil give en undskyldning kan jeg også godt forstå hvis det er svært at "forgive and forget"
