Snak

Hvordan det Rioja den bliver du nødt til at forklare mig?

Altså hvis han bliver frifundet så er det pinligt hvis han får lov at spille fodbold igen?

Må andre klubber godt bruge ham eller skal han for evigt gå rundt med et kors der hedder "jeg er skyldig selvom retten har kendt mig uskyldig"

Hvis han godt må spille, hvilke klubber må så ifølge dig "godt" bruge ham uden at det bliver pinligt?

Det er fordi United er United og for god til spillere, der mishandler kvinder. Husk nu på at der er forskel på at voldtage og krænke såvel psykisk som fysisk. Det ene er sanktioneret i det strafferetslige system; det andet i de fleste tilfælde ikke.

Jeg siger ikke, at han ikke skal have love at spille fodbold igen. For min skyld kan Newcastle da bare skrive med ham. Han er bare ikke United spiller.

Lad da manden afsone sin straf og komme tilbage som en rigtig bad boy. Cantona sparkede da også en mand med et flyvespark, det er vel nærmest værere. Men folk i dag er pisse ligeglade (havde det været en kvinde han havde sparket, havde han måske fået en metoo sag på nakken, men det var bare en mand i en vindjakke. Og så er det jo ligemeget).
Derudover kan man jo registrere så mange u21 spillere man vil uden at det tæller i 25-mands truppen, så hvorfor ikke holde muligheden åben for hvis han bliver frifundet.

Der er absolut intet odiøst i det.

Der ingen begrænsninger på u-21 spillere (der har været i klubben 12 månder, eller en fuldt afviklet sæson)
Så Prl klubberne sender essentielt bare en list med alle 16-21 årige i klubben på kontrakt.
At ikke registre ville være mærkeligt og muligvis et lovbrud da han ikke er dømt for noget.

Dette er den officielle prl registrering for i år.
https://www.premierleague.com/news/2786707

Hold da op det havde jeg ikke forventet.

Hvorfor er det pinligt?

Der er lydoptagelser og billeder der taler sit eget sprog. Kan billederne være fake? I realiteten ja, men bakket op ad lydoptagelserne er der vel ikke så meget tvivl.
Hvis der ikke havde været en sag så havde den været afsluttet meget tidligere.

Som fan er klubben synes jeg det er pinligt de ikke udelukker ham totalt, udelukkende baseret på lydoptagelserne.

Uskyldig til det modsatte er bevist?
Jesus Christ.

@ Solskjær

Jeg skal lige forstå: Du mener IKKE, at man er uskyldig, indtil det modsatte er bevist?

Jeg gætter på, at du ikke kender alle omstændigheder, og så er det måske lidt bombastisk at fælde dom. Nu ved jeg ikke, hvor meget du bevæger dig inden for retssystemet, men min erfaring er, at sagerne kan se meget anderledes ud i pressen vs. retslokalet.

Det kan da sagtens være, at Greenwood bliver dømt, men han er altså i samfundets øjne uskyldig indtil da.