Snak

Meefa, jeg er ked af at ødelægge dine tomme argumenter, men Brøndby var den klub der skabte flest målchancer sidste sæson, og havde mest boldbesiddelse. Dine argumenter holder ikke, og Brøndby spillede godt offensiv fodbold sidste år, der kunne en hver med bare lidt forståelse se

Meefa.

Du forholder dig ikke til facts men kun de kampe du har set ???? Ikke forstå. Det lyder ikke specielt gennemtænkt.

Hvorfor udtaler du dig overhovedet om noget du ikke forholder dig til?

Du som de fleste andre fodboldtilhængere har tilsyneladende ikke fattet meningen med at køre bolden fra side til side på egen banehalvdel som regel omkring midten når modstanderne står dybt på egen bane.

Det er af den simple grund at nærmest alle forsvarende hold sideforskyder for at komme i overtal i siderne hvis bolden skulle blive spillet fremad i den side bolden måtte befinde sig i.
Når man bliver ved med at lade bolden skifte side tvinger man modstanderne til at lade nærmest hele holdet følge med.
Når man konsekvent lader bolden skifte side opstår der før eller senere huller i sideforskydningen eller også er der pludselig en wb som har en kvart bane uden modstandere hvor man med en diagonalaflevering kan spille ham så man derved har fået åbnet en ellers kompakt defensiv organisation.
OK, det er også tit i midten organisationen krakelerer.

Så er det vel ham der nu skal ligge den dybe til Uhre, så de ikke kun sparker langt efter ham (alt imens de hyler over andre sparker langt naturligvis) .

Jo det er lige præcis den store hylde de henter fra med dagens to tilgange.
Hvis man følger med i Brøndby´s strategi og plan og udvikling følger de strategien 100 procent med disse køb:) Velkommen til

Man ved at debatniveauet er højt, når en bruger i ramme alvor starter med at skrive, at "Nu tager jeg ikke højde for facts...". Nej, det er ret tydeligt, at du foretrækker at leve i en drømmeverden.

Det uddybes ikke hvorfor han mener, at BIF har de bedste vilkår for offensive spillere. Er det frihed til at udfordre, få defensive pligter eller blot spillestilen? Ingen af de nævnte eksempler er nødvendigvis bedre for offensive spillere i BIF end i andre klubber.
Alt i alt, så omhandler ´artiklen´ blot en ung mand, der forståeligt er glad for sit nye skridt opad i karrieren, og så tilføjer han lidt fan-pleasing.

Og til alle de fakta/data orienterede brugere: hvordan så de nævnte statistikker ud i de forrige sæsoner, samt i de tre kampe i denne sæson? Konkluderer I, at Brøndby har de bedste vilkår for offensive spillere baseret på det næstbilligste mesterskab (målt på point) til salg i næsten 20 år - endda i en mærkelig og corona præget sæson?

Danplast det kan jeg nemt uddybe. Sagen er at jeg IKKE har set ALLe brøndbys kampe sidste sæson dog har jeg set rigtig mange og har set nok til at kunne læse spillet osv. Jeg tror ikke på mange superliga fans har set ALLE kampe af et hold de ikke holder med og tror heller ikke at ALLE kigger stats på superliga.dk inden en debat. De fleste kampe jeg har set der har Brøndby skabt færre chancer end modstanderen og haft mindre bold. Specielt i efteråret var det også til stor debat i TV3 studiet hvordan Brøndby formåede at gå fra banen med sejr/point i kampe hvor de blev domineret. Brøndby er et kontra hold der gerne vil spille direkte med få afleveringer og evt slå den lange bold til de 2 hurtige oppe foran hvis muligt. Er også blevet debatteret hos TV3 om ikke man skulle bygge på i forhold til at have bolden og formidle den. At man så i foråret har kampe med 60-70% bold skyldes jo ofte, at de andre hold har læst Brøndbys manglende evne til at spille sig igennem, formilde spilovertag og derfor "lader" dem være mere på bolden. Nævnte tidligere FCM kampene hvor Niels Fredriksen efterfølgende klynkede i pressen om at de parkerede bussen osv. Skal også siges, at en anden grund til at stille sig ned mod Brøndby er respekt for deres omstillinger. Jeg er forresten helt med på at skifte side kan skabe overtal osv osv osv, men har bare set mange kampe hvor bolden gik fra venstreback til defensiv midt og derefter til højreback for at gøre det om igen og igen. Igen Brøndbys manglende kvalitet på bolden har været oppe og vende i optakterne og i studierne efter kampene og det er noget jeg har bidt mærke i. Skal lige siges at jeg er AaB mand og grunden til jeg har set mange Brøndby kampe er fordi jeg har haft Viaplay samt YouTv (alle TV3 kanaler) og de viser bare meget Brøndby og alt for lidt AaB.

Til jer andre der har kommenteret, så skriver jeg omkring færrest skabte chancer i superligaen fordi det blev vendt hos TV3 eksperterne EFTER sæsonen blev spillet færdigt og regner stærkt med de har styr på deres arbejde. Det med hensyn til boldbesiddelse er jo som nævnt taget ud fra de kampe jeg har set, MEN FØR mesterskabslutspillet blev der i studiet nævnt det omkring mindre boldbesiddelse end de fleste andre hold i superligaen. Og som jeg tidligere har nævnt, så steg det med boldbesiddelse betydeligt grundet de andre klubber(blandt andet) overlod initiativet til Brøndby. Fik ikke set så meget Brøndby i slutspillet og regnede stærkt med, at det ville være samme kampbillede som tidligere. Men skal da nok tjekke superliga.dk inden fremtidige debatter.

Det med at overlade initiative osv. afhaenger jo utroligt meget af kampbilledet. Du kan jo ikke overlade initiativet til modstanderen hvis du er bagud 1-0 efter 55 minutter. Broendby var dygtige/heldige med ikke at komme bagud i hele gruppespillet - og saa giver det jo fint mening at overlade initiativet til modstanderen og spille kontra. Broendby evnede faktisk at spille sig frem til ok chancer selv mod FCM paa udebane da de blev presset til det - det blev bare ikke til maal.