Snak

Selvfølgelig er Haaland bedre! Langt bedre. Det viser tallene.

Millioner af mil foran. Cirka.

Det er også umiddelbart min mening, men Isak har nu platformen til at vise os noget andet.

Haaland er helt klart den bedste målscorer i Prl. Men jeg synes egentlig at Isak er bedre til at skabe chancer på egen hånd, mens Haaland helst skal have dygtige spillere til at servicere sig. Og det må man sige at City er exceptionelt gode til. Men som ren målscorer er Haaland ubestridt den bedste i Prl historien, hvis vi tæller spillere med 100+ Prl kampe i karrieren. Haaland har et målsnit på 0,88 mål pr kamp, hvilket er en helt vanvittig stat.

Stats viser at Haaland er verdens bedste angriber - han scorer på ca. hver 3. afslutning indenfor målrammen. De eneste der matcher ham i de 5 store ligaer er Kane, Mbapoe og Lewandowski samt Messi/Ronaldo da de spillede i de 5 store ligaer. Det er det bedste parameter der findes for angribere når de har spillet 100 kampe eller flere. Til sammenligning scorer Rasmus Højlund på et sted mellem hver 5. og 6. afslutning indenfor målrammen og det er sjældent den konverteringsrate ændrer sig efter 100+ kampe på øverste niveau (5 største ligaer). Statistisk set bliver Højlund ikke en topklasse angriber.

Ville alle ugens dage vælge Mo. Men sådan er vi så forskellige.

Så Hålands stats hvorend han spiller - både klub og landshold. Han er ubestridt den bedste angriber.

Vil helt sikkert vælge Isak

Jeg vælger Dolberg

Haaland er ouststanding.
En fantastisk atlet, og fysisk kommer han bare først på så meget. Hans tal lyver ikke. Han står for næsten 1/3 del af citys mål siden hans ankomst. Det gør selvfølgelig også City ekstra sårbare når han ikke er til stede.
Haaland er bedre end Isak som angriber.
Men jeg tror (håber) at Isak passer bedre ind i den måde Liverpool spiller på.