Snak

Griskhed, spin og selvhøjtidelighed i højeste potens. Bliv langt væk fra sådan en personlighed……

Hævn mod hvem? Menes der ikke snarere revanche? Kan det være oversat forkert? Det engelske ord "revenge" kan jo betyde begge dele afhængigt af kontekst.

Han virker ikke som en spiller man skal ønske at få på sit hold. Sporting har gjort ham til en stjerne - og hvad er takken? Lad ham rådne blandt reservene.

@gumle


Lad os sige din chef har lovet dig en lønforhøjelse, efter 1 måned går du hen og spørger hvor den bliver af, men han nægter.

Ville du

1. Arbejde videre som altid

2. Finde nyt job med det samme og komme med en opsigelse.


Iflg ham og hans agent, har de lovet ham at han kan gå for 70 mio euro, men det nægter sporting.

Svenske medier oversætter hvert fald til revanche og ikke hævn når de citerer interviewet. Giver også bedre meniing.

Iflg ham og hans agent, har de lovet ham at han kan gå for 70 mio euro, men det nægter sporting.

Sålænge han ikke kan dokumentere det, så er det fuldstændig ligegyldigt hvad der er blevet lovet fra hvem.

Jeg håber Conrad Harder følger godt med og lærer hvordan man ikke skal håndtere eventuelle transfers - kæmpe farce efterhånden.

@hvadmeddigselv


Nej, mundtlige aftaler er ligeså bindende som skriftlige.
Det er dog svært at bevise.


Håber også Harder får på skrift, hvad sporting lover ham, ellers kommer vi nok til at se det samme hvis han brænder ligaen af

Det er da ikke fuldstændig lige meget. Lover min chef mig noget og så ikke overholder det, så tænker jeg sgu da ikke: "nå, jeg kan ikke bevise at han har lovet mig det, så jeg er fuldstændig ligeglad med at han ikke overholdt det".

Ekstrem mærkelig tankegang du har, har du glemt at vi snakker om mennesker?

Det påstås, at spilleren og hans agent har fået et løfte om, at han kunne skifte for 70 mio. euro, men der er stadig en række ubesvarede spørgsmål, før man kan tage det for gode varer. Først og fremmest: Hvem i klubben har givet det løfte? Var det en tidligere eller nuværende træner, sportsdirektøren, klubbens præsident – eller bare en løs snak i kantinen? Blev det faktisk lovet, eller er det bare blevet forstået sådan af spiller og agent? Er personen, der angiveligt gav løftet, overhovedet stadig i klubben – og havde vedkommende hjemmel til at love noget så bindende?

I en verden som fodboldens, hvor persongalleriet skifter hurtigere end vejret, og hvor interne magtforhold kan ændre sig på en eftermiddag, så er det måske ikke helt ufornuftigt at få sådan noget på skrift. Ellers ender man – som vi ser her – med et miskmask af påstande, misforståelser og en potentiel transferfarce.

Indtil da burde Gyökeres måske bare flette næbet og honorere den kontrakt, han selv har skrevet under på. Der er trods alt tale om en voksen mand i millionklassen, ikke en sagesløs skoleelev der er blevet snydt i frikvarteret.

Ekstremt amatøragtigt af hms agent, ikke at have sikret sig noget dokumentation overhovedet på at sådan en aftale er indgået.

Ja mundtlige aftaler er også en aftale. Men lige så snart det bliver ord mod ord, så afhæ ger det jo af hvad der kan bevises.

Jeg bryder mig ikke om at man som både klub og spiller ikke opfylder ens kontraktmæssige forpligtelser. Spilleren skal selvfølgelig møde op til træning og gøre din del, ligesom klub skal betale løn. Så må agenten og ledelsen finde en løsning sideløbende.