Snak

Isak skal bare anses for at være troværdig, hvis det kom til en retssag

Jeg brugte tidligere eksemplet om seksuel samtykke. Dette er et rigtig fint eksempel på hvorfor det der "bare" er rigtig svært at finde ud af i en retssag. Det er jo præcis derfor, at vi har indført seksuel samtykke, fordi i alt for mange retssager blev kvindens sag ikke hørt, da ord mod ord er så ufatteligt svært at finde ud af. Den anklagende part har en lidt større bevisbyrde at løfte rent intuitivt. Jeg ville ønske at fodboldverdenen implementerede nogle lignende regler for at ryge ud i de der gentlemans-aftaler.

Agenter skal bare gøre det de bliver betalt lukrativt for. Færdig.

Samtalerne behøver ikke engang at være optaget. Isak skal bare anses for at være troværdig, hvis det kom til en retssag, eller så kan det også være nok, hvis et vidne har hørt det, som en agent f.eks, da det kan styrke hans påstand.

Du tror ikke at en agent i en retssag vil blive anset som rimelig farvet, specielt Isaks agent som i forvejen er banlyst fra flere fodboldklubber rundt om i Europa pga. hans opførsel. Jeg tænker agenterne ville sige hvad som helst for deres spillere her.

Som debatteret i andre tråde, så bliver det jo ord mod ord og dermed bliver der ingen sag. For spilleren og klubben vil holde på hver sit og det bekræfter præcis hvorfor at alt skal på skrift.

Du tror ikke at en agent i en retssag vil blive anset som rimelig farvet, specielt Isaks agent som i forvejen er banlyst fra flere fodboldklubber rundt om i Europa pga. hans opførsel. Jeg tænker agenterne ville sige hvad som helst for deres spillere her.

Hvad har hans agent gjort? Jeg har ikke sat mig ind i hans historik. Det jeg tager udgangspunkt i her er, at hvis Isak ikke fik sit skifte igennem, og det kom til en retssag, så tror jeg, at han ville have en god sag, for hvorfor skulle han have en interesse i at rage så meget uklar med en klub, han elskede så meget for et halvt år siden? Der må ligge noget bag hans opførsel. Man går ikke bare fra at udtale i medierne i den svenske landsholdslejr, at man elsker klubben, byen og fansene til så et par måneder efter at komme med statements på sociale medier og udeblive fra træningerne og kampene.

https://www.mirror.co.uk/sport/football/news/alexander-isak-agent-liverpool-transfer-35716584

Han er ret kontroversiel, hans agent.

Igen, det ville være ord mod ord mellem spiller og klub i sådan en sag. Jeg tænker ikke engang at sagen ville komme for retten med mindre at Isak havde noget på skrift.

@1897
Det er præcis der pladderromantikken med mundtlige aftaler kører af sporet, det er fiktionsbeskrivende og ikke holdbart i det virkelige forretningsliv.

Jeg har aldrig i mit lange liv vundet eller tabt uenigheder (ej heller juridisk) som var baseret på mundtlige aftaler - det grænsende til naivt at bruge det som argument medmindre man lever i en anden vortex der hedder "the other place"

@Sønafklopp

Du skrev at klubberne havde lovet dem noget mundtligt - hvor ved du det fra? Prissætningen er den sælgende klubs vurdering ALTID, hvordan kan du anfægte den som værende et issue?

Eller er det også baseret på dit holdepunkt - mundlige aftaler?

at hvis Isak ikke fik sit skifte igennem, og det kom til en retssag, så tror jeg, at han ville have en god sag, for hvorfor skulle han have en interesse i at rage så meget uklar med en klub, han elskede så meget for et halvt år siden

Seriøst ???

Der må ligge noget bag hans opførsel. Man går ikke bare fra at udtale i medierne i den svenske landsholdslejr, at man elsker klubben, byen og fansene til så et par måneder efter at komme med statements på sociale medier og udeblive fra træningerne og kampene.

Spil for galleriet, tror ikke en disse på de udtalelser. Der er sågar vilde rygter oppe om at Isak med vilje har spillet dårligt i foråret for at undgå at Newcastle kom i CL og dermed gjorde hans skifte mere sandsynligt. Ligeledes rygter om at han fakede en skade i den sidste afgørende kamp imod Everton for at gøre Newcastle CL chancer mindre.

Det kan naturligvis aldrig bevises og er i princippet også ligegyldigt nu. Men nej, jeg tror ikke på noget som helst af det Isak sagde i det interview. Det lød godt dengang, men i dag, så tænker jeg at han har sagt hvad han skulle sige og ikke hvad han mente.

Du skrev at klubberne havde lovet dem noget mundtligt - hvor ved du det fra? Prissætningen er den sælgende klubs vurdering ALTID, hvordan kan du anfægte den som værende et issue?

Når, jamen det ved jeg selvfølgelig heller ikke selv med 100%, men har bare læst det b.la. her på bold.dk og på andre sociale medier. Og selvfølgelig er det klubbens vurdering, hvor meget en spiller skal koste, men du må da indrømme, at det Brentford f.eks. krævede for en 29-årig Wissa, hvilket var £60m, med ét år tilbage på kontrakten, var alt for meget, når man tænker på, hvad andre klubber i samme liga sælger deres spillere med større fremtidsperspektiv i, og muligvis også et højere niveau, end Wissa har vist.

Der er sågar vilde rygter oppe om at Isak med vilje har spillet dårligt i foråret for at undgå at Newcastle kom i CL og dermed gjorde hans skifte mere sandsynligt. Ligeledes rygter om at han fakede en skade i den sidste afgørende kamp imod Everton for at gøre Newcastle CL chancer mindre.

Det lyder også helt vanvittigt, hvis det er sandt, men var det ikke noget med, at han scorede på et straffe mod Brighton på AMEX mod slutningen af sæsonen, der endte med at sende jer i CL? For har godt læst rygtet, og synes som sagt det lyder helt vildt, hvis det skulle passe, så det tror jeg nok heller ikke på, at det gør.

I den sidste ende er det vel nu ret ligegyldigt om det ene eller det andet er sandt.

Facit er at Isak er skiftet til LFC, og Newcastle har fået et rekordstort beløb i pengekassen.

Så det er vel, bare at komme videre 😊

Det lyder også helt vanvittigt, hvis det er sandt, men var det ikke noget med, at han scorede på et straffe mod Brighton på AMEX mod slutningen af sæsonen, der endte med at sende jer i CL?

I 35 runde udlignede han til slutresultatet 1-1 imod Brighton på straffe jo. Og ja, 1 point afgjorde om vi kom i CL eller ej. Men det havde jo blot krævet en Villa sejr i sidste runde for at ændre på dette. Men hele hans statistik i foråret er aldeles horribel. Fra Marts og frem til sæsonafslutningen laver han 3 mål i PL, 2 af dem på straffe. Til gengæld findes der en video kompilation med nogle ret store chancer, som faktisk når man ser dem nu, ser ret suspekt ud og slet ikke ligner den Isak man kender.

https://x.com/NUFCJordd/status/1962440738433601652