Snak

Der er klar kontakt og kendelsen bør ikke kaldes tilbage. Det er sygt mystisk. VAR er igen ude og lave rav i den.

han diver jo

1. Nej
2. Hvis han gjorde, skulle han have haft gult, men det fik han ikke.

Det er bare elendigt dommerarbejde hele vejen igennem.

Al kontakt er ikke strafbar.
Eze mærker han bliver snittet og kaster sig til jorden. Helt fint den blev trukket tilbage.

Der er kontakt nok til at det ikke er en klar og åbenlys fejl, og derfor skal den ikke trækkes tilbage.

Jo. Blot fordi der er kontakt er det ikke ensbetydende med at der er straffe. Er kontakten nok til at han mister balancen eller bliver bremset? Hvilken retning har bolden? Og ville man kunne dømme den andre steder på banen?

Hvad har boldens retning med noget at gøre? Så skulle Atleticos straffe også annulleres, hvis det er baggrunden for dommen...

Men det er ikke en clear and obvious error. Og Hvorfor fik de straffe??? Bolden ramte Whites ben først.

De får straffe fordi det er CHL og ikke PRL. Det er tre år siden den blev ændret - der løb alle med armene rundt på ryggen rundt i fare for at få den skudt / reflekteret på armen.

3. straffe. Dommeren dømmer den on field. Han må se en kontakt, som også er der - stor eller ej. Han går til skærmen og viser kontakt med bold, som belæg for ændring. Den eneste spiller der er på bolden er 100% Eze. Den kan aldrig være clear and obvious en fejldom. At den så er aldrig vil være dømt, hvis dommeren ikke havde dømt noget er en anden sag. Det er desværre sådan reglerne er i 99% af tilfælde blot ikke i dag med 11 ATL spillere på nakken.