Snak

Det sku et dårligt valg i forhold til EM og kan vel kosten ham pladsen

Nu er der også en hel sæson til, og mængden af angribere er ret stor. Hjulmann har nok større fidus til en Ingvartsen end Gytkjær - med god grund, da han havde ham i FCN, hvor han scorede mål på samlebånd. Cornelius og Yussuf Poulsen er nok heller ikke i dårlig form til næste sommers EM, og Jonas Wind har haft en hel sæson - forhåbentlig uden skader. Jeg tror Hjulmann kommer til at satse på den lange bane med nye unge spillere, der allerede har niveau til landsholdet, når de er i bedste form. Daramy kunne også være et godt bud forudsat, at han holder et stabilt højt niveau i næste sæson, og ikke falder i niveau som den sidste håndfuld kampe har vist sig.

Bliver pisse spændende at følge Gytkjær og Monza. Fedt valg af klub og liga

"mængden af angribere er ret stor"

Hvis du mener rent kvantitivt, så ok, men rent kvalitativt er mængden af angribere da ret lille?

Tænker at Hjulmand som udgangspunkt fortsat spiller med 3 "angribere" -LW, CF/Striker og RW-
Og med 1 reserve per plads, giver det ca. 6 pladser i en EM trup

Og kigger vi så rundt i Europa har vi
Dolberg fast mand i Nice
Cornelius fast mand i Parma
Skov fast mand i Hoffenheim
Jørgensen fast mand i Feyenoord
Gytkjær (fast mand? i Monza)
Braithwaite (i bedste fald) rotations spiller i Barcelona
Poulsen rotations spiller i RB Leipzig
Ingvartsen rotations spiller i Union Berlin
(Dog sat helt af holdet til sidst)
Skov Olsen reserve i Bologna

Det er 9 spillere i udlandet, heraf er de 5 (inklusiv Gytkjær pt.) relativ fast mand
-Jørgensen og Cornelius har det med at være skadet

Oh hvad så? Plaffe ministeren fra FCM (som ikke kan komme på holdet) eller en Wind, der måske nok har potientiale, men det er stadigvæk Superligaen?
-Wind kænper også lidt med skader

Kan ikke se, at det er ret stort?

Tropico:

Glem Daramy, FeNGer eR MegET BeDrE. Hvad har Cornelius eller Nicolai Jørgensen nogensinde bevist på landsholdet? I de to år Jonas Wind har været professionel har han sammenlagt været skadet i et ud af de to år. Prøv at være lidt mere farvet.

Vil da selv sige at Gytkjær er et bedre bud end nogen af dem du nævner hvis man kigger på indbyrdes statistikker både på klub og landshold. Gytkjær har bevist en målnæse som ingen af dem du nævner har (pånær Wind). Hvis Gytkjær formår at rykke op i serie A med det her hold og med en god portion mål fra hans side, så er han da til hver en tid mere oplagt.

Kan kun have forståelse for Gytkjærs valg. God løn og ambitiøst projekt.

@Indspark

Jeg ved godt at 4-3-3 har 3 angribere men jeg synes nu alligevel at det er lidt fjollet at blande wings som Skov Olsen og Skov ind i debatten om hvilke angribere der skal udtages til landsholdet
Det er jo mest spidsangriberen (9´eren) som er problemet
Synes vi er fint besat på fløjene hvis vi teller en spiller som Poulsen som højre fløj som han spillede under Hareide

En gang bæ at kalde y. Poulsen rotations spiller
Han har spillet 30+ kampe over 7 sæsoner for hans klub
Eneste grund til han kun nåde 22 i denne sæson er pga skade men ellers er har han været klart fortrukken af hans træner.
Synes også med rette han har været en klar gevinst for holdet.

Jeg er ikke fan af ham
Men han har gjort det fremragende i hans år i tysk fodbold

Fedt valg af klub og liga.

Jonas wind? Ham der lavede en panenka og scorede på straffespark mod AGF? For mig er han lige så leverpostej som en leverpostejmad uden Connie Chung på.

@Nightmaremoon99

Nu var mit svar, et svar ift. Tropicos indlæg, hvor han jo nævner alle over en kam
-f.eks er Ingvartsen primært højre wing i Union Berlin, så er han direkte konkurrent til Gytkjær? Og han nævner også Poulsen, så tænker at han taler om alle vores angribere over en kam, så hvis du synes det er fjollet, så er det jo Tropico du skal rette den henvendelse til

Noget andet, er jo så, at flere af spillerne både kan spille den ene wing såvel som center angriber, så i den forbindelse forstår jeg godtTropicos indlæg, men hvis du synes det er fjollet, så synes du jo det