Snak

Kombinationen af svage modstandere og gode danske spillere har vel aldrig været mere til vores fordel.
At misse er en showstopper.
Andre landstrænere har klaret sig bedre mod bedre modstandere og mere blandet spillermateriale.
Det går ikke at fortsætte sådan her.

Ingen tvivl om at Brian Riemer har hovedansvaret for Danmarks miserable spil. Hvor er der ingen der nævner Morten Wieghorst? Han har i hele sin træner karriere praktiseret taktiktikkrn: Til siden,bagud,til siden til siden, lidt bagud,lidt fremad,til siden,til siden,lidt fremad,lidt bagud.......
PS. Er der nogen der ved hvor Jesper Møller er?

No shit i har fejlet Big time

Der er simpelthen for få fodboldhjerner på holdet. Midtbanen består af tre muskelmænd, der kan det samme, hvilket fremad vil sige for lidt. Masser af fejlafleveringer og for anførerens vedkommende fuldstændig passivitet som leder. Jeg har aldrig syntes han har haft personligheden og begavelsen som anfører. Nørgaard havde været klasser bedre. I det hele taget er der bare for meget fokus på lækkert hår, hestehaler og tatoveringer. Se på håndboldherrerne. De er klasser klogere som mennesker, måske fordi de ikke fjerner de absurde summer og gik mentalt ud af skolen, der fodbolden begyndte at virke lovende.
Til gengæld er vores lederskab med Møller og trænere alt for lidt ambitiøse. “Der kommer andre slutrunder osv “ Det ligger ikke i jobbet at tænkte sådan. Tænk en erhvervsleder der efter et gigantisk underskud og fejlslagen strategi slipper afsted med at sige, der kommer gode år igen 😳👻👻
Ny ledelse, der slet ikke accepterer så stor en nedtur som denne kvalifikation har været. Ny træner der har meritter og gerne lidt mere kant end en hyggelig onkel man ikke kan blive uvenner med. Møller har fejlet hele vejen fra gode Åge fra Norge. Endelig så vælg en leder på holdet, en anfører der kan så meget mere end Pierre 🧐

Han har stillet op til interviews efter kampe. Følg dog lidt med isf at finde høtyve og fakler frem.

Enig i at PEH og de 2 andre ´slidere´ på midbanen var ALT for usynlige i sidste kamp - og det har været tendensen for specielt PEH og Hjulmand. Det er selvf. spekulation, men i den sidste kamp her tror jeg dels de blev overmandet af nervøsitet måske pga hurtigt mål vs det ansvar de ønsker at ta - for deres indsats virkede hele vejen igenne forkrampet og var fortvivlende langt under middel. Hjulmand spillede sig en lille smule op i 2 halveg, men ellers var det alt for usynligt og ineffektivt.

Nu kender jeg ikke det taktiske oplæg, men synes det gav mening at stille med de 3 centralt overfor et fysisk hold der spiller til grænsen. Det der for alvor nager mig er bare, at de generelt tog tempoet ud af kampen med utrolig langsom boldomgang. PEH går flere gange rundt og signalerer ro på - men jeg synes han læser flere faser af kampen forkert for der var snarere brug for øget intensitet og mere direkte spil frem for alt det frem og tilbage, til siden og forfra.

Med de typer vi har er det alfa omega med bevægelse og hurtig bold omgang. Alle de kampe vi har skuffet i har det været af samme grund; usikkert, sløvt og uopfindsomt spil hvor vi reelt kæmper med at stresse modstanderne og få dem flyttet og fanget i ubalance ved at gå mere direkte vertikalt. Vil undsige de 3 forreste for kritikken. Synes de har været positive undtagelser. Det er midtbanen og forsvaret der i den grad har manglet vision og gennemslagskraft - det kommer ikke kun med muskelspil og dominans på bolden. Det kommer med initiativ og fart - og ikke kun fra kant.

...og så er vi tilbage på hvem der har ansvaret - og hvad visionen egentlig er. Det er jo nemt at sige at man vil det og det; og den officelle vision om angrebsbold er jeg begejstret for. Implementeringen er bare slet ikke på plads - det jeg gruer for er om der er båndbredde og spilintelligens nok mellem træner og de spillere man forventer SAMMEN afstemmer og svinger taktstokken på banen til at implementere og tilpasse den vision om pres og angrebsfodbold vi alle havde håbet på at se - men aldrig rigtig fik.

Alle kan se i bagspejlet hvor fatalt setup på Belarus kampen var. I Skotland var vi med længder det bedre hold - selv trods fænomenale modstander scoringer og den katastrofale udvisning - og så god moral ift at blive i kampen indtil og noget efter udvisningen. Det blev til sidst som det blev.

Den største skuffelse rent spille- og visionsmæssigt var den sidste kamp i Tjekkiet. Trods selvtilliden så vi ikke et viljestyret ærgerrigt hold komme og implementere en gameplan fra de bagerste 2/3 af banen. Det er simpelthen sket og set alt for tit. Der er alt for meget pseodobold og alt for få initiativer. Derudover var manglende koncentration og fokus på pasningsspillet på midt og i bagerste kæder. Det var desværre bare ikke godt nok.

Der er stadig for mange der mangler mod og gemmer sig bag den her langsomme boldomgang fordi man tror det er ´sikkert´. Der ind imellem spells hvor vi tager godt fat i bolden og hvor der er synergi - men som regel først efter et mål.

Så den kontinuitet som var begrundelsen for forlængelsen med Riemer har jeg ingenlunde set. Man savner mere tyrefægter mentalitet - for selvom det er blevet det nye sort at sige holdet ikke har kvaliteten, mener jeg stadig de her spillere bevæger sig på teknisk og fysisk højt niveau og kan være langt bedre på bolden sammen. Det er bare forbandet frusterende at de endnu ikke er fundet sammen som en slagkraftig enhed med højere bundniveau og mere mod.

Jeg savner reel musketerånd og koordineret tempovariation med bold og forchecking uden bold. Savner at alt lægges på banen og at tvivlen parkeres inden man træder ind på banen. You are the chosen few. Så hvorfor f***** bliver vi ved med at gå ned i tempo og gøre det så omstændigt og udirekte når vi reelt bør owne initiativet og være det bedste hold på bolden min. 80% af tiden mod så svage modstandere.

Dér er jeg skuffet over PEHs ledelse - specielt i seneste kamp - foruden de andre lovende midtbanespillere. Det handler jo ikke om at skyde når tilskuerne råber skyyd. Få nu for helvede i stedet afstemt, så i kan sætte jer igennem og levere sammen på højeste hylde så vi kan få vist farlighed og brygget en langt højere XG sammen.

Modsat flere her i tråden er jeg faktisk begejstret for mulighederne i aksen med Froholt, PEH og dumme svin - men ikke den måde den har fundet sammen på. Håber det bare er et relationsspørgsmål - men det er stadig skuffende at synergien i samarbejdet udeblive når slaget skal stå. Trods alt topprofessionelle spillere med en vis IQ som har åbenlyse kvaliteter til at dominere en midtbane og spille lige op selv med tophold.

Jeg tror på de her spillere. Men både træner og spillere skal tage sig selv i nakken og få mantraen på plads. For vi har alt for ofte været holdet der har reageret frem for at agere - og det er lige så svagt som det er skuffende. Derfor er vi FORTJENT ude af det her VM. Hvo intet vover intet vinder!

Så holder vi kraftedme!
Hvis nogen gik forrest som leder - mentalt og fysisk så var det satme Pierre Emile Højbjerg! Så I ikke kampen?!?
Jeg er helt bevidst om at man kan diskutere hans spillemæssige kompetencer ift en startplads både teknisk og taktisk, men indstillingen kan INGEN pille ved gennem de her to kampe!
Han var der. Der hvor han skulle være som anfører. Han var professionel. Havde den helt rigtige tænding. Gjorde alt hvad han kunne for at guide sine fodboldmentalitets retarderede holdkammerater i den rigtige retning. Hele tiden! Gennem 180 minutter. Og så har han format til at komme med denne undskyldning til fodbold Danmark bagefter.
Den manglende kvalifikation falder tilbage på ingen bortset fra Peter Møller og Erik Brøgger som begik den fatale fejl at forhandle kontrakt mellem første og sidste kamp i en to måneder lang kvalifikation. DE formåede ikke at holde fokus på opgaven, og den kontraktforlængelse forplantede sig hele vejen ned gennem systemet og var direkte årsag til vi ikke kunne slå Belarus i den efterfølgende kamp. Det er psykologi på børnestadie ligesåvel som den selvfølge der ville være i et nederlag skulle kampen gå i straffe mod Tjekkiet. Det gjorde Pierre Emile Højbjerg ALT for at undgå skulle ske!