Snak

Nej og klæder ham. Kjær udviklede sig meget efterfølgende. Der sker altså noget når en spiller får et så stort ansvar.

Nu svært at bedømme ud fra modstanderen i dag. Let hold men altid svær modstander at spille mod, men der gjorde Højbjerg det rigtigt godt i dag.

Syntes han skal have lov til også bruges mere offensivt som i dag. Han er bestemt ikke dårlig der ! På U21 holdet dengang for år tilbage spillede han også en mere offensiv rolle. Siden måske lidt tilfældigheder hvilken rolle han på klubhold har fået. Men haft mange meget defensive trænere og der har han jo blot opfyldt deres versioner og udviklet sit spil ad den vej. Men han har som sagt mange offensive kvaliteter også.

Self er det fint og fortjent. Og ingen sureminer :)

Igen en ledelsesmæssig fejl af Hjulmand. En spiller skal ikke vurdere om han vil bære bindet den pågældende kamp. Det er træneren og kun træneren. Jeg har skrevet det før. Respekten til Hjulmand er ikke tilstede, hvilket resulterer i ubalance, herunder små magtkampe og i sidste ende halvhjertede præstationer

Højbjergs nye hår og "van dyke" skæg fik ham til at se 10 år ældre ud, end han plejer. Så han er gået all-in på at ligne en gammel erfaren herre

@NielsMogensen

gen en ledelsesmæssig fejl af Hjulmand. En spiller skal ikke vurdere om han vil bære bindet den pågældende kamp. Det er træneren og kun træneren. Jeg har skrevet det før. Respekten til Hjulmand er ikke tilstede, hvilket resulterer i ubalance, herunder små magtkampe og i sidste ende halvhjertede præstationer

Det er så helt vildt imponerende, det der med at du bare har komplet indsigt i præcis hvor meget eller hvor lidt de danske spillere respekterer landstræneren.
Her taler vi for eksempel om en spiller der beretter om hvor utroligt stolt og glad han er over at Hjulmand har tildelt ham anførerbindet i en kamp. Med et glimt i øjet, joker han med at han selvfølgelig ikke ville give bindet videre, da Eriksen kom ind til anden halvleg af en goddamned venskabskamp mod Færøerne.
Og som vi alle kender den notorisk temperamentsfulde Eriksen, har dette helt sikkert medført kastede drikkedunke og kæmpe skænderi i omklædningsrummet - og der er nu iskold luft imellem ham og Højbjerg. Hjulmand har helt sikkert, uden held, på sine grædende knæ tryglet Højbjerg om bare, please, at give armbåndet til Eriksen, så vi allesammen bare kan være venner, for det er helt sikkert sådan dynamikkerne omkring landsholdet fungerer, kan du, NielsMogensen, konstatere ved at læse dette interview. Vi glæder os til at finde ud af hvilken af de to spillere der først trækker sig fra landsholdet i protest over denne sindssygt dramatiske situation. Har du et bud Niels? Du har jo indgående kendskab til alle relationer og dynamikker i omklædingsrummet?

Helt enig med Niels Mogensen, det er bare endnu et eksempel på Hjulmands katastrofalt dårlige håndtering af rollen.

Bare det at diskussion opstår nu er hans skyld.

TAFKA

Du lægger ham bare ord i munden på baggrund af formuleringen ´ små magtkampe´ og du glemmer endda med det samme at der stod små magtkampe. Så hele din overdrivelse, må stå for din regning..

Ikke desto mindre er der stadigvæk tale om usikre valg, lidt uro og manglende sammenhæng fra Hjulmands side, alene illustreret ved det her lille eksempel.

Ikke desto mindre er der stadigvæk tale om usikre valg, lidt uro og manglende sammenhæng fra Hjulmands side, alene illustreret ved det her lille eksempel.

Nej? Der er da ingen usikkerhed at spore. Ingen uro. Det er udelukkende jer to som her skaber et problem og tilmed bruger det som eksempel på problematiske beslutninger af Hjulmand.
Jeg er for så vidt enig med jer i at der efterhånden er en del at være kritisk overfor når det kommer til Hjulmand, men dette er på ingen måde et eksempel på det. Jeres tog kører af sporet når i benytter en åbenlyst harmløs beslutning som ingen ser noget som helst problematisk i, til at fremme jeres sag.

Højbjerg står åbenlyst og fortæller med storhed om sin oplevelse, som tilsyneladende er så harmløs at han kan stå og joke med at han beholdt bindet. Intet tyder på at Eriksen havde et problem med det. Hvis noget så er dette et eksempel på en god håndtering af Hjulmand (og Eriksen som en leder på holdet) som, for alt hvad vi ved, får en glad og stolt Højbjerg der har fået en stor personlig oplevelse, uden nogen andre bliver sure eller vrede.

At i så desperat søger at gøre dette til en negativ ting sætter derimod jer i et lys som gør at vi andre får ret svært ved at tage jer alvorligt i fremtiden, for det lader til at i, uanset hvad Hjulmand ellers måtte gøre, er klar til at smide ham under bussen for det - og hvor er sagligheden i det?
Der er en grænse for hvor mange gange man kan råbe “ulven kommer”, når ulven som her slet ikke er i nærheden.

Han er også en bedre anfører end dem som står foran ham.

Nu skal han så bare have fundet en klub, hvor han spiller fast.

@Colchoneros

Du lægger ham bare ord i munden på baggrund af formuleringen ´ små magtkampe´ og du glemmer endda med det samme at der stod små magtkampe. Så hele din overdrivelse, må stå for din regning..

Ikke desto mindre er der stadigvæk tale om usikre valg, lidt uro og manglende sammenhæng fra Hjulmands side, alene illustreret ved det her lille eksempel.

Nej, altså, jeg reagerede på at brugeren NielsMogensen kaldte det "en ledelsesmæssig fejl af Hjulmand" at lade Højbjerg beholde armbåndet på i anden halvleg. Dernæst insinuerer han på det kraftigste at Højbjerg selv har måtte bestemme at han var anfører.
Så skriver han decideret at "Respekten til Hjulmand (fra spillerne) er ikke tilstede".
Og ja, så skrev han "små" magtkampe, og ja, så benyttede jeg mig af overdrivelse, for at slå fast hvor absurd det er at denne bruger tror at han kan læse alt dette ud fra en situation som virker til at have været 1000000% udramatisk og problemfri.

Hvad tror I at der er foregået i det omklædningsrum? Tror i vitterligt at Hjulmand og/eller Eriksen har været ovre og bede Højbjerg om anførerbindet og at han så decideret har nægtet at give det videre? Eller at de måske slet ikke turde at spørge?
Kunne det ikke tænkes at både Eriksen og Hjulmand mente at det kunne være røvligegyldigt hvem der var anfører i anden halvleg af en venskabskamp mod Færøerne - og at siden bindet allerede sad på Højbjerg, og at han så ud til at være meget glad og stolt over dette, så kunne han ligeså godt fortsætte med det i de sidste 45 minutter?