Snak

Højlund var en eftertragtet mand efter denne kamp og lavede flere live-interviews med nogle af de største engelske medier efter kampen.

Så jeg tror man skal være forsigtig med at spekulere i, hvorfor Højlund ikke havde tid til at tale med Visaplays danske journalist efter kampen. De har nok ikke første prioritet hos MU’s pressefolk

Din joke er hul Hansen…
Ikke at læse medier og gå forbi en journalist, er ikke modsætningsfyldt- medmindre du indlæser at han er sur over noget der er skrevet. Men det ved du jo forsvindende lidt om…
Imho synes jeg medier skulle stoppe med at opsøge de dér kampinterviews- de er intetsigende. I får ikke noget ud af det jo… jo en meget meget sjælden gang. 99/100 interviews er jo så interessant som reklamerne i pausen. Ellers kræver det en nærværende journalist som eksempelvist Luna. Og når man ved snakken bliver rundt regnet ligegyldig… så gider man da ikke. Respekt til Rasmus for at spare os. Vi vil jo bare gerne se bold og han vil bare spille… vi kan jo se på hans jubelscene fx hvad han følte!
At trækkes med en journalist, der bagefter skal spørge “hvordan var det?” Er bare… dumt! Excuse me

Hvad er det dog for en sensationshungrende og komplet latterlig click bait overskrift? "Højlund boykotter Viaplay"? Seriøst?

Det lyder jo som om, at Højlund har truffet en beslutning om at droppe Viaplay fremover. Det drejer sig om een (!!!) episode, hvor han er gået forbi Viaplays reporter. Én enkelt episode. "Højlund boykotter Viaplay" - prøv lige at smag på den overskrift, hvor bombastisk det lyder, og hold det så op imod det faktum, at han efter een enkelt kamp er gået forbi en reporter. Efterfølgende forsøger medier så at få et svar ud af Højlund lejren som naturligvis ikke kommenterer på den slags.

Det her er et dybt ulækkert eksempel på, hvordan medierne meler deres egen og hinandens kager. Viaplays reporter bliver forbigået. Melder historien noget om, hvorvidt det lod til at være totalt bevidst? Nej, det gør den ikke. Viaplay lader sig interviewe til Bold.dk/EB om en potentiel konflikt med Højlund. Noget svar fra Højlund lejren? Nej, stadig ikke. Viaplay har nu en "sag" kørende om hvorvidt "det bliver interessant at se, om Rasmus Højlund søndag stiller op til interview, når Viaplay viser Manchester Uniteds opgør mod Tottenham i Premier League. ", som Bold.dk/EB er så venlige at beskrive det i denne artikel. Altså en direkte reklame for Viaplays udsendelse.

Hvem er det her til gavn for? Højlund? I Guder, nej. Det er Viaplay og Bold.dk der meler deres fælles kage. Viaplay opfinder til dels en konflikt med Højlund, som Bold.dk så kan skrive en totalt latterlig artikel om, få en masse clicks, kommentarer og trafik, hvor man lige i slutningen reklamerer lidt for Viaplays udsendelse på søndag. To medier som trækker en selvopfunden konflikt ud af røven og hjælper hinanden på den måde. Bliver det spændende at se, om Rasmus Højlund gider snakke med Viaplay på søndag? Det har jeg da svært ved at se, at han skulle gide, hvis han ser en nyhed som denne, hvor de helt åbenlyst forsøger at generere seere på at frame ham som en ung mand med stjernenykker.

Det minder på sin vis om den britiske tabloidpresses dækning af det britiske kongehus. Skam jer, Bold.dk og Viaplay. Det er simpelthen så lavt, som det næsten kan blive.

Denne her tråd er en rigtig god indikator for, hvor mange der læser artikler, og hvor mange der stopper ved overskriften. Sidstnævnte er desværre ret højt, men bold ved jo godt, at de kan få en masse trafik på diskussioner om Højlund.

Præcis :)
Og hvem ved hvad der ellers ligger til grund for Højlunds ageren. Jeg gør ikke, så derfor har jeg heller ikke travlt med at rase ud på hverken den ene eller den anden. Slap nu af folkens.

Ikke altid “slap af, slap af” ligeså snart der er lidt ansporet vrede…
Passivitet og laden- stå- til er der sgu nok af….

Jeg kan ikke bedømme om det er rigtigt eller forkert at gøre.
Jeg ved ikke hvad Viasat specifikt har sagt og det fremgår heller ikke om det var med fuldt overlæg fra Højlund
Desuden er det journalitiske niveau lavt hos ViaSat, det kræver bare at se deres dækning hvor tilgange er tabloid-agtig med en fokus på kontroverser og dommerkendelse - altså alt det ikke direkte fodbold-relateret.

Det her er et dybt ulækkert eksempel på, hvordan medierne meler deres egen og hinandens kager. Viaplays reporter bliver forbigået. Melder historien noget om, hvorvidt det lod til at være totalt bevidst? Nej, det gør den ikke. Viaplay lader sig interviewe til Bold.dk/EB om en potentiel konflikt med Højlund. Noget svar fra Højlund lejren? Nej, stadig ikke. Viaplay har nu en "sag" kørende om hvorvidt "det bliver interessant at se, om Rasmus Højlund søndag stiller op til interview, når Viaplay viser Manchester Uniteds opgør mod Tottenham i Premier League. ", som Bold.dk/EB er så venlige at beskrive det i denne artikel. Altså en direkte reklame for Viaplays udsendelse.

Ja det er lidt trist EBs forhold til ViaSat nu flyder her over, potentielt endnu en indikator på retning herinde, der i mine øjne ikke er opad gående.

Boykot? Nej? Altså er bold.dk blevet til EB? Hvad er det for en unødvendigt tabloid dækning?

Hold nu kæft en ligegyldig artikel. Og at folk kan hidse sig op over det, er mig en gåde.

Helt ærlig Bold.dk
Kan I ikke please godt ændre den her overskrift. Det er jo totalt at blæse en storm op i et vandglas. Der er jo ingen evidens for at Højlund har “boykottet Viaplay”. Rent faktisk snakker han med Viaplay, men bare den norske korrespondent i lige dette tilfælde.

Det er altså sådanne artikler som skaber unødig splid og uro omkring fodbold og en ung spiller som Højlund.