Snak

Min tese er at det giver clicks og views. Jeg tror såmænd ikke engang at Goldbridge oprigtigt er så harm som han foregiver, men han ved at det giver clicks og views, så han påtager sig den rolle. Når det er sagt er dødstrusler selvsagt ikke i orden, og jeg håber politiet finder de skyldige.

Du mener simpelthen at det er skuespil når Goldbridge bliver harm under kampene og efter kampene og at han udelukkende gør det for at tjene penge?

Han kunne se ind i en krystal kugle for mange år siden da han stiftede United Stand hvor youtubbere ikke var en ting endnu og gik fra et fast job med fast løn som politi mand og valgte netop Manchester United som klub at det ville blive en guldgruppe en gang i fremtiden?

Fantastisk gennemgang, tak for det! Artiklen giver jo ingen mening uden den baggrundsinfo.

Jeg er ikke så overrasket, dog, når jeg læser om The United Stand´s stil, andet end at jeg er bekymret over, at det lader til at de værdsætter engagement over klubbens ve og vel.

Don´t get me wrong, kritk er alle dage bedre end mikrofonholderi, men hvis man går lidt for hårdt til den i jagten på views og engagement, så tjener man vel ikke fans af klubben?

Der er mange fodbold kanaler/podcasts, hvor værternes "hot takes" er så ringe og udviser en stor mangel på basal viden om fodbold, at man hurtigt bliver klar over, at det kun handler om engagement og ikke almen underholdende information.

Det er her, filmen lidt knækker for mig ift. TUS. Jeg har aldrig set det, men jeg tror ikke, det er sundt for en klub, at deres mest magtfulde fanmedie har sådan en kontrol over fortællingen - og slet ikke, hvis deres vinkling er uærlig og mere handler om views end kærlighed til klubben.

Har lige set interviewet, intet problematisk i det overhovedet. Det eneste der skulle være problematisk, som @To Madeira også hentyder til, er at interviewet foregik til at starte med.
Kanalen er, som man nok kan gætte om en fan-kanal, ret kritisk overfor spillere som ikke yder på sit bedste, så en af de spillere har ikke været glad for at interviewet tog sted.
Men det kan da være fuldstændig ligegydigt hvad Rashford mener, når klubben har sagt god for det.

Men selvfølgelig er dødstrusler ikke i orden.. jeg kan dog ikke se hvad der skulle inspirere dem. Totalt uskyldigt interview.

Lækker tråd, hvor der kommer mange input. Tak for jer.

Hvis du har set kanalen så ville du vide at de værter der har været igennem gennem tiden brænder for United og hvad der er bedst for United. Som alle andre er der forskellige meninger om hvad den bedste retning er. Mark er rigtig dygtig til at fortælle i det omfang han kan hvor han har sine informationer fra og ja han kan være kritisk over for spillere. Men som han også siger ønsker han ikke nogen United spillere spiller dårligt for det er ikke hvad der er bedst for klubben. Så inden du skyder efter dem burde du se bare en enkelt af deres udsendelser.

Der er mange fodbold kanaler/podcasts, hvor værternes "hot takes" er så ringe og udviser en stor mangel på basal viden om fodbold, at man hurtigt bliver klar over, at det kun handler om engagement og ikke almen underholdende information.

Det er her, filmen lidt knækker for mig ift. TUS. Jeg har aldrig set det, men jeg tror ikke, det er sundt for en klub, at deres mest magtfulde fanmedie har sådan en kontrol over fortællingen - og slet ikke, hvis deres vinkling er uærlig og mere handler om views end kærlighed til klubben.

Det er jo en længere filosofisk diskussion hvis man skal gå ud i det at være fan og om man ikke må ytre sig selvom man "mangler viden om fodbold" da selv dette område kan diskuteres.

Man kan mene hvad man vil om TUS, men der er en grund til at det er dem der har fået langt de største followers i verden og ikke et af de mange andre fan kanaler der findes om Manchester United for angiveligt skulle det være tæt på 100 andre YT´ere der omend ikke dagligt, men jævnligt poster nyheder eller indslag om United.

Personligt vil jeg mene at grunden er at man laver et produkt som fans af United kan lide og det er derfor man har så mange followers vs. andre steder.

Man har i tidernes morgen stået for fan interviews efter kampene udenfor stadions (også udekampene) som man ikke gør længere. Men indslag hvor konkurrerende YT´ere inviteres ind før kampe på syn på United og den forestående kamp. Ugentlig interview med Fabrizio Romano omkring transfer nyt som man mig bekendt har fået eneret på. Fast morgen show der går på nyheder, whatchalong hvor Goldbridge kommenterer kampene, ratings efter kampene hvor fans selv kan rate spillerne og herefter debat om kampen efterfølgende.

Og så er set-up´et professionelt med eget studie og ikke et billede fra et eller andet soveværelse.

Der kører også en del beef imellem YT kanalerne - ikke mindst senest angående ETH in/out, hvor Goldbridge hårdnakket har forsvaret ETH og kaldt ETH out´er for ikke at være rigtige United fans som han har fået at høre andre steder fra bla. fordi han jo ikke selv kommer til kampene, men sådan er der så meget :-)

Ligner et normalt Interview, jeg synes ikke der var meget galt i det interview.. kritik er en del af spillet... og jeg kan bedre forstå hvorfor C Ronaldo forlod os!

Fornemt med en solid gang baggrund, Madeira - tak !

Det er måske en af de artikler, hvor Bold.dk bare skulle skrive overskriften "Noget om noget" og så linke til originalkilderne - de har tilsyneladende ikke engang selv gidet at se videoen.

Nå, men det lader jo til, at vi er ude i noget "the media is the message" - og at Højlund ikke er skurken i det her spil, men det giver selvfølgelig en knap så vild rubrik...

Du mener simpelthen at det er skuespil når Goldbridge bliver harm under kampene og efter kampene og at han udelukkende gør det for at tjene penge?

Jeg tror at han har fundet ud af at det at være harm giver flere views ja. Jeg tror han tjener gode penge på at være harm og kritisk over for klubben.

Bold linker ALDRIG ud af deres side, hvilket er dybt frustrerende, når der hele tiden og altid hentydes til ting, der er sket, men der uddybes aldrig på det, og vi kan ikke besøge den originale kilde. Det er noget, man ofte kan på EB.dk i det mindste, for her ser man også stort på vigtige detaljer og baggrund.

TAK til Bryan-Robson for at uddybe på mine egne (uinformerede) tanker. Vil kun tilføje, at man ikke skal underkende sensationalismens magt, når det kommer til at tiltrække seere. Det er jo nok derfor, TUS er så populær. Man kan dog sagtens være glødende fan og samtidig tjene gode penge på det.

Personligt holder jeg mig væk fra fanmedier, som drama-tubers og andre medier, hvor man tiltrækker negativ opmærksomhed, enten blot pga. mediets størrelse eller bevidst sensationalisme. Smag og behag.