Snak

Det eneste der er relevant i sammenhæng er det forrykte i at sende dødstrusler. Det er ALT for nemt med sociale medier, der er alt for få der står til ansvarlig for dybt uansvarlige handlinger. Forhåbentligt finder de dem som har kommet med dødstruslerne.

Jeg mener i øvrigt at man skal tage alle fan medier der lever af det, med et gran salt. Husk i øvrigt Arsenal Fan TV, da Wenger blev diskuteret. De skulle altid have de mest vrede og kritiske fans, for det var godt TV.

Jeg mener i øvrigt at man skal tage alle fan medier der lever af det, med et gran salt. Husk i øvrigt Arsenal Fan TV, da Wenger blev diskuteret. De skulle altid have de mest vrede og kritiske fans, for det var godt TV.

Det er jo ikke kun fan medier du der er efter, men samtlige medier der lever i en tid med høj konkurrence andre steder fra - også fra andet end medier såsom Netflix eller andet der kan tage forbrugerens interesse.

Grundlæggende er det dårlige nyheder, overskrifts historier om drama, sex, vold og krig som medierne i årtier har levet af. Det har intet med YT kanaler at gøre, men handler om hvordan forbrugerens interesse kan fanges som der findes masser af studier af lavet for mange år siden.

Men omkring lige netop fan medier så vil jeg da som fan forvente at et United fan medie er lige så passioneret, rasende og skuffet når vi får en snitter på 7-0 på Anfield som jeg selv er. Alt andet vil da være helt væk.

Hvis det er fan kanaler med information og nyhedsformidling som følger journalistikken som var den skrevet i information du leder efter blottet for følelser ja så finder du dem (heldigvis) ikke på nettet ;-)

Tja det er vel som man tager det. Et godt fan medie for mig vil være et som er konstruktivt. Selvfølgelig ikke efter en 7-0 snitter, men generelt. Hvis der bliver for stort fokus på de negative ting bliver det for mig bare et ekkokammer som ikke rigtig flytter noget.

Du mener simpelthen at det er skuespil når Goldbridge bliver harm under kampene og efter kampene og at han udelukkende gør det for at tjene penge?

Der er vel udtrykket der hedder "Overdrivelse fremmer forståelsen". At man ved at skrue lidt på udbruddene så skaber man en større opmærksomhed. Det her er jo et fanmedie, og er ikke underlagt nogle objektive journalistiske retningslinjer. At EB/bold.dk også snart bare skulle være et fanmedie af fodbold generelt er noget andet. Men The United Stand er ikke et medie man kan eller skal forvente har nogle objektive observationer på klubben, og derfor kan tillade sig at gøre historien lidt mere kulørte og dramatiske.

Helt enig, TheUnitedWay. Jeg vil fx langt hellere høre medianos nuancerede gennemgang af en landskamp, end jeg vil læse kommentatorsporet herinde. Ligesom jeg får markant mere ud af en tråd som denne, end de tråde der går op i følelser og mudderkast uden substans. De bedste har selvfølgelig plads til både nuancer og passion.

Fair nok - der ser vi forskelligt på fan medier.

Dog har jeg svært ved at se argumentet om at TUS skulle være et ekkokammer når der netop er forskellige meninger om spillere og endda også ETH. Faz har således længe ønsket ham fyret, hvor Goldbridge hårdnakket forsvarer ham. Det er direkte modsat et ekkokammer der handler om at alle har de samme meninger for det har de jo tydeligvis ikke hvis man rent faktisk følger med derinde.

Tak!
Tak til brugerne ovenfor! Den bedste tråd på bold.dk jeg kan komme i tanke om.

Særligt som følge af endnu et håbløst journalistisk forarbejde.

Altså nu har jeg set interviewet på youtube. Der er da absolut intet kontroversielt i hverken spørgsmål eller svar?

Manchester United godkendte interviewet og fik spørgsmålene på forhånd og gennemså videoen inden dem blev frigivet til udgivelse. Det blev optaget på Old Trafford så det er ikke fordi klubben har været uvidende.

Goldbridge har senere udtalt at det var så tandløst og venligt et interview at det i bund og grund ikke var meget værd andet end som PR for Manchester United og United Stand. Hvilket naturligvis også er noget værd, men et interview der er så tandløst at det får United Stand til at virke mere som et medie der arbejder for klubben end et selvstændigt medie, er det i bund og grund værd at bruge tid på.