Snak

Haaland er den angriber i verden, der bliver bedst serviceret i verden - endda med længder. Er han god til at udnytte det? Bestemt. Men det ændrer ikke på, at han har betydeligt bedre betingelser end alle andre angribere.

Du kan jo ikke følge med i tiden.. Så det du sier er at City med længder er beste holdet i verden, offensivt. Det er jo totalt uten proporsjoner om du har sett dem et stykke tid. City fans er også garantert uenige i påstanden :-) Haaland får ingen service fra høyre hvor Silva, Nunes og tildels Foden opererer. Rodri kjemper med å komme tilbake til gammelt nivå etter skade. Doku og Reijnders er de som best forer Haaland med ballene nå.

Ser du på målene mot Monaco f.eks så er det jo supre avslutninger begge, første fra en fot 1,5 meter opp i lufta etter å ha løpt ifra forsvarerne, mens mål nr to ved headingen så er det en løs ball han selv må skape mye av farten på slik at den går utenfor keepers rekkevidde. Blitt mye bedre hodespiller Haaland senere årene, der har Højlund noen prosenter å hente ut fortsatt. Men også Højlund gjorde to supre mål igår på hver sin måte, det gjelder bare å være stabil på det nivået og nå har han jo den beste assistent i klassen ved sin side i De Bruyne, som nettopp Haaland nok savner en smule..

Haaland har jo ennå bedre tall på det norske landslaget enn i City, men du mener helt sikkert han har betydelig bedre betingelser enn alle andre der også..

Forskellen på Haaland og Højlund er temmelig stor, og det gælder både teknikken og fysikken. Haaland er en af de få angribere der ville kunne trives i Amorims system, hvor spydspidsen nærmest skal klare alting selv inkl. nærkampene med ofte to modstandere af gangen. Det kan Højlund ikke, og derfor er han kommet til kort under portugiseren.

Jeg synes, det er hårdt at kalde McT,
Højlund, Rashford og Garnacho for flop i United. De to sidstnævnte kom skævt ud af klubben grundet andre ting, men spillemæssigt præsterede de meget fornuftigt, fraset Rashford´s sidste sæson. Højlund gjorde det flot i sin første sæson i United med 16 scoringer i alt. McT var en fanfavorit og havde mange afgørende aktioner, men han passede så åbenbart ikke sammen med Amorim. McT har bevist sit værd i Napoli, men lad nu lige de tre andre præstere over en længere periode, før vi fælder dom og kalder dem succes i deres nye klub. Har Garnacho overhovedet spillet og vist noget i Chelsea endnu...?

McTominay var en kriger i United, desværre var han placeret forkert på banen og havde derfor ikke den forventede succes. Det er fedt han gør det godt i Napoli.(Det var ikke Amorim der solgte McT)
Højlund havde det svært i United, fordi der ikke blev skabt chancer, og han evnede ikke at holde på bolden med en mand i ryggen. Jeg havde dog gerne set man havde givet ham chanen med Cunha og Mbeumo.
Rashford og Garnacho ville jo gerne væk. Og hvornår har Rashford sidst spillet god kamp for United ? - han har været piv ringe længe, så at han gør det godt i Barca er jo ligegyldigt ifht United. Garnacho kom ikke engang på banen da Chelsea var bagud til United og skulle bruge et mål.. Så så meget tiltro har de åbenbart heller ikke til ham.
Antony gør det godt i betis?? i en mindre klub, mindre pres.. ja så har han vel fundet det niveau han hører til...

Meget morsomt at følge med i Cirkus United. Bruno som anfører siger ALT. Spøjst at ingen i united kan forstå det. I havde været et helt andet sted uden den gigantiske diva/flæberøv.

Halland er sindsyg !. Han ville gøre det godt på alle hold. Hvilket han også beviste før han kom til Man City.
Når det er sagt er der kæmpe forskel om en god angriber på internationalt niveau spiller på et tophold i en liga der konstant skaber chancer. Eller på et totalt dysfunktionelt Man U hold.

Da Man city var i top med måske verdens bedste chanceskaber De Bruyne, så scorede Halland ekstremt mange mål. Målgennemsnit som er ekstremt og overgår alt hvad man tidligere har kunnet se eller forvente af en verdensklasse angriber. Han er en klasse for sig selv !

Men Højlund har også klasse. Dvs gode muligheder til at blive en angriber på et meget højt internationalt niveau, - som vi før Halland kom til,- kaldte verdensklasse angribere og som der var ganske få af i verden. Halland har bare ødelagt den her målestok ved at flytte alt det man troede var muligt.

Højlund er et fantastisk sted. Serie A opfatter jeg som et af de bedste steder for spillere at præstere og udvikle sig. Og det er selvfølgelig kun min mening, og ikke noget jeg kan bevise med data. Udover alle de gange vi har brugt spillere til A landsholdet, så har dem der bare har haft noget spilletid på klubplan, præsteres bedst blandt øvrige spillere fra andre ligaer,- inclusiv PL som helt klart er verdens stærkeste liga,- men nødvendigvis ikke den bedste til at udvikle spillere/få det bedste frem i dem.

Og spille som angriber for et Napoli hold, der virkeligt dominere i næsten alle deres kampe i ligaen, med holdspillere (garant med Conte) og ikke mindst en De Bruyne gør en kæmpe forskel og vil virkeligt gøre noget godt for Højlund i fremtiden.
Disse betingelser vil få det bedste frem i ham, og han vil tanke selvtillid og få tillid og kan lære af de bedste så han udvikler sig endnu mere.
Så virkeligt godt Højlund kom væk fra Man U. Kunne ikke have fundet bedre klub for ham end hvor han er nu.

Ps Der skrives om at grunden til det går så dårligt for Man U er forventningspres. He :-) Som om der ikke er det i Napoli ? :-) Handler om meget andet, men i hvert fald ikke det som en specifik årsag efter min mening. Der er mange ting men også det at PL er så stærk en liga hvor topholdene aldrig får nemme kampe, gør det ekstra svært at bare være et tophold.

Meget morsomt at følge med i Cirkus United. Bruno som anfører siger ALT. Spøjst at ingen i united kan forstå det. I havde været et helt andet sted uden den gigantiske diva/flæberøv.

med de stats han har leveret er der ingen tvivl.. Men det havde ikke været bedre...

Håland er en one-trick angriber men til gengæld ekstremt effektiv. Men i mine øjne ikke en komplet angriber og kan primært spille én slags fodbold, så holdet skal bygges omkring ham. Udover det er han jo bare pissegrim at se på, og det lyder subjektivt, men er faktisk objektivt

Giv nu bare den gyldne bold til Højlund.

Forskellen på Haaland og Højlund er temmelig stor, og det gælder både teknikken og fysikken. Haaland er en af de få angribere der ville kunne trives i Amorims system, hvor spydspidsen nærmest skal klare alting selv inkl. nærkampene med ofte to modstandere af gangen. Det kan Højlund ikke, og derfor er han kommet til kort under portugiseren.

Wauw nej. Haaland ER Verdens bedste angriber, men han ville ikke trives med at klare alting selv.

Læs evt. KDB´s interview omkring Højlund og Haaland.

Angribere der trives i det system i PL, vil være spillere ala Walter Pandiani, Alen Boksic eller James Beattie.

Det er spillere der lurer uden at hele kompetencen er hovedspil, fysik og første berøring eller fart og koldblodighed.

Den bedste spiller Amorims system i PL der er til at hente, er ironisk nok Danny Welbeck