Snak

164671

Jeg er uenig. Netop denne debat er et fremragende eksempel på, at så snart der er skyggen af tvivl om hvorvidt en dom går FCKs (klubben som mange elsker, men flere elsker at hade) vej, så skaber det kæmpe polemik og får stor opmærksomhed, hvilket meget vel kan være grunden til, at folk får det umiddelbart forvrængede indtryk, at der ofte dømmes i FCKs favør. Hver gang bliver disse kendelser gennemgået af dygtige dommere som igen og igen afviser “mandagsdommernes” antagelser. Jeg vil vove den påstand at vi skal tilbage til Skovs to-fods-straffe mod BIF i 2019, for at finde et grelt eksempel på en forkert kendelse som var fordelagtig for FCK (men den er selvfølgelig også grel).
Uanset hvad, så tror jeg ikke på, at der ville være en væsentlig forskel, i hverken antal eller graden af fejlkendelser, hvis man gennemanalyserede og sammenlignede FCK med alle øvrige hold i ligaen, over en sæson. Så længe denne analyse ikke er foretaget, så bliver mit PÅSTULAT dog lisså godt som dit. Men! Omvendt er det jo ikke mig der PÅSTULERER noget ekstraordinært, uden skyggen af data til at bakke det op.

dommerne elsker det da. hver gang de udviser en af modstanderne til fck, går der penge ind på deres konto, det ved alle.

Meget sigende at der blev givet 0 kort til FCK.

Dommeren mistede kampen efter det røde kort. Lerager burde have trukket 3 gule (han havde nok været mere rolig efter det første, men stadigvæk). Og andre fra FCK burde også have fået gult hvis han havde holdt sin linje.

Det komiske i denne sag er vel også lidt, at dommeren tydeligvis ikke kan fodboldreglerne. I fald han kunne dem havde VAR ikke skulle blande sig i sagen.

@"stoltze" Må være fedt at være så perfekt som dig der har 17 øjne fordelt på hovedet så du kan se alt,

Der bliver bare ikke dømt ens på de her hands situationer, og der er utroligt fusterende og uforståeligt. Der burde ikke måtte dømmes straffe eller udvisning medmindre det er tydeligt/bevist hånd til bold.

Vil du ikke lige finde et lignede tilfælde i perioden efter reglerne omkring hands er blevet indført? Jeg kan ikke huske et, men vil gerne se hvad du mener.

Og den med at det skal være bevidst, vil medføre at forsvarende hold får fordel får af egen klodsethed på bekostning af det angribende hold som vil få frataget en kæmpe chance. Det er vel heller ikke helt retfærdigt?
I kampen i weekenden er det en hård skæbne for den unge OB’er og vi kan snildt blive enige om at rødt er for hårdt (hvis vi nu skal diskutere reglelændringer), men derfra til at vi så bare skal sige “synd for FCK og Haraldsson, i mister en kæmpe målchance fordi en OB’er gled og tog med hænder” synes jeg der er et stykke. Det skal i min verden ikke komme det angribende hold til last at en forsvarsspiller er klodset. Et straffe og et gult kort vil jeg mene er det mest retfærdige.

Det er dog under alle omstændigheder en teoretisk debat, for faktuelt gjorde dommeren det han er ansat til - fulgte reglerne.

Stop nu alle jeres frelsende FCK er hellige kommentarer, det er bare alt for ofte disse beslutninger dommerne tager på banen er i klar FCK favør, og der er bare så mange tvivlsomme kendelser at man ikke kan tie stille.

Og hvis du finder nogle statistikker der kan bakke dit udsagn op ville vi andre kunne tage dig alvorligt. Desværre er din mavefornemmelse ret ligegyldig for alle andre end dig så dit indlæg er lige til skraldespanden. Jeg kan sige “du tager fejl” og så er vi lige vidt. Du kommer med en påstand, det mindste du kan gøre er at understøtte den med mere end din mavefornemmelse.
Eller forventer du at vi ignorere bevis, fakta og data fordi det er FCK det handler om?

Så stop med de følelsesbaseret indlæg og kom i stedet med noget konkret videnskabelig data der kan underbygge din anklage og som vi rent faktisk kan bruge til noget.
Det burde ikke være så svært hvis problemet ellers er så stort som du siger det er.

Mærkeligt at hands efter et fald bliver straffet hårdere end hands stående op. Nogen klar linie er der vist ikke.

Et straffe og et gult kort vil jeg mene er det mest retfærdige.

Det er dog under alle omstændigheder en teoretisk debat, for faktuelt gjorde dommeren det han er ansat til - fulgte reglerne.

enig!

Man burde kunne kigge video og se, om der er tale om en bevidst bevægelse, der er skyld i hands eller om det er tilfældigt. I første tilfælde skal der gives rødt, i andet gult.

Men nu må vi se om det giver stof til eftertanke og reglerne ændres som det var tilfældet med hands inden scoring.. Den fik FCK i hvert fald ikke fordel af..

Det vi alle sammen skal fokusere mere på er ikke om den kan dømmes. Det står jo faktuelt at det kan dømmes.

Vi skal sammen som fans ALLE FANS SAMMEN, gøre mere ud af, at de ting DER KAN DØMMES bliver dømt ENS.

Jeg syntes folk skal rette deres frustration væk fra FCK og deres fans. De kan jo for filans ikke gøre for at det bliver dømt.

Jeg tror egentlig også de fleste frustrationer går på, at det ofte IKKE bliver dømt. Dommerne skal måske til at være lidt mere punktlige og udvise samme punktlighed, selvom det ikke er en høj profileret kamp i bedste sendetid.

De skal give samme iver i en kamp mellem Sønderjyske vs. Horsens f.eks.

For ja, den kan dømmes.

i stedet for at mundhugges om dét, så gå efter de gange det IKKE bliver.

Meget sigende at der blev givet 0 kort til FCK.

Dommeren mistede kampen efter det røde kort. Lerager burde have trukket 3 gule (han havde nok været mere rolig efter det første, men stadigvæk). Og andre fra FCK burde også have fået gult hvis han havde holdt sin linje.

OB havde stort set ikke bolden!

Hvad fanden er det for noget med, at holdene skal have lige mange kort? De skal da have de kort de fortjener!