Snak

"Forestil dig at Aske Adelgaard ikke var faldet. I stedet havde FCK-spilleren modtaget bolden og skudt på mål og ramt OB-spilleren på hånden. Vil du så mene at det også var en forseelse til rødt kort?"

Jeg er ikke helt sikker på at jeg forstår dit spørgsmål korrekt, men jeg prøver at besvare så godt jeg kan.
Hvis han laver en Suarez, og redder bolden med hånden på vej mod mål, så er der også rødt kort.

Men hvis du stadig mener der bliver dømt forskelligt, kan du så ikke finde et eksempel som den konkrete situation med hands i feltet der er blevet dømt anderledes?

Jo, her er f.eks. et eksempel med Morten Krogh som dommer.

Det tænker jeg må være en del sammenligneligt. (Men det ville da være interessant at se hvor langt ud man vil gå for at forsvare dette her eksempel så)

Morten Krogh kunne næsten ikke stå tættere på. Bagefter dømmer han et tyndt straffespark til FCN, som kun Raheem Sterling kan se.

Du er nødt til at gøre skærmen stor. Videoen er i artiklen.

Start ved ca. 02.20 inde i videoen.

https://www.bt.dk/fodbold/kasper-hjulmand-utilfreds-efter-storsejr-det-der-er-helt-vanvittigt

@Taco Mix

Den her situation er jo fra flere år før hands-reglerne blev lavet om, vist nok to gange endda, og før der var VAR

Vi skal vel sammenligne situationer hvor de gældene regler er de samme?

Den her situation er jo fra flere år før hands-reglerne blev lavet om, vist nok to gange endda, og før der var VAR

Vi skal vel sammenligne situationer hvor de gældene regler er de samme?

Altså, er vi simpelthen ude i, at du ikke mener der er straffespark der!? Du skal forstå det ikke er dommen i Parken jeg er efter. Ej heller FCK eller fans. Jeg skriver gentagne gange, at I skal høre på meget åndssvagt lort.

- Bolden bliver sparket på mål.
- Bolden vil gå i mål
- Bolden bliver slået væk af 2 arme i unaturlig position, så den rammer stolpen og går ud, og går dermed IKKE i mål.
- Dommeren (Morten Krogh) står lige foran situationen
- Dommeren VÆLGER ikke at dømme noget.

Der er vel heller ingen der er i tvivl om Suarez røde kort for hands mod Ghana, selvom hands reglerne er lavet om.

Det er en oplagt scoringsmulighed der bliver frataget. Så oplagt, at den ville gå i mål, hvis ikke 2 arme slog bolden væk. Det har ALLE dage givet straffespark efter bogen.

Og VAR har intet med det at gøre. Morten Krogh står der. Det var heller ikke VAR der kaldte straffesparket.

I behøver ikke at forsvare det den hændelse jeg linker til, i øvrigt. Det var helt fint, og efter bogen hvad der skete i Parken.

Det jeg skriver om, er at vi som fans skal stå sammen om at der bliver dømt ens uge efter uge. Næste uge kan det være det går ud over FCK eller andre.

Det er ikke et angreb på hverken FCK eller dommen. I skal høre på meget lort.

Men vi skal til at have dommere der dømmer efter samme koncept.

Om der er VAR eller ej, om handsregler er lavet om eller ej, har intet at gøre med det jeg linker til.

Det er en oplagt scoringsmulighed, som bliver taget med hænderne, og situationen er simpelthen så oplagt, som den kan være, men Morten Krogh VÆLGER ikke at dømme straffe og rødt kort.

Han dømmer til gengæld straffespark lige bagefter til FCN, for en "Raheem Sterling".

Vi kan vel godt blive enig om, at det jeg linker til er direkte grotesk, til FCN´s fordel?

Den situation tjener jo kun som eksempel på hvad der er godt ved indførelsen af VAR.
Jeg er overbevist om at den ville blive rettet til straffe hvis vi havde haft VAR dengang.

Du skal jo selvfølgelig finde nogle eksempler EFTER VAR. Du kan jo ikke bare trække en tilfældig dommerfejl frem fra for flere år siden.

Du skal jo selvfølgelig finde nogle eksempler EFTER VAR. Du kan jo ikke bare trække en tilfældig dommerfejl frem fra for flere år siden.

Nej jeg skal da ikke. Her har du samme dommer, og en endnu mere oplagt scoringsmulighed. Så er det da lige meget om den er 4 år gammel.

Morten Krogh dømmer da heller ikke et VAR straffe i kampen mod FCK, Morten Krogh dømmer i Parken (korrekt) straffespark. Det har intet med VAR at gøre.

Hvorfor forsvarer I sådan Morten Krogh? Det er jo ikke jer, eller FCK´s skyld. Næste uge kan det være det går ud over jer.

Morten Krogh dømmer straffespark i Parken, da en hånd rammer bolden, og hvis ikke hånden rammer bolden, vil Haraldsson få gigantisk chance, og mulighed for at score på den = straffespark.

Morten Krogh dømmer IKKE straffespark i kampen mellem AGF og FCN. Der bliver skudt på mål fra tæt hold, og 2 vilde arme kommer og bokser bolden ind på stolpen, så den ryger ud.

Var bolden IKKE slået væk var der mål. Ikke engang en oplagt mulighed, eller måske m.m. den var gået direkte i mål!

Men her dømmer samme dommer så ikke straffespark. (og direkte rødt som det også var, men det er ikke engang vigtigt her)

Det har intet med VAR eller handsregler at gøre. Det er et klokkeklart straffespark idag, i 2019 og tilbage i 1999 for den sags skyld.

Se den lige igen, ved ca. 02.20 inde i videoen. fuld skærm på.

https://www.bt.dk/fodbold/kasper-hjulmand-utilfreds-efter-storsejr-det-der-er-helt-vanvittigt

"Nej jeg skal da ikke. Her har du samme dommer, og en endnu mere oplagt scoringsmulighed. Så er det da lige meget om den er 4 år gammel."

Nej, det er faktisk helt essentielt om det er før eller efter VAR. Det er jo imo en klokkeklar dommerfejl, som ville blive rettet med VAR.

"Morten Krogh dømmer da heller ikke et VAR straffe i kampen mod FCK, Morten Krogh dømmer i Parken (korrekt) straffespark. Det har intet med VAR at gøre."

Det røde kort blev da først givet efter rewiev.

"Hvorfor forsvarer I sådan Morten Krogh?"

Har jeg gjort det? Jeg har forsvaret hans beslutning i Parken, og skrevet at den du linkede ville være blevet rettet med VAR = det var imo en fejldom.

Men er du ude i at dommere ikke må være mennesker og begå fejl? Eller hvad er det du prøver at nå frem til?

Vi snakker om ensrettede domme. Morten Krogh dømmer et fuldstændig klart straffe til FCK. Hvorfor gør han ikke det samme, i en endnu større situation?

Det er jo dét, der er problemet.

Døm nu ens. For alles skyld.

Jamen, er vi ikke enige i at han kun kan dømme det han ser?

Jo? Har du set videoen? Han står lige foran det.