Snak

Synes det havde været en tynd udvisning. Havde Hogli spillet videre, så havde der nok heller ikke været denne debat om kortets farve.

@BGS89:

Synes det havde været en tynd udvisning. Havde Hogli spillet videre, så havde der nok heller ikke været denne debat om kortets farve.

Der er vi ganske uenige.

Rødt var nok blevet accepteret som rimeligt når vi havde tænkt og genset situationen.

Bløde Babser,

Du glemte meget behændigt at Schwartz også sagde noget i stil med "Skal jeg have dårlig samvittighed? Det vidste jeg ikke".
64 er bare en klovn.

Nej det gjorde jeg egentlig ikke. Jeg citerede en af Schwartz´ udtalelser efter kampen.

Mqk,

Jeg mener at hvad Schwartz siger direkte efter kampen er professionel rutine, hvorimod den sene melding kunne tyde på en ny erkendelse hos Schwarts. Der er sket noget i Schwarts i tiden der er gået - han har fået tænkt tingene igennem.
Det prøvede jeg at anerkende ham for.
At det er en svinestreg er jeg ikke i tvivl om. Husk hvordan han takler efter bolden er spillet op ad sidelinien. Schwarts går ikke tilbage til Høgli mens han ligger i græsset.

Det ændrer jo ikke på, at Schwartz umiddelbart efter kampen beklagede sin sene tackling.

Nico,

Der er vi ganske uenige.

Er denne ikke lukket ? Jeg mindes der var flere dommerudannede, som var enige i kendelsen.

MB:

Er denne ikke lukket ? Jeg mindes der var flere dommerudannede, som var enige i kendelsen.

Det der blev skrevet var følgende:

Synes det havde været en tynd udvisning. Havde Hogli spillet videre, så havde der nok heller ikke været denne debat om kortets farve.

Den del er jeg uenig i... Mener ikke at Høglis skade var grunden til at den blev diskuteret. Ligesom Delaneys tackling i foråret, eller Amarteys albue heller ikke resulterede i brækkede knogle m.m., men stadigvæk udløste en debat om et evt. korts farve.

Måske skulle viogså kigge lidt på dommer Kehlet.

Her i weekenden da Tamboura springer ind i Delaney med knopperne forest og med begge ben strakte
vælger Kehlet igen det gule kort.

Måske skulle viogså kigge lidt på dommer Kehlet.

Det er du velkommen til, men episoden med Schwartz/Høgli, der har både nuværende, tidligere og uddannede dommere herinde på siden vurderet det gule var korrekt.

Nej det gjorde jeg egentlig ikke. Jeg citerede en af Schwartz´ udtalelser efter kampen.

Ja, det kunne jeg godt læse......første gang.
Du citerede noget der passede din agenda og undlod at citere det der ikke gjorde.
Patetisk.

BB,

Du bliver nød til at forstå hvad det er vi andre skriver og svarer på. Mqk kommer med en fejlagtig påstand om, at Schwartz skulle have været lang tid om at beklage sin tackling på Høgli. Det er jo ikke korrekt, for det gjorde han umiddelbart efter kampen.

Jeg undlod iøvrigt ikke at citere noget. Jeg tog hele hans udtalelse med fra den artikel jeg fandt den i.

Der kan vel snart ikke koges mere suppe på en situation, hvor der kunne have været givet både rødt og gult kort. Godt at spillerne i det mindste er kommet videre.