Snak

Mere indhold efter annoncen
Fjelle80

Nei han trenger da ikke det. Han kan påvirke spillet på annen måte i offside posisjon det er jo som Webb sier, i sluttenden blir det en subjektiv vurdering om han gjør nettopp det.

Ref Webb:

- Da bolden bevæger sig mod Robertson – tre meter fra målet midt i det lille felt – laver han en tydelig bevægelse, hvor han dukker sig under bolden.

- Bolden går lige over hans hoved og ender i målets halvdel af det lille felt, hvor han befinder sig.

- Dommerne skal så vurdere, om den tydelige handling påvirkede målmanden og hans evne til at redde bolden. Det er dér, subjektiviteten spiller ind.


Så altså er vi enige når Donnarumma må tenke om spiller dukker / dukker ikke, så påvirker spilleren Donnarummas evner til å redde ballen.
#Bodø/Glimt #ManUnited #Weareinlove
Hvad er det der gør offside positionen strafbar, altså udover, at Robertson spærrer for målmandens udsyn, som linjedommeren jo melder ind til VAR?

Det som Howard Webb siger? Donnarumma skal forholde sig til en Robertson som står offside i boldens bane og som lige får hovedet under bolden. Ligegyldigt hvad hans intention er, så kan det godt anses som distraherende for målmanden og det vurderede de.
@Vikingstar

Prøv lige at læs loven en gang.
Det de skal vurdere er om han enten står i vejen eller blokerer målmandens udsyn. Dét er den subjektive vurdering de skal lave.
Ligegyldigt hvad hans intention er, så kan det godt anses som distraherende for målmanden og det vurderede de.


Så længe han ikke gør andet end at dukke sig for bolden skal den distraktion aldrig dømmes. Der skal dømmes ud fra angriberens handlinger og ikke ud fra målmandens tanker.
Fjelle

Nei du skal lese loven en gang til og uten sneversyn. Det handler ikke bare om utsyn men distraksjoner. Webb hadde aldri gått ut med disse uttalelsene hvis det ikke var dekning for det.

Det er jo helt logisk offside, spilleren står rett ved ved keeper, gjør en aktiv handling i offside posisjon som igjen påvirker keepers evne til å handle.
#Bodø/Glimt #ManUnited #Weareinlove
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Du har helt ret, Fjelle80.

Donnarummas udsyn er ikke spærret og han reagerer også som forventet, forsøger at redde bolden, men den er så yderligt placeret, at han ikke kan nå den.

At Robertson, der er på vej væk, skulle have ændret noget som helst på Donnarummas ageren, uanset at Robertson dukker sig, tror jeg ikke helt på.
Y. N. W. A. - #JFT97
Det påvirker jo ikke målmandens handling. Han kaster sig til den rigtige side, men kan ikke nå den. Havde Robertsen ikke været der havde han heller ikke nået ud til den.
Men Robertson var der og distraherede Donna nok til at de vurderer det til offside - det er vel ikke så svært at forstå uanset om han ville have nået bolden eller ej

De går da i det mindste ud og forklarer sig efter fodbold loven fremfor at gemme sig - selv den normale redningsplanke siger den kan dømmes korrekt
"We didn't underestimate them. They were just a lot better than we thought” 🙈 #KSDH 🤍 #KTBFFH 💙🤍
selv den normale redningsplanke siger den kan dømmes korrekt

Hvis du med redningsplanke mener Dale Johnson, så siger han jo også, at var der ikke blevet vinket, så havde målet fået lov at stå.

Så det er da fint at offsiden kan forsvares samtidig med at den åbenbart også ikke nødvendigvis var blevet dømt, hvis ikke der var blevet vinket.

Det bør være enten eller, uanset om den var blevet vinket eller ej.
Y. N. W. A. - #JFT97
Har du nogen sinde spillet fodbold DBR?

Det er jo ikke et Excel ark hvor man kan udelukke dommerskøn fra sporten. Her vurderer både dommer, linjevogter og VAR vogn at han har indflydelse på spillet og alligevel TROR du at han ikke har indflydelse

Hvor har du den viden fra?
"We didn't underestimate them. They were just a lot better than we thought” 🙈 #KSDH 🤍 #KTBFFH 💙🤍
Annonce