Snak

Det lyder jo skørt at nummer 7 kan komme i Europa, men det er jo også skørt at afskære halvdelen af ligaen den mulighed med en tredjedel af sæsonen tilbage. For det ville jo være alternativet. Jeg har svært ved at se, hvordan det ellers skulle gøres, såfremt vi ønsker den nuværende struktur. Er man midterhold, kan mange sæsoner være totalt ligegyldige, når der resterer 10 runder, hvis ikke der er en gulerod for at vinde kvalifikationsspillet.

Det værste det kan ske, og det scenarie er markant værre end det nuværende, er, at hold går på banen uden incitament for at gøre alt for at vinde kampene. Se på NBA, som er ved at udvaske sit eget produkt, fordi det for mange hold kan betale sig at tabe. Hvis to eller tre hold i kvalifikationsspillet i Superligaen tidligt er sikre fra nedrykning, så vil vi få alt, alt for mange kampe, hvor den sportslige værdi bliver totalt devalueret.

Jeg tror, at de fleste synes, at mesterskabsspillet er en kæmpe gave til Superligaen. I mine øjne skal vi se på den playoff kamp som et nødvendigt offer i den ligning.

Ja jeg elsker altså denne struktur.!!
Why?...
Fordi det er den mest geniale format til at have spænding og relevans længst muligt.
I et ligeud spil, så er der oftest et sted mellem en tredje og en fjedre del af holdene som relativt tidligt, ikke har noget at opnå/spille for. Det er ud over at være trist for de hold (og deres fans) samtidig en ofte afgørende spiller for resten af holdene. For lige pludselig, vil ren planlægningsheld, afgøre i hvilket omfang du som hold der har noget at spille for. Møder hold der har/ikke har noget på spil.
Det ses i noget mindre grad (og helt ekstremt i år) ikke på samme måde i den 2 delte struktur, her er der liv i det hele stort set til sidste dag.

Det samme gælder når vi taler om "play off kampen" Det er noget du spiller dig fortjent til. Der er ikke noget der er givet dig på forhånd.
Og igen lige i dette år, er det et virkeligt dårligt tidspunkt at bitche over den kamp.
For i år er det både 4 pladsen og 7 pladsen som er blevet "givet" en chance.. Hvorfor?
Jo, for hvis FCK nu havde vundet pokalen, så ville 4 pladsen slet ikke have muligheden for Europa, så ville kampen være gået til tredje pladsen.
Så lige i år, har begge parter i Play off kampen fået en ekstra chance..

Så jeg er kæmpe fan af formatet... "Game on" lad os få noget spænding og intensitet all the way.. :)

Strukturen er jo fed! Alle hold har noget at spille for laaangt ind i sæsonen. Det man kan kritisere det er playoff kampen. Men selve strukturen fejler ikke en skid

Strukturen i dag er jo genial. Der er giga spænding til det sidste. Eneste dumme er den Play off kamp. Måske man kunne ændre denne kamp til noget økonomisk i stedet. Altså de spiller om penge eller lign. Vi har prøve med 14-16 hold og der er jo enormt kedeligt i midten. Gaaabb

Det med spændingen findes da i den grad også i “lige-ud-ligaer”. Her nogle kampe før slut (mellem 2 og 4) er følgende på spil:
England: 2 hold kæmper om titlen. 4-5 hold kæmper om at komme i Europa. 2 hold kæmper om at undgå nedrykning.
Tyskland: titlen er afgjort (for længst, det er jo Bayern!). 3-4 hold kæmper om Europa. 3 hold kæmper om at undgå nedrykning. I sidste runde (næstsidste runde) var det 5 hold.
Spanien: Barca mestre (suverænt). 7 hold kæmper om Europa. 7-10 hold kæmper om at undgå nedrykning.
Italien: Inter mestre (suverænt). Europa stort set afgjort. 2 hold kæmper om at undgå nedrykning.
Holland: PSV mestre (suverænt). 4-5 hold kæmper om Europa. 3-4 hold kæmper om at undgå nedrykning.
Frankrig: PSG med stor sandsynlighed mestre 2-3 runder før slut. 3-4 hold kæmper om Europa. 4 hold kæmper om at undgå nedrykning.

Hvis man vil undgå “ligegyldige kampe” (selv om det ikke findes for mig! VBs kamp i morgen mod OB er på ingen måde ligegyldig for mig!), kunne man jo indføre en markant bedre økonomi i de forskellige pladser.

Og hvor vil du finde den økonomi henne, Maradona-Messi ???

Snigskytten:
Der er flere muligheder; sponsorater, tage dem fra herrelandsholdets bonus, dele tv-pengene på placeringer med en mere jævn fordeling…

Som altid er strukturen et kompromis af forskellige hensyn. Jeg synes overordnet set at det er en god struktur. Jeg er dog åben for et forsøg med en 16 hold liga hvor alle møder hinanden to gange, og så to relgationskampe mellem nummer 14 i Superligaen og nummer 3 i første Division som vi kender det fra Tyskland.

"Sandheden er åbenbart ilde hørt, for det er jo et misfoster af den anden verden. Og det siger jeg selv om strukturen har reddet “min” klub (VB) flere gange, i og med at man slipper for at møde de bedste i en længere periode. Udvid Superligaen til 16 hold, 2 direkte nedrykkere og evt en play-off-plads, da det giver langt flere fordele for dansk fodbold. Flere talenter får chancen, klubber skal ikke satse alt på at overleve år efter år, dansk topfodbold kommer mere rundt i landet, mere fair at tilkæmpe sig Europa-pladser oppe fra og ned, man har en liga folk rent faktisk kan gennemskue reglerne for… og sikkert mange flere!"

Ja, f.eks. ville en liga med 16 hold betyde lidt færre kampe og flere knap så tætte opgør, hvilket øger restitutionsmulighederne for erfarne/bedre spillere - i en tid, hvor det er åbenlyst at tætte programmer med høj intensitet udsætter spillernes helbred mere end nødvendigt. Vi ville også undgå udvandingen/trivialiseringen af lokalderbys og traditionsrige topopgør, vi ville få færre tætte taktiske slag mellem hold, der kender hinanden temmeligt godt, hvormed især de bedste hold ville blive vænnet til at skulle skabe flere kampe, hvilket i bl.a. europæisk regi har vist sig som en udfordring. Tak for flere gode indspark til denne debat, Maradona-Messi.

Den skaber et langt mere underholdende produkt, hvilket vi senest har set i denne sæson med AGF og Midtjyllands indbyrdes opgør i mesterskabskampen, men også i nedrykningsspillet, hvor der har været tvivl om, hvem der skulle med VB ned

Der er da ikke noget i vejen for, at det ikke også kunne ske i en liga med 16 hold?

Samtidig gør den nuværende struktur, at bundhold og tophold med noget på spil, ikke kan møde hinanden og dermed mangler vi det spændingsmoment.

Jeg vil hellere have en retfærdig turnering end en spændende og at nummer 7 efter 22 runder misser muligheden for at forbedre sin placering er grundlæggende uretfærdigt og derfor er play off kampen på sin plads.

For at underbygge min påstand, var Horsens 1 mål på Aalborg stadion fra ende i nedrykningspillet - nu er de favorit til oprykning. Strukturen var altså tæt på at forhindre, at det bedste hold rykkede op og dermed er den mere ødelæggende end gavnende for sporten.

Hvis de kan have 16 hold i Norge og ligge bedre end DK på den koefficientliste som betyder alt for så mange herinde, er det vel kun en god ide, at vi prøver det samme.

At veldrevne klubber som Silkeborg og Randers er i høj risiko for at rykke ned, gavner heller ikke dansk fodbold som helhed. De bliver mere defensive i deres strategi, bruger måske færre unge spillere og får smadret økonomien, hvis de ender som nedrykkere og dermed kan de starte forfra i deres udvikling.

I et ligeud spil, så er der oftest et sted mellem en tredje og en fjedre del af holdene som relativt tidligt, ikke har noget at opnå/spille for.

Der har, som jeg husker det, også været tilfældet med denne struktur. Nummer 5 og 6 og 8 og 9 i mesterskabspillet kan have udspillet sin rolle efter 22 runder, på samme måde som det sker i en lige ud turnering.

Prøv at tjekke stillingen i La Liga, hvis du savner spænding.