Snak

Tænker at Randersspilleren er intelligent nok til at vide at han går op i en duel med målmanden i feltet. Cadeau til at han forsøger, men han fejler og rammer målmanden i stedet, hvilket resulterer i målmanden falder og slår sig.

Det er i mine øjne i højere grad målmanden der rammer spilleren end omvendt. Mikkelsen kommer med meget mere kraft og fremdrift og ved udmærket godt, at det er en spiller han er ved at hoppe ind i. Som du selv siger, så kan Randers spilleren slet ikke se at han er på vej ud, mens Mikkelsen selv kan se at han springer ind i den duel. Han vinder den fair and square, men det er ærgerligt for ham, at Paulsen scorer nærmest direkte på riposten. Der er ikke frispark, men et par sekunder mere og så havde dommeren fløjtet fordi målmanden på den måde er fredet når han ligger i feltet. Men så længe der ikke er frispark, kan det angribende hold altså stadig skyde returen i mål. En målmand skal ikke kunne tillade sig at springe direkte ind i en spiller og efterfølgende få frispark.

Jeg var overbevist om at den ville blive dømt. Linjen mht. det fysiske spil i Superligaen er for længst stukket helt af. En målmand bør have lov til at bokse en bold væk, uden at blive knust i samme duel.

Fynskbiffer:

Det har da intet med had at gøre at undre sig over at man kan stemple med knopperne først 2 gange på et par minutter UDEN at få gult kort

Når i skriver herinde om en sag som denne, kan i så ikke lige henvise til paragraffen i fodboldloven i mener er gældende.

I min verden er der intet i fodboldloven der skulle kunne give Mikkelsen et frispark, hvad også kampdommeren og VAR rummet var enige om... i henhold til fodboldloven.