Der er sgu ikke noget der hedder økonomi styring i Brøndby! Så skal onkel Jan igen hælde penge ned i dybet.
Snak
tors 6. mar 2025
Ift. spørgsmålet om, hvad GFH har skudt ind i Brøndby IF så er svaret cirka 225 mio. kroner i aktier (i 2022 og emissionen i 2025) og 175 mio. kroner i ansvarlig lån (vist ikke udnyttet helt endnu) som kan konverteres til aktier, så i alt 400 mio. kr.
Efter emissionen i 2025 må der ligge nogenlunde det samme i kassen som de har i ansvarligt lån, så klubben er reelt gældfri trods et samlet underskud på de sidste 2 år på 160 mio. kroner.
Og værdien af spillertruppen i regnskabet pr. 31.12.2024 er på 130 mio. kroner, det svarer jo reelt kun til værdien af Kvistgaarden og Bischoff. Så Suzuki, Nartay og Vallys kommer oveni…..
Efter emissionen i 2025 må der ligge nogenlunde det samme i kassen som de har i ansvarligt lån, så klubben er reelt gældfri trods et samlet underskud på de sidste 2 år på 160 mio. kroner.
Og værdien af spillertruppen i regnskabet pr. 31.12.2024 er på 130 mio. kroner, det svarer jo reelt kun til værdien af Kvistgaarden og Bischoff. Så Suzuki, Nartay og Vallys kommer oveni…..
tors 6. mar 2025
Det store problem er vel, at man ønsker at kunne sælge sine spillere lige så dyrt som sine konkurrenter, men man har ikke "ancienniteten"/udstillingsvinduet på plads. Derudover, så er klubber med kæmpe røde tal i regnskabet jo altid MEGA dårligt stillet når der skal sælges spillere ....
"It has yet to be proven that intelligence has any survival value" ACC
tors 6. mar 2025
FFP eksisterer det egentlig i Danmark ?
Jo sindssygt som der fosser penge ned i det sort hul, og har gjort det i årevis.
Luksusfælden…. ;-D
AGF siden 1988
Blackburn Rovers siden 1993
Real Madrid siden 1994
tors 6. mar 2025
Og værdien af spillertruppen i regnskabet pr. 31.12.2024 er på 130 mio. kroner, det svarer jo reelt kun til værdien af Kvistgaarden og Bischoff. Så Suzuki, Nartay og Vallys kommer oveni…..
Selvom jeg godt forstår hvad du vil med dit skriv, så har det jo ingen gang på jord.
Hvis BIF solgte disse spillere, så skal der jo også nye ind. Plus, de ville ikke være sikre på den samme kvalitet, og dermed ikke være sikret et spil på banen der sikrer dem det Europa de så desperat rækker ud efter.
Så nej, BIF er ikke gældfrie.
tors 6. mar 2025
Brøndby og GFH er igang med en yderst risikabel gambling med Brøndbys fremtid og eksistens. GFH har allerede lånt Brøndby et trecifret millionbeløb, og nu satser man så endnu en gang et trecifret millionbeløb på rouletten, og håber på et europæisk gruppespil. Det er en vanvittig risikabel strategi, der kan ende helt galt, hvis ikke de sportslige resultater flasker sig. Og for at sikre disse livsvigtige sportslige resultater har man ansat en ung uprøvet cheftræner. I Brøndby lærer man nok aldrig at sætte tæring efter næring, og ikke bruge penge man ikke har. Spørgsmålet er om der skal en konkurs til før man lærer lektien.
tors 6. mar 2025
Hvert sekund hele døgnet rundt smider Brøndby 3,57 kr.
Når en klub har underskud, er det købers marked. Glem alt om 100 mill. for Kvistgården. 42 mill. for Kvistgården, 22 mill. for Suzuki og 8 mill. for Vallys.
Når en klub har underskud, er det købers marked. Glem alt om 100 mill. for Kvistgården. 42 mill. for Kvistgården, 22 mill. for Suzuki og 8 mill. for Vallys.
tors 6. mar 2025
Underskuddet er vel ret beset det bud man afviste på Vallys i sommer, spørgsmålet er så om han nogensinde kommer op i den prisklasse igen.
BIF bider sig selv i røven ved at tro at de kan få samme priser for deres spillere som FCK, FCM og FCN.
BIF bider sig selv i røven ved at tro at de kan få samme priser for deres spillere som FCK, FCM og FCN.
tors 6. mar 2025
Arrh mon i Suzuki i sidste ende bliver solgt for lidt mere end 22 millioner, og så er det med transfers lidt en sjov ting, når fan A og B postulerer at den og den spiller skal koste 100 millioner.
I sidste ende er værdien af spiller x, det som en købende klub er parat til at lægge, og eventuelle kameler der skal sluges af den sælgende klub.
Og pt. ligner det ikke at der er købende klubber, der har lagt de summer som BIF kræver for Kvistgaarden og kamelerne har været for store.
I sidste ende er værdien af spiller x, det som en købende klub er parat til at lægge, og eventuelle kameler der skal sluges af den sælgende klub.
Og pt. ligner det ikke at der er købende klubber, der har lagt de summer som BIF kræver for Kvistgaarden og kamelerne har været for store.
