Snak

Der bliver længere og længere fra det spil mange millioner mennesker elsker at spille, til det spil som den bedste promille spiller. Sådan er udviklingen. Hvor mon det ender?

Men hvad med rækkerne lige under.

Jamen er der ikke allerede forskelle mellem de store ligaer, CHL og landsakampe sammenlignet med små ligaer, fx SL? Vi har deltidsdommere i SL fx. De kan alt andet lige ikke været lige så forberedte på kampen som en professionel dommer kan.

Altså også i NordicBet ligaen? Her vises ikke alle kampe, så det er kun i dem der vises, at muligheden for retfærdighed er til stede.

Selvfølgelig skal det være ens for alle hold i en given række. Derfor nej, ikke muligt i NordicBet ligaen.

Det er pisseirriterende med fejlkendelser, men som det er tydeligt her på bold.dk, så giver det det tabende hold en vis.. trøst, om man vil, at man kan gå sammen om at hade dommeren.

VAR er en skandale og jeg synes det er dybt ødelæggende for fodbolden.

Jeg synes at fejlkendelser er en skandale og ødelæggende for fodbolden.

Jeg har da bestemt ikke lyst til at Danmark vinder VM på en fejlkendelse. Alle ville jo kun snakke om fejlkendelsen og især alle andre nationer ville hade Danmark fordi vi vandt på en fejlkendelse.

Hehe, der findes stadig tyskere som hævder, at DK vandt EM i 1992 på to dommerfejl. Det tager intet af glæden fra mig, og jeg ville ikke være den oplevelse foruden.

En kombination af dygtighed og held vil forhåbentlig altid være afgørende i fodbold - VAR eller ej. Jeg tænker bare hvornår det stopper. Et forkert dømt indkast kan også resultere i et mål. Bliver det næste step?

Skjold,

Dem der tror, at VAR fjerner diskussionerne er ret naive!

Nu sidder vi bare og diskuterer, hvorfor den og den dommer ikke brugte VAR i den og den situation. Altså har vi ikke ændret andet, end at kampene bliver sløvet ned.

Sørgelig udvikling!

Ja, og så selvfølgelig de kendelser der er blevet omstødt til det rigtige. Hvorfor forstår folk ikke at det er nyt og skal arbejdes ind og prøves af, før man finder den rigtige løsning?

Til dem der ser Columbia og ikke støtter VAR: når der ikke er nogen garanti for at dommeren altid vil dømme den, selvom den altid skal dømmes (og selvfølgelig også rødt, da den var gået ind), er det så ikke meget smart at dommeren har muligheden for at kigge en gang til, hvis han er i tvivl og har brug for at se den igen? Hvorfor skal ham med den endegyldige beslutning absolut være ham der ikke må se situationen igen? Det kan også være en VAR dommer der sidder med en fuldmagt hvis han ser noget bestemt.

DBR, hvis du stadig læser med. Der er nogen mennesker der aldrig kan eller vil indrømme noget. 450.000 mennesker har skrevet under på at de mener Ramos skadede Salah med vilje og de mener han skal i fængsel for vold... Yes. De findes over det hele, men jeg vil vove at påstå, at de fleste fra Columbia godt kan se Sanchez rammer den med hånden, ligesom de fleste danskere også synes der var straffe til Peru. Hvis den situation ikke havde givet straffe og direkte rødt (til Japan), havde det været en kæmpe fejlkendelse der ville ændret spillet i den forstand, at Japan ikke vil få et straffe og chancen for at komme foran tidligt i kampen, samt være i overtal i 87 minutter. Så der er en god grund til VAR, fordi sådan nogle kendelser nogle gange ikke bliver givet... Det kommer vel også til at have indflydelse for så mange andre? Nu da det blev dømt, bliver Cuadrado skiftet ud og Barrios få debut i årets VM. Alle 10 spillere skal bruge flere kræfter for at hente et resultat, så deres næste modstander også kan se frem til et mere svækket hold. Det bliver bare en lavine af konsekvenser, der alle ikke er... Ja jeg mangler et ord der dækker hvad jeg mener præcist her, men jeg vil sige de "rigtige" kendelser..

PS. Kan folk ikke skrive VAR når de mener VAR og var når de mener var, hva´? Det gør ondt i hovedet at læse forkert fordi folk skriver forkert.

Selv uden dommerfejl skal fans af det tabende hold nok finde ting at finde trøst i.

Har stadig ikke hørt et godt argument for, at dommerfejl er en god ting.

Så har hørt to rimelige argumenter imod VAR:
1: Spilstop og afbrydelser.
Det er aldrig fedt. Men ift at der vel typisk er mellem 50-60 min effektiv spilletid i en kamp (mener at have hørt det tal, men er ikke 100% sikker på rigtigheden i det, men det er jo i hvert fald ikke 80+ min), så er de 2-4 gange det typisk er sket til VM jo ikke meget. Og det har oftest været i situationer, hvor der alligevel var et spilstop. Jeg forstår bekymringen, men i praksis har den vil ikke holdt vand til dette VM indtil videre.

2: Hvad hvis der eks overses et straffe, scores på et kontra som så efterfølgende skal annulleres?
Det er noget rod og bedste argument mod VAR, som jeg har hørt. Det kan umiddelbart kun forhindres ved hurtigere og bedre VAR vurderinger, så kontraen afbrydes i tide. Den her er sværere at undgå. Så nej, VAR er ikke perfekt. Men reelt er det værste, der kam ske her jo, at nogen kommer til at juble forgæves over et mål. Det er da også synd og noget rod, men vel ikke mere synd for holdet, der blev scoret uretfærdigt imod.

Lyder egentlig mest som om modstanden er fordi folk tror, at der er et flow i spillet nu, som der reelt ikke helt er eller bare en generel modstand mod forandring og udvikling, som jo er meget menneskeligt, men bare ikke særligt gangbart på sigt.

Hehe, der findes stadig tyskere som hævder, at DK vandt EM i 1992 på to dommerfejl. Det tager intet af glæden fra mig, og jeg ville ikke være den oplevelse foruden.

Det er første gang jeg hører om fejlkendelser ved vores to mål mod Tyskland, men jeg synes der er forskel på situationer som er "tvivlsomme" og på en enkeltstående situation som tydeligvis er en fejlkendelse og direkte snyd fra en spiller.

Jeg har intet imod at vinde VM på 2 mål, der måske var lidt tvivlsomme.

En kombination af dygtighed og held vil forhåbentlig altid være afgørende i fodbold - VAR eller ej. Jeg tænker bare hvornår det stopper. Et forkert dømt indkast kan også resultere i et mål. Bliver det næste step?

Personligt ønsker jeg også at indkast bliver dømt korrekt, og hjørnespark, og alle andre kendelser. Men problemet er jo forsinkelsen, når en videodommer skal se replays. Derfor så kan sådan noget jo kun komme på tale, hvis det kan implementeres 100% uden forsinkelse. Men i sådan et tilfælde vil jeg da være 100% tilhænger af VAR på alle kendelser.

fuldt ud på linie med Åge.

Det svarer lidt til politiets fotovogne

Jeg synes at fejlkendelser er en skandale og ødelæggende for fodbolden.

Så tror jeg du skal stoppe med at se sport, for det er umuligt at eliminere fejlkendelser.

Man kunne jo tage det skridtet videre og lave et dommerkonsortie med 5 dommere, der sidder og tager stilling til hver eneste nærkamp og dødbold. Det tager muligvis ét minut pr. kendelse, men det er jo ligemeget, så længe vi kan få elimineret fejlkendelserne.

Selvfølgelig skal det være ens for alle hold i en given række. Derfor nej, ikke muligt i NordicBet ligaen.

Okay, så er det kun de "store" retfærdigheden skal ske fyldest for.