Snak

Folk der siger, at VAR er dårligt fordi man ikke kan komme alle fejlkendelser til livs, men kun nogle af dem.... Wauw.

"jeg giver ikke penge til Afrika, fordi jeg alligevel ikke kan udrydde hungersnød"

"jeg gider ikke mindske mit co2 udslip, fordi det ikke stopper global opvarmning"

Jebus Cwist.

Xorpiz

Så tror jeg du skal stoppe med at se sport, for det er umuligt at eliminere fejlkendelser.

Man kunne jo tage det skridtet videre og lave et dommerkonsortie med 5 dommere, der sidder og tager stilling til hver eneste nærkamp og dødbold. Det tager muligvis ét minut pr. kendelse, men det er jo ligemeget, så længe vi kan få elimineret fejlkendelserne.

Som nævnt flere gange - det handler om at minimere fejl. Ikke udrydde dem. Der vil altid være en dommers professionelle vurdering ved flere situationer. Et frispark begået på midten, som ikke blev dømt (men kunne være det), som ender med et mål imod dem, som måske burde have fået frisparket.
Det vil VAR aldrig kunne hjælpe med. Desuden så kan det forsvarende hold stadig gøre en masse imod netop dette.

Men at rette et straffe som en angriber modtog fordi han divede til et korrekt gult kort.

Der er en himmel til forskel på udryddelse af alle fejl og en udryddelse af graverende fejl.

Okay, så er det kun de "store" retfærdigheden skal ske fyldest for.

Så store hold, som det er muligt for. Du synes måske også varme i banen, linie- og målliniedommer samt 4. dommer skal være et krav i de lavere rækker i Danmark når det er sådan i SL?

enig med Hareide. Mållinieteknologien er fed nok, men at vi kan se, at der spilles videre op til 20 sekunder inden der fløjtes er alt for lang tid.

Der er en himmel til forskel på udryddelse af alle fejl og en udryddelse af graverende fejl.

Ingen af de to er realistiske.

Gode spørgsmål du stiller DBR.

Jeg ved ikke hvad svaret er ift hvilke ligaer der er store nok. Men personligt ville jeg synes det var vildt fedt hvis den bedste række i en nation har VAR til samtlige kampe, sådan at den bedste række var den mest moralske, altså den liga hvor det er normen IKKE at kaste sig i feltet. Ikke at overspille skader, ikke at spytte efter nogen, altid respektere dommeren (og da slet ikke lægge hånd på ham som nogle spillere kan finde på.), lidt ligesom i NFL VS College football, hvor der ikke er plads til brok eller fejlkendelser fordi det er bare normen at man respekterer reglerne og ikke prøve at snyde eller lige spytte nogen i hovedet uden det bliver opdaget og sådan. Fordi det var så indøvet for de klubber i den bedste liga. Hvis vi så tager premier league som eksempel, jamen så er der jo også tv aftaler med klubberne i Championship. Jeg synes det kunne være et fedt aspekt, at når du kommer fra en lavere liga til den bedste, har du ikke spillet med VAR og du kan IKKE filme dig til et straffe eller stemple en spiller på fødderne uden nogen opdager det, som de er vant til at kunne slippe afsted med i de lavere rækker, hvis det altså ikke bliver set af dommeren. Ligesom der ikke er linjedommere på i serie 5. Så bliver det svært for (undskyld hvis jeg træder nogle over tæerne) de hurtige, vævre kantspillere som fx Ashley Young, at smide sig i feltet uden at blive rørt, for dommeren får bare at vide, at han skal give et gult kort for film og ingen brokker sig, fordi alle i ligaen ved sgu da at man ikke smider sig når du ikke er blevet rørt. Det er jo en kontakrsport.

Ved ikke om noget af det giver mening, er pænt skæv.

Jeg synes nu VAR har fungeret godt indtil videre ved dette VM. Vi har fået dømt en del straffespark der ellers var blevet overset, det synes jeg trods alt er positivt.

Enig med hareide

Nej! DOMMERNE fjerner charmen ved fodbold med deres konstante fejl

XorpiZ, så vil du jo heller ikke se hvad VAR kan gøre for sporten, hvis du ikke mener det allerede har stoppet fejl. Det gode ved din argumentation er, at den er hypotetisk og egentlig ikke noget du ved noget om.

Jeg mener at VAR kan eliminere graverende fejl, som det allerede er bevist. Det er derfor jeg mener det. Fordi jeg ser VM og kunne se at dommeren ikke dømte straffe til Sverige, men pga VAR er blevet indført, fik de korrekt dømt straffe og scorede og endte med at vinde. Fair og retfærdigt... Ligesom Peru. Og jeg ved ikke hvad du ser i fjernsynet eller her på bold, men jeg så også et dommerskøn i Brasilien kampen, hvor dommeren ser et skub på Miranda, men ikke synes det er hårdt nok. Jeg synes heller ikke der er frispark til Miranda, da der skal mere til simpelthen. Jeg synes det er et puf og ikke et skub. Men havde han dømt frispark, kunne det også forsvares, da der jo er et par hænder i ryggen. Spørgsmålet er så hvor hårdt man må skubbe og så vidt jeg ved, står der ikke nogen steder hvor meget kraft, der rent faktisk er "for meget" . Altså må det være den uddannede mand med fløjten der bestemmer i sådan en situation.

Jeg har prøvet at gøre det lidt konkret. Kan du komme med et reelt argument eller fortsætter du bare med at fortælle hvad VAR ikke kan gøre resten af dagen? (som du ikke ved en pik om, da samme koncept jo virker i andre sportsgrene, så hvorfor ikke også fodbold?)

Må man skrive pik på bold? Skal nok redigere hvis man ikke må.