Snak

VAR what is it good for? Absolutely nothing (say it again).

Der er intet charmerende ved fejlkendelser. Især ikke de grove, som eksempelvis fejlagtigt dømt offsidemål eller et forkert dømt straffe. Jeg kan virkeligt ikke forstå det charmerende.


@DBR

Selvfølgelig skal der så sniges reklamer ind. Lidt ala "power-break" under VM i ishockey.

Hvorfor tage sorgerne på forskud? Skal vi nu ikke først begynde at brokke os, når/hvis det sker?


@pibbles

Men en dommer som Collina. Nuværende chef for dommere i UEFA, var en fremragende dommer.

Tja, han var en god dommer, bedre end mange andre, måske ikke så god som omdømmet vil gøre ham til? Jeg kan da stadig huske, at han lavede fejl som alle andre dommere.

Fordi han havde en autoritet i sit virke.

Matt Messias var også autoritær.

Dommerstandarden er rystende ringe, og det gælder alle steder.

Netop DERFOR, er VAR en god ting. Laver spillerne fejl der har indflydelse på spillet, fint. Laver en neutral (dommer) fejl, skal det ikke have indflydelse, for han skal være neutral.

De kunne dømme en kamp, og spillerne kunne være uenige, men så tog man lige hurtigt er par ord og så var den ude igen.

Spillerne skabte sig heller ikke så meget dengang, som tilfældet er i dag. Barcelona førte jo an med en tilgang, hvor formålet var at påvirke dommeren så meget som muligt.

Dommerne er kun mennesker. De skal have den hjælp de kan få.

Hvorfor tage sorgerne på forskud? Skal vi nu ikke først begynde at brokke os, når/hvis det sker?

Sorger? Jeg glæder mig skam, vi har jo ikke reklamer nok omkring os i hverdagen, så hvorfor ikke også midt i fodboldkampe, når dommeren alligevel kigger TV.

Tja, han var en god dommer, bedre end mange andre, måske ikke så god som omdømmet vil gøre ham til? Jeg kan da stadig huske, at han lavede fejl som alle andre dommere.

Selvfølgelig lavede han fejl. Det kommer alle til. Hvis man går efter perfektion, så bliver man uhyre skuffet.

Netop DERFOR, er VAR en god ting. Laver spillerne fejl der har indflydelse på spillet, fint. Laver en neutral (dommer) fejl, skal det ikke have indflydelse, for han skal være neutral.

Standarden bliver ikke rykket ved, at der er nogen der sidder på en skærm og siger til dommeren, at han har dømt forkert. Tværtimod. Det rykker bare kendelserne væk fra dommeren og over på en anden.

Og så bliver dommeren jo bare en statist i en kamp han skal lede. Og når man allerede ser, at der kan gå op til 1-2 min. før han kan tage et kig på en skærm, så er det et problem, da dommeren kan bruge var som en livline, da man altid bare kan bruge VAR.

Spillerne skabte sig heller ikke så meget dengang, som tilfældet er i dag. Barcelona førte jo an med en tilgang, hvor formålet var at påvirke dommeren så meget som muligt.

Men selvom der er VAR så vil de stadig fortsætte. Se bare Sydkorea-Sverige, hvor svenskerne jagter dommeren i en banelængde for at protestere. Her burde dommeren give en advarsel eller en udvisning.

Og det kan VAR ikke hjælpe med.