Snak

Hellere 2 min. ventetid end eksempelvis 78 minutters ødelagt kamp pga. fejldom.

VAR er et forsøg på at skabe mere retfærdighed i fodbold, men ender nok med, som Åge er inde på at ødelægge charmen ved sporten. Desværre.

Dem som taler imod VAR, har vist ikke oplevet at blive snydt i stor stil i Fodbold.

Det er simpelthen idiotisk at der faktisk er fortalere for fejl.
Som andre nævner, VAR fjerner potentielt ødelæggende fejl. Dommeren gør sit bedste, men spillet går forbandet stærkt og det kan også komme diving til livs.

Det ødelægger ikke charmen, det tillader spillere at spille fair og ikke blive stoppet af diving eller voldelig fodbold.

Der var også folk som brokkede sig da offside reglen kom til (åh nej - nu bliver spillet ikke lige så offensivt).

VAR er fantastisk og det kan ikke gå for langsomt med at få det indført og optimeret, så det kan gøres på kortere tid, fx ved at det KUN kan anvendes ved spilstop og i forbindelse med det pågældende spilstop.

EDIT: Har læst op på offsidereglen - troede ikke den var med siden fodboldens spæde begyndelse. Den har været rettet lidt til, men været der siden starten. Så lærte jeg noget i dag

VAR er en kæmpe hjælp! Det kan ødelægge klubben, nedrykning/et vundet mesterskab, hvis det ikke er med osv osv... en masse belastning omkring fans osv! Det skal bare lige ramme en selv............

Jeg synes ikke der er noget charmerende ved at mit hold eksempelvis røg ud af CHL to gange i træk pga store kontroversielle domme, som sagtens kunne have gået til mit holds fordel, hvis VAR havde været implementeret.

Beklager. Jeg kan ikke se det smukke ved fejl.

Hellere 2 min. ventetid end eksempelvis 78 minutters ødelagt kamp pga. fejldom.

Hvorledes bliver kampen ødelagt, hvis der sker en fejldom efter 12 minutter? Har det andet hold ikke stadig muligheder, eller hvordan tænker du?

Det ødelægger måske lidt charmen, men omvendt slipper dommerne for at stå til måls for diverse tilsvininger, hvis de eksempelvis overser et straffespark etc.

Jeg håber, at VAR er kommet for at blive, så vi undgår graverende og kampafgørende fejl. Systemet er stadig forholdsvist nyt, og det skal nok blive bedre hen ad vejen.

Min største anke mod VAR er også, at den spontane glæde/skuffelse fjernes. Jeg fløj godt nok op af sofaen da DK scorede, men tøvede så alligevel pga. truslen om VAR.

Derudover synes jeg ikke helt der er en linje i brugen af VAR. Det blev f.eks. brugt mod DK, men ikke da en brasilianer (mener det var Gabriel Jesus) bliver revet ned i feltet, eller ved et skub med to hænder i ryggen ved målet.

Mållinjeteknologi er uden diskussion en gevinst for fodbolden, men jeg er bestemt ikke overbevist om VAR endnu.

@ bruger 131921;

Hvis der skal tages beslutning, skal dommeren da stoppe kampen med det samme. Og bede og en langsom gengivelse.

Det giver jo overhovedet ingen mening! Lad os tage et eksempel; Der opstår en tvivlssituation i Hold A´s straffefelt. De erobrer bolden og slår en hurtig kontra, som resulterer i et mål. Du vil simpelthen have at dommeren her skal stoppe deres mulighed for at tjekke VAR? Og hvis der så ikke er straffe, hvad gør man så?

Selvfølgelig er man nød til at lade spillet løbe videre indtil et spilstop. Det er forfærdeligt for Hold A, hvis deres mål annulleres og laves om til et straffe til Hold B, men der findes bare ikke en bedre løsning!

Problemet er at der stadig begås masser af straffespark på eks. dødbolde, som man sjovt nok ikke bruger VAR til at undersøge.

Disse situationer bliver jo lige netop også vurderet af VAR dommerne. Mener de der er straffespark, så kontakter de dommeren.

Men det har altid været en gråzone hvad der sker i straffesparksfeltet ved dødbolde og ligeledes hvad en målmand må i feltet når han hopper ud i en gruppe spillere. Så nogen mener der er straffe og andre mener der godt må rives og flås.
Så ret sikker på kun de helt klare straffespark bliver sendt videre til dommeren.

Så de der synes det er charmerende med forkerte kendelser, kan stadig få et charmeboost fra disse situationer.