Snak

Det er mere de her knockoutkampe f.eks. CL hvis det andet hold får en fejlagtigt mål ved et udebanemål og det nærmest ødelægger chancen for det andet hold.

Eller det får det andet hold til at gå i defensivt og kontra-spil pga. fejlen.

Men det er selvfølgelig meget firkantet stillet op her, jeg har oplevet få men meget vigtige fejl, i hvor forsvarspiller skulle have frispark som da Suarez nedlagde Varane ved sidste El Clasico som eksempel.

Fri mig. Med den logik, så ville fodbold kun blive endnu mere charmerende, hvis vi fjernede linjedommerne. Vi kunne også give dommeren klap for det ene øje nu vi er i gang? For satan, hvor ville alle kampe flyde over med "charme".

Hareide er du ikke flink at tage kontakt til Frank Lampard da hans mål mod Tyskland ikke blev godkendt?
Er sikker på Lampard vil sige det var charmerende

Der var også folk som brokkede sig da offside reglen kom til (åh nej - nu bliver spillet ikke lige så offensivt).

Psst. Offside har altid været en del af fodbold. Sådan kan man jo også fjerne enhver tvivl om hvorvidt ens indlæg skal tages seriøst.

Helt enig med landstræneren.

Folk har for lidt respekt for dommerne, de dømmer mere end 95% af deres kendelser korrekte uden hjælp video og holder generelt et rigtig højt niveau.

Fodbold har altid været et uperfekt og uærligt spil, hvilket er charmen ved det.

Der bliver simpelthen dømt for mange straffespark med VAR. Problemet med at se det hele i slow er, at man ofte ikke tager hensyn til den linjen dommeren selv har lagt i løbet af kampen. Hader straffespark der bliver dømt fordi der er "kontakt". Det er den værste omgang pjat.Ja, straffet mod Danmark var jo fint, og det samme med Sveriges. Men straffesparket til Griezmann? Come on....

Det er egentlig utroligt, at folk snakker om VAR som en gave til fodbolden.

Før i tiden med f.eks. Collina som værende måske historiens bedste dømmer, så havde man ikke snakken omkring hjælp til dommerne. Hvorfor? Fordi at standarden hos dommerne var ekstrem højt. Det her bliver bare en sovepude. Nu behøver man ikke at træne i at dømme rigtigt/godt, da man har en mulighed for at kigge en episode igennem.

Oaj han taler om var ikke mållinje teknologi

Åge har lige sagt til bt.dk at han ikke overvejer at give Sisto en pause, så det ser rigtig skidt ud.
Formentlig lader han også Nicolai starte igen, frem for Dolberg, så det ser virkelig sort ud det hele.

Jeg er helt og aldeles uenig i den generelle kritik af VAR.
Der er i min optik, absolut intet charmerende ved fejl i fodbold. Uanset om det kommer mit hold til gode eller ej. Fodbolden idag, går simpelthen så hurtigt at det, næsten er umuligt for dommerne at undgå at lave fejl, og derfor skal de naturligvis have hjælp.

Det som diskutionen burde handle om, er nærmere hvordan man optimere VAR?

Personligt har jeg intet problem med de var kendelser der er blevet dømt, omend jeg nok ikke selv havde dømt straffe til Frankrig. Men er kæmpe fan af, at dommeren får mulighed for at se situationen igen, og lave en ny og muligvis bedre vurdering.

For mig er der pt to store problemer ved VAR.

1. Nogle af kendelserne kommer uhørt lang tid efter. Ex i Frankrig kampen hvor der går næsten halvanden minut. Det er simpelthen for lang tid. VAR dommerne bør hurtigere, kunne spotte om der er en potentiel fejl.

2. Der bør også benyttes VAR ved dødbolde.
At der ikke bliver dømt straffe igår, til hurrykane er jo latterligt, når der bliver taget brydergreb på ham.
Eller at Schweiz mål ikke i det mindste bliver gennemset, er jo helt til grin. Ingen kan jo være i tvivl om at der forekommer et skub.

Men var er nyt og den helt rigtige vej at gå. For charmen ved fodbold er i min optik bestemt ikke, at dommerne afgør alle kampene. Jeg gider efterhånden ikke se cl længere, for det er desværre ikke længere det, bedste hold der vinder. Men derimod det hold der undgår dommerfejl.
Charmen er at det er fair og det bedste hold på dagen der vinder.