Snak

Det værste ved VAR er at man ikke tør juble på noget som helst tidspunkt. Da Danmark scorede den mod Peru sad jeg og tænkte over om der var offside. På samme måde var det en mareridt ikke at vide om han ville fløjte straffe eller ej i 20 sekunder. Er stor modstander af det.

Hareide er du ikke flink at tage kontakt til Frank Lampard da hans mål mod Tyskland ikke blev godkendt?
Er sikker på Lampard vil sige det var charmerende

Nu har vi heldigvis indført goalline teknologi til at fange den slags. Og det er genialt. Husk at skille æbler og pærer ad i en diskussion som denne.

100% enig. VAR ødelægger flow i en kamp, og det skaber mindst lige så meget debat, som der altid har været. Kort sagt løser det i virkeligheden ikke noget problem - hvis der overhovedet nogensinde har været et problem.

Og så er der det med ´retfærdighed´. Fortalere for VAR vil fremhæve, at nu kan afgørende hændelser blive mere retfærdigt behandlet. Man vil komme frem til mere retfærdige domme.
Jeg ser det som en typisk moderne forbrugermentalitet: vi ønsker som forbrugere et pålideligt produkt, som ikke er præget af tilfældigheder og personlige skøn. Der skal teknologi, standarder (gerne kvalitetskontrol) og systemer til; ganske som vi kender det fra andre produkter. Og det fint når vi taler om el-pærer eller rugbrød; for det er træls med pærer, der ikke virker, eller muggent brød. Men fodbold er en af de få ting i en moderne, gennemkontrolleret verden, hvor vi efterhånden tillader tilfældigheder og bare siger "spil videre". Hvor vi må tage tingene, som de kommer - og må acceptere, at vi ikke altid får retfærdighed, og at vi ikke altid kan kontrollere tingene. Det er på godt og ondt en helt fundamental charme ved fodbold, og VAR kan ikke ødelægge den, men VAR er et symptom på en holdning, som truer med at gøre fodbold til et absolut renskuret, forbrugervenligt produkt på linje med vaskepulver. Me no like.

2. Der bør også benyttes VAR ved dødbolde.
At der ikke bliver dømt straffe igår, til hurrykane er jo latterligt, når der bliver taget brydergreb på ham.
Eller at Schweiz mål ikke i det mindste bliver gennemset, er jo helt til grin. Ingen kan jo være i tvivl om at der forekommer et skub.

Ja det er grotesk - men det er skruen uden ende ift. hvad man så ønsker set igennem. Det næste bliver indkast, frispark alle steder på banen etc. etc.

Og så er der det med ´retfærdighed´. Fortalere for VAR vil fremhæve, at nu kan afgørende hændelser blive mere retfærdigt behandlet. Man vil komme frem til mere retfærdige domme.
Jeg ser det som en typisk moderne forbrugermentalitet: vi ønsker som forbrugere et pålideligt produkt, som ikke er præget af tilfældigheder og personlige skøn. Der skal teknologi, standarder (gerne kvalitetskontrol) og systemer til; ganske som vi kender det fra andre produkter. Og det fint når vi taler om el-pærer eller rugbrød; for det er træls med pærer, der ikke virker, eller muggent brød. Men fodbold er en af de få ting i en moderne, gennemkontrolleret verden, hvor vi efterhånden tillader tilfældigheder og bare siger "spil videre". Hvor vi må tage tingene, som de kommer - og må acceptere, at vi ikke altid får retfærdighed, og at vi ikke altid kan kontrollere tingene. Det er på godt og ondt en helt fundamental charme ved fodbold, og VAR kan ikke ødelægge den, men VAR er et symptom på en holdning, som truer med at gøre fodbold til et absolut renskuret, forbrugervenligt produkt på linje med vaskepulver. Me no like.

Well said!

Han kan umuligt lade NJ starte igen!

Dem som taler imod VAR, har vist ikke oplevet at blive snydt i stor stil i Fodbold.

Selvfølgelig har vi det. Andre gange har vi så profiteret af det.

Sjovt nok er det altid favoritterne der som regel ender med at vinde hele pisset alligevel uanset om du snakker EM, VM, CHL diverse nationale ligaer og pokalturneringer....

Så hvor stort er problemet egentlig hvis vi trækker luft ind og hæver os op over den enkelte kamp (Hvor et målmandsdrop, en afbrænder mv. kan have ligeså stor betydning for kampens udfald)

VAR er en kæmpe gave til fodbolden. Men den skal justeres, så måden at bruge det på, ikke er at banedommeren løber ud og kigger på skærmen bag boksene. Det er det, der ødelægger flowet. Det er altså også uddannede dommere, der sidder ved skærmene oppe i boksen og det bør være ham/dem der træffer beslutningen om f.eks. et straffe skal dømmes, selv om banedommeren i første omgang ikke har dømt det. Hvis dommeren ved skærmen giver banedommeren en melding i øret, bør det være afgørende, så ikke banedommeren forlader banen og forsinker processen.

velkommen til superligaen, for hold fast hvor er der mange fejlkendelser. Men det er jo drøn charmerende.... eller noget!?

Der er stadig fejlkendelser selvom vi har VAR. Det er det der er problemet

Blaugrana11

Jeg gider efterhånden ikke se cl længere, for det er desværre ikke længere det, bedste hold der vinder. Men derimod det hold der undgår dommerfejl.

Forkert. Det hold der får flest dommerfejl med sig! (Læs: Real Madrid)