Snak

Maradonas scoring med Guds hånd! Geoff Hurst´s legendariske ´mål´ i 1966... Er det ting vi helt ville have været foruden?

Ja og ja. Hvorfor er snyd og fejl så fantastisk lige pludselig?

Desuden så skal Hareide altså tage at se en VM kamp eller to, før han udtaler sig. Det er jo tydeligt at VAR overhovedet ikke er perfekt eller fjerner alle fejl. Så han kan være helt rolig.

Eksperterne diskuterer stadigvæk kendelserne, og kendelserne der ikke blev dømt.

VAR fjerner KUN en stor del af fejlkendelserne. Fodbold er stadig charmerende.

Ja, fordi lovgivning omkring voldtægt er fuldstændig det samme som fodboldkendelser.

Slet ikke. Du må gerne skippe stråmanden.

Jeg påpeger bare, at det er håbløst at opstille et vanvittigt og ekstremt eksempel og så bruge det som målestok. Det ved du også udmærket godt, at det er.

VAR er latterligt.

DBR, Ja hvis du spytter nogen i fjæset eller slår en spiller til tydeligt rødt, men ingen af dommerne ser det, ja så er det da 78 minutter du kunne have spillet 11 mod 10, så det vil jeg da mene er rimelig afgørende. Synes da Sveriges straffe er et perfekt eksempel på at det ikke er perfekt endnu, men det virker efter hensigten. Fordi dommeren dømte det ikke til at starte med, men hele verden, undtagen dommerne på banen kunne se der var straffer og det fik de. Fedt, så vandt Sverige. Ikke fordi jeg holder med dem, det er da bare rart at de får hvad de gik efter, når nu det gjorde det godt nok til at få sejren.

Jeg mener, at lige så snart et hold, klub, spiller eller træner bliver bortdømt, skal de nok ændre mening. Men Suarez´erne i verden mister jo halvdelen af deres evner hvis ikke de kan snyde dommeren ved at kaste sig når det går galt, så selvfølgelig vil man kæmpe med næb og klør for at sørge for VAR ikke bliver permanent.

Tror ikke Åge kender forskellen på spillerfejl og dommerfejl. Spillerfejl er en del af spillet, men dommerfejl burde elimineres fuldstændig, eller så vidt muligt, så det handler om spillet og fodbold og ikke altid om hvorvidt dommeren gættede rigtigt eller ej.

Der er stadig fejlkendelser selvom vi har VAR. Det er det der er problemet

Du har fuldstændig misforstået VAR, hvis du tror formålet er, at fjerne alle fejlkendelser!

Der er stadig en masse der baseres på skøn, hvor fejl kan sniges ind. Men hvad VAR over tid vil bidrage med er en forebyggende effekt når det kommer til film, hvilket i mine øjne har været et kæmpe problem de seneste mange sæsoner.

Hvad angår de der var bange for at juble da Danmark scorede, så vil jeg mene billederne fra Parken viser det er et mindretal der er ramt af den frygt.

Det er ikke korrekt. Offside reglen blev først indført i 1897, næsten 40 år efter den første fodboldklub.
Hvis du vil disse andres indlæg, så tjek lige fakta først.

Desuden kan det jo tilføjes at england i 1903 blev kritiseret voldsomt for at spille defensivt i en træningskamp mod irland/Skotland. England stillede som noget nyt op i en 3-3-4 opstilling, i modsætning til 2-3-5 som var normen dengang. Fodbold forandre sig hele tiden.

DBR, Ja hvis du spytter nogen i fjæset eller slår en spiller til tydeligt rødt, men ingen af dommerne ser det, ja så er det da 78 minutter

Men ved et ikke dømt straffespark, får det vel ikke en afgørende betydning, hvilket spil 11 mod 10 heller ikke nødvendigvis gør.

men dommerfejl burde elimineres fuldstændig, eller så vidt muligt, så det handler om spillet og fodbold og ikke altid om hvorvidt dommeren gættede rigtigt eller ej.

Det ændrer VAR vel ikke på, altså fjerner den menneskelige faktor i dommergerningen. Det må de vel så udvikle meget bedre, så det hele bliver vurderet af videodommere, helt ned i mindste detalje, for selv den mindste fejl kan ikke accepteres.

Så dør sporten da helt.

Der er nødt til at være VAR eller noget tilsvarende/bedre. For når vi kan sidde i stuen og se tonsvis af vinkler i ekstrem billedkvalitet, så udstiller det uvilkårligt dommerne, som ikke har en jordisk chance for at vurdere situationerne lige så godt og hurtigt. Reaktionstiden skal ned og det kommer den via erfaring, øvelse og nok også yderligere bemanding på VAR siden. Der vil komme flere åbenlyse spilstop, men tror vi har en tendens til at overvurdere hvor meget effektiv spilletid, der normalt er i kampene. Og så vil der helt oplagt blive dømt flere straffespark, hvilket vi allerede ser i første runde i år. Fodboldens charme må i fremtiden komme fra noget andet end evnen til efterfølgende at sige, at dommerne tog fejl og ødelagde kampen. Formel 1 var sikkert også mere charmerende uden radiokommunikation, Tour de France uden muligheden for at opdaterede rytterne på mellemtider osv. Det er bare ikke realistisk at have en elitesport, hvor vi andre har bedre forudsætninger for at vurdere kampens forløb end dommeren på banen. Uanset om det ville være mere charmerende at spille med de tonstunge bolde fra 20´erne og uden offside osv osv. Det fungerer ikke perfekt, men Peru fortjente det straffespark, og fair sportslig afvikling må vel have højere prioritet end charme.

FIFA bruger ikke VAR til at fjerne alle fejl. FIFA bruger VAR til at fjerne alle STORE fejl. Og som jeg forstår det, efter den hidtil anvendte dommerlinje. Det vil sige, du må stadigvæk gerne tage godt fat i feltet, hvis du er forsvarsspiller.

Vi kan være uenige i at man må tage godt fat i feltet. Men så er det dommerlinjen og ikke VAR, der skal skydes på.

Jeg er glad for VAR. Når mål er så afgørende i fodbold, så gælder det altså om at så mange legitime mål som muligt tæller.

Jeg påpeger bare, at det er håbløst at opstille et vanvittigt og ekstremt eksempel og så bruge det som målestok. Det ved du også udmærket godt, at det er.

VAR er latterligt.

Jeg vil da godt give dig ret i at eksemplet er lidt ekstremt :)
Men vi har jo allerede set at flere af VM kampene ville have helt andre resultater, hvis ikke vi havde VAR. Jeg er sikker på at alle fra de nationer der nu alligevel ikke blev snydt er tilfredse med VAR.

Personligt er jeg også 100% okay med at Peru fik straffe mod Danmark. Der var jo straffe.

@Blaugrana

VAR Dommerne ser hele kampen og tjekker når de syntes der er noget der skal ses igennem, så når der ikke gøres noget i den nævnte situation med skubbet, skyldtes det formentligt at skubbet ikke vurderes voldsomt nok til at kendelsen uomtvisteligt kan omstødes.

Ja der har været mange straffe, men ikke overraskende når der er lagt den linje og når det alt andet lige er hovedtallet af dommere og spillere der endnu ikke har omstillet sig til den nye teknologi og hvad det bibringer. Der var også forholdsvis meget VAR kiggeri i starten af Serie A 17/18 men det fandt et mere jævnt niveau efterhånden som alle vendte sig til den nye virkelighed.

Om nogle år når systemet er blevet mere finpudset, (Serie A indføre allerede en opdateret udgave for den kommende sæson). Så tror jeg de fleste ikke kan forestille sig sporten uden, ligesom det er tilfældet med andre sportsgrene og så bliver diskusionen nok snare om hvordan og når det benyttes end nu for og imod.