Snak

Dem der tror, at VAR fjerner diskussionerne er ret naive!

Nu sidder vi bare og diskuterer, hvorfor den og den dommer ikke brugte VAR i den og den situation. Altså har vi ikke ændret andet, end at kampene bliver sløvet ned.

Sørgelig udvikling!

Modstandere af VAR er gamle fodboldromantikere, der stadig lever i sidste århundrede. Vågn op!

Det er ikke korrekt. Offside reglen blev først indført i 1897, næsten 40 år efter den første fodboldklub.
Hvis du vil disse andres indlæg, så tjek lige fakta først.

Det er lidt pinligt at skrive den slags indlæg i disse tider, hvor 10 sekunder på Google ville vise dig, at du tager fejl:

The offside rule formed part of the original rules in 1863 but it was a far remove from the law as we know it today.

https://www.fifa.com/about-fifa/who-we-are/the-laws/index.html

Nu sidder vi bare og diskuterer, hvorfor den og den dommer ikke brugte VAR i den og den situation. Altså har vi ikke ændret andet, end at kampene bliver sløvet ned.

Sørgelig udvikling!

VAR er næppe indført for at stoppe folk med at diskutere, men for at sikre sig at fodboldkampe går ordentligt til.

@loller

Selvfølgelig var der straffe til Peru, men jeg synes det er en træls udvikling, at man hele tiden skal sidde og være nervøs for om dommeren mener der skal kigges video.

Nej det gør sku ej,det fjerner alt Fusk og match fixing,vi behøver ikke bagefter snakke om der var straffe eller ej..fejl udmelding af Åge..tit har vi set i CL dommere der tit dømmer forkert,og nogen gange kan sådan en beslutning ændre alt..håber på var i PL og CL

VAR er næppe indført for at stoppe folk med at diskutere, men for at sikre sig at fodboldkampe går ordentligt til.

Men det er vi jo ikke engang sikre på. Da Schweiz scorede mod Brasilien var der jo tydeligvis frispark.

Intet er ændret andet end irriterende afbrydelser...

Psst. Offside har altid været en del af fodbold. Sådan kan man jo også fjerne enhver tvivl om hvorvidt ens indlæg skal tages seriøst.

Man kunne også svare uprovokerende om at reglen har været der siden starten :) (selvom den har været ændret).

Jeg har korrigeret mit indlæg - det ændrer stadig ikke på min holdning til at, VAR er fantastisk.
Fejl er fint, graverende fejl er ikke fint og slet ikke charmerende.

Hvis fusk og fejldömte straffespark er eneste charme du ser i fodbold er det vist på tide du finder en anden hobby - klovn.

Selvfølgelig var der straffe til Peru, men jeg synes det er en træls udvikling, at man hele tiden skal sidde og være nervøs for om dommeren mener der skal kigges video.

Det kan jeg godt forstå er irriterende, men vi skal bare vænne os til det. Kendelserne ses jo igennem af VAR dommerne ret hurtigt (og forhåbentligt endnu hurtigere med tiden), så man ved også godt at der ikke bliver dømt noget, når der er gået et minuts tid.

Personligt synes jeg faktisk at VAR har bragt endnu mere spænding ind i kampene. Før skete der noget, og 2-3 sekunder senere vidste vi hvad der blev dømt. Nu sker der noget, hvor alle tænker "Der var da straffe?!?" - herefter sidder man i spænding i 10-60 sekunder indtil dommeren fløjter af. Spændingen fortsætter imens man nu ser replays sammen med dommeren - og man har tid til at gætte på hvad dommeren vil dømme. Dommeren træffer sin beslutning og først her er spændingen overstået.