Snak

Skjold, hvis alt du ser er irriterende afbrydelser, så fortæller det vist mest om hvilke øjne du anskuer VAR med.

VAR har hindret MANGE store fejlkendelser allerede. Det kan der da ikke være tvivl om.

Intet er ændret andet end irriterende afbrydelser...

Arrhh... :) Vi har jo også fået helt andre vindere af fodboldkampene end hvis vi ikke havde brugt VAR.

Var er da det helt rigtige og absolut mest fair for dommerne generalt, sgu unfair at dommere altid skal svines til for noget der er umuligt at se med mindre du har slowmotion og 10 gentagelser, var er fint og godt, kun på tide, straffe er trods alt stort set et mål, det vigtigste.

Hellere retfærdighed på 90% end uretfærdige og urimelige kendelser på 90%

North

Hareide er du ikke flink at tage kontakt til Frank Lampard da hans mål mod Tyskland ikke blev godkendt?
Er sikker på Lampard vil sige det var charmerende


Nu har vi heldigvis indført goalline teknologi til at fange den slags. Og det er genialt. Husk at skille æbler og pærer ad i en diskussion som denne.

Irland - Frankrig. Henry laver Guds hånd ved baglinjen i overtiden og Frankrig scorer og går videre på bekostning af Irland.


Derudover er der massere af eksempler på hold som er blevet elimineret pga. hæftige fejldomme... ikke bare skøn, men fejldomme.

DBR, hør, du har ret. Der er huller i systemet. Men fodbold er ældre end nogen levende mennesker og har ændret sig så meget gennem tiden. Når man ser en tendens der er skadelig for sporten, fx diving i nuværende tid som man prøver at bekæmpe, prøver man at finde en løsning. Og nu forsøger man med VAR, fordi man har teknologien til det. For 20 år siden var der da masser af tv billeder der stadig ikke var gode nok, til at man definitivt kunne se hvem der ramte bolden først (hvis man nu tager Sveriges straffe som eksempel).

Det kan man nu, da der også er mange flere og bedre kameraer.

Af samme grund man indførte reglen om at målmandem ikke måtte samle den op i hænderne ved en tilbagelægning, for det smadrede Vesttyskland jo fuldstændig.

Det samme med offside reglen, da spillerne stod og ventede oppe ved baglinjen og fiskede, så fodbold mindede mere om høvdingebold (selvom jeg ikke tror det var argumentet.

North

Så hvor stort er problemet egentlig hvis vi trækker luft ind og hæver os op over den enkelte kamp (Hvor et målmandsdrop, en afbrænder mv. kan have ligeså stor betydning for kampens udfald)

Husk at skille æbler og pærer (dine ord). Et drop eller afbrænder er spillerne (selvforskyldt). En fejldom er dommerne (ude for spillernes kontrol).

Var er da det helt rigtige og absolut mest fair for dommerne generalt, sgu unfair at dommere altid skal svines til for noget der er umuligt at se med mindre du har slowmotion og 10 gentagelser, var er fint og godt, kun på tide, straffe er trods alt stort set et mål, det vigtigste.

Lige præcis. Det er nemlig et andet perspektiv på debatten som er vigtigt at få med - og som i øvrigt tit bliver overset. Dommerne får noget tiltrængt hjælp med VAR. Og i en verden hvor dødstrusler og andet pis kun er et klik væk, er det naturligvis endnu en stor gevinst ved VAR, at dommerne nu er bedre rustet i forhold til at undgå kampafgørende fejlkendelser. I det samme perspektiv skal det også nævnes, at spillet jo som bekendt går hurtigere og hurtigere, hvilket også øger sværhedsgraden i dommerarbejdet. Og af den grund er det jo også kun godt med noget assistance fra videorummet.

@ Bayliss

Jamen, jeg siger da heller ikke at man helt skal skrotte VAR. I den rette udgave kan det da være nyttigt, men det er altså bare ikke den endelige løsning på alt hvad der går galt for en dommer i fodbold.

Det kan man nu, da der også er mange flere og bedre kameraer.

Enig, men hvad med kampe, der ikke har helt den samme bevågenhed. Er det kun i de "store" kampe, der skal indføres VAR?

Nej, Åge. Du har tydeligvis ikke forstået VAR med den udtalelse.
Vi kommer ikke til at miste diskussionen om, hvorvidt dommerne er gode og om de tager fejl eller ej.
VAR i sin nuværende form bruges KUN ved åbenlyst forkerte, kampafgørende situationer. Altså situationer hvor der ikke kan være to meninger, og vi alle sidder foran tv´et og har ondt af dommeren, der bliver ufrivillig hovedperson, fordi han ikke har set noget, som vi andre tydeligt kan se i langsom gengivelse.
Vi kan stadig diskutere alle de andre 99% kendelser, og der kommer fortsat til at være såkaldt charmerende dommerfejl. Bare rolig, Åge (og resten af VAR-modstanderne).
VAR er ikke fejlfrit, men er selv i den nuværende form den største gave til moderne fodbold siden offside. Mere af den slags tak!!