Snak

Blot af nysgerrighed, hvad er mange år for dig? Hvilke kampe har været større i de seneste bare 15 år? Her mener jeg selve resultatet og sejrens vigtigthed. Jeg kan komme på 3-2 ude over Portugal i kvallen. Måske vores 1-0 sejr over Holland i gruppespillet til EM i ´12. Vil du medtage vores 4-1 over England i 2005 ien venskabskamp? Så slog vi derudover Rumænien ude 5-2 i 2003. Hvordan kan sejren og Polen og Irland ikke være noget at det største vi har oplevet de seneste år?
Vi var i en af de letteste puljer og trak et af de letteste hold i form af Irland i playoff.
Der var minimal forskel på de hold vi kunne trækket.

Vi har slået eller spillet op med mange store nationer som har haft et MARKANT højere niveau end dem vi har mødt.

Holland, Portugal af mange omgange, Italien, Sverige af flere omgange og sikkert nogle flere som jeg glemmer. Alle har været flere niveauer over Irland og ift. polen syntes jeg det er lidt svært at vurdere.

Jeg giver jo også manden kredit for resultaterne. Problemet med at sige at han allerede har skabt noget unikt er at han jo kun har slået nationer vi forventer at slå og så selvfølgelig en suveræn 4-0 sejr over polen, som vi iøvrigt slutter under i kvalifikationen.

Det er simpelthen ikke "Fantastiske" resultater. Derfor mener jeg også at den her ubesejret stime ikke er noget i sig selv. Lige som VM kvalifkationen ikke er mere end det er - noget man godt kunne forvente.

Havde vi ikke kvalificeret os til VM med den gruppe og den lodtrækning havde det været en katastrofe. Men man kan jo også kun besejre den modstand man får. Og det gjorde man med nød og næppe uden prængende spil i de fleste kampe. Vi var stadig på hælene i Polen. Vi var stadig totalt tandløse imod Rumænien over 2 omgange. Vi var stadig utrolig dårlige imod montenegro set over 2 kampe.

At der så også har været gode kampe gør jo bare at det er lidt en blandet mellemvare.

Spillet er selvfølgelig blevet bedre hen af vejen og det er selvfølgelig positivt. Men når vi nu skal se nøgternt på det så er det alt i alt en middelmådig vare vi har fået indtil videre. Jeg gentager det gerne igen, med det spillermateriale til rådighed så kan man godt tillade sig at forvente en kvalifikation.

Det er ikke fordi jeg vil give manden kredit. Det syntes jeg nemlig jeg gør. Det er langt bedre end under de sidste år med MO...

Det "aussie" skriver tidligere i denne tråd er både klogt og sandt. Godt med perspektiv.

@ Huttelihut92:

"Åge, her er din startopstilling til VM:

------------------Schmeichel------------------------
Stryger----Kjær-------AC/Bjelland---Boilesen/Durmisi
-----------------Kvist/Schöne/AC--------------------
-------------Delaney--------Eriksen-----------------
-----Jørgensen-----------------------Sisto----------
-------------------Bendtner-------------------------"

Jeg kan ikke huske, at Jørgensen har spillet en god landskamp. Han går alt for dybt i banen som 9´er, og er uskarp.

Så prøv i stedet den her Åge:


------------------Schmeichel------------------------
Dalsgaard/Stryger---Kjær--AC/Bjelland---Durmisi(Peru/ Australien)/Boilesen(Frankrig)
-----Schöne/AC/Lerager/Wass(meget evt. Kvist)-------
-------------Delaney/Højbjerg--------Eriksen--------
-Fischer/Schöne/Wass (evt. reserve Yurary)--Sisto/ Fischer (evt. reserve Jørgensen)-
--------------Bendtner/ Dolberg/Cornelius---------


Mht. begrebet balancespillere kan man måske hævde, at det fylder lidt meget hos Hareide, når han vælger en primært defensivt orienteret højrefodet venstre back til en testkamp mod Panama, når man må gå ud fra, at Danmark skal være offensive mod Peru og Australien. Det nytter ikke, at vi ikke har muligheden for indlæg fra baglinjen, såfremt Hareide insisterer på at spille med en hovedstødsstærk 9-er (Jørgensen/ Bendtner). Det kan også godt være, at Jørgensen og Yurary løber meget, men Yurary bør få instruks om at benytte sin speed til indlæg, eftersom han ikke kan afslutte, og Jørgensen ikke arbejde så dybt (bl.a. hentede han bolden på egen banehalvdel på et tidspunkt, hvor Danmark var i boldbesiddelse i går. Balancespillere ja tak, men de må også gerne kunne et og andet med en bold og med lysten til at skabe fremfor blot at være bølgebrydere - udover pasningsgeniet Eriksen og dribleren Sisto. Hvis frygten for at tabe er større end lysten til at vinde, opnår man kun middelmådighed. Til at underbygge min kritik af Hareides ekstreme forsigtighed, kan man kigge på udskiftninger i VM-kvalkampene i efteråret, hvor Hareide fortsatte med en træt, formsvag eller håndskadet og nærkampsangst Jørgensen i kampene mod Polen og på udebane mod Irland, selv om Danmark var komfortabelt foran. Hareide vælger løbevillighed, ´balance´, fight og rutine fremfor talent, kreativitet og udfodrende spillere: Yurary > Schöne, Fischer; Jørgensen, Bendtner > Dolberg; Bjelland > AC; Kvist > Schöne, AC.

@LukeDanLuke

Gode betragtninger du kommer med.Tillad mig lige at kommer med et modspil.

Vi har slået eller spillet op med mange store nationer som har haft et MARKANT højere niveau end dem vi har mødt.

Men hvem er de mange store nationer som har haft et market højere niveau end Polen er der tale om? Altså helt specifikt?

Holland, Portugal af mange omgange, Italien, Sverige af flere omgange og sikkert nogle flere som jeg glemmer. Alle har været flere niveauer over Irland og ift. polen syntes jeg det er lidt svært at vurdere.

Hvilken sejr over Sverige er det vi vundet, som du mener har været flere niveauer over Irlands og Polens niveau? Det sammen gælder Holland, er det kampen i 2012 du refererer til? Vi har slået Portugal 2 gange, den ene nævner jeg selv. Jeg spørger dig også om, hvad dit parameter for "flere år" er? For den flotteste af de nævnte sejre ligger altså tilbage i 2012.

Jeg giver jo også manden kredit for resultaterne.

Sådan som jeg læser det, skriver du, at han gør hvad der forventes, intet mere. Det er ikke anerkendelse i min bog, men sådan er man lidt forskellig.

Problemet med at sige at han allerede har skabt noget unikt er at han jo kun har slået nationer vi forventer at slå og så selvfølgelig en suveræn 4-0 sejr over polen, som vi iøvrigt slutter under i kvalifikationen.

Men hvem er det der har de forventninger, du refererer til som "vi"? Er det Hareides arbejdsgiver eller forskellige tv-seere? For der er dælme forskel. Flere forholder sig alt for nostalgiske og urealistiske til landsholdet. Se bare på forventningerne til kampen igår, som for manges vedkommende slet ikke hang sammen med virkeligheden. Eller udekampen mod Rumænien.

Det er simpelthen ikke "Fantastiske" resultater.

Selvfølgelig er det fantastisk at slå Irland 5-1 på udebane. ISÆR taget i betragtning af, at den stod 0-1 til dem efter en halv time.

Derfor mener jeg også at den her ubesejret stime ikke er noget i sig selv.

Det forstår jeg virkelig ikke, det gør jeg ikke. Han har ikke tabt i 11 kampe. Danmarks landhold er altså ikke voldsomt godt, heller ikke i forhold til modstanderne vi har mødt, set over en bred kam.

Lige som VM kvalifkationen ikke er mere end det er - noget man godt kunne forvente

Jeg mener ikke, at man skal forvente at Danmark kvalificerer sig til en slutrunde. Jeg mener, det er rimeligt at forvente vi kvalificerer os til playoff, ikke mere end det.

Havde vi ikke kvalificeret os til VM med den gruppe og den lodtrækning havde det været en katastrofe. Men man kan jo også kun besejre den modstand man får. Og det gjorde man med nød og næppe uden prængende spil i de fleste kampe. Vi var stadig på hælene i Polen. Vi var stadig totalt tandløse imod Rumænien over 2 omgange. Vi var stadig utrolig dårlige imod montenegro set over 2 kampe

En decideret katastrofe vil jeg ikke kalde det. De ting du beskriver, tager ikke højde for spillermaterialet eller modstanderne vi mødte. Du kan ikke forvente champagnebold fra et dansk landshold. Sådan har det aldrig været. Hvis du husker EM92, ved du at vi vandt titlen med pindsvinefodbold. Hareide gør det sgu mere end godt med det spillermateriale vi har. Vi har Eriksen og Schmeichel, der er over hvad vi kan forvente at det danske niveau er. Resten er sgu hverken værre eller bedre end materialet de foregående år.

Jeg kan ikke forstå der rakkes sådan ned.
Må jeg minde om vi missede EM på bekostning af Albanien... ALBANIEN....

Jeg håber han starter med Boile så han kan se hvor elendig han er inden det koster til VM. Han lavede fejl igår , han laver fejl i FCK, han er simpelthen ikke go nok pt.

Schmeichel
Stryger/Dalsgaard
Kjær
AC
Durmisi
Eriksen
Kvist
Delaney
Sisto
Lord
YP

Slut

Lad da for Guds- og min skyld Kvist

Lad for Guds- og min skyld Bendtner og Kvist blive her hjemme når det går i gang i Rusland. Ambitiøs ungdom, det skal det til.

For mig er det en gåde hvordan William Kvist overhovedet er på det hold... Han laver ingenting og halter tydeligt langt efter resten af holdet. Det er så hovedløst overhovedet at udtage ham.

Det bedste ved den kroniske kritik af Kvist, er at han er vant til den og derfor ikke bliver påvirket af div. sofatrænere.

I det mindste har sportsjournalister fået øjnene op for hans vigtighed på holdet.

@clary Jeg er meget enig med dig i din sluttelige analyse af Åges forsigtighedsprincip. Yderst pragmatisk. (især hans manglende vilje/lyst til at få skiftet ind er da virkelig udtalt; især i de to hjemmekampe mod henholdsvis Rumænien og Irland var der meget lidt tiltro til plan B/bænken)