Snak

Synes heller ikke det var en katastrofe hvis vi ikke var kommet til VM og synes heller ikke det var en katastrofe hvis vi havde tabt halvdelen af de kampe den ubesejrede stime består af.

Morten Olsen har jo ikke gjort Danmark en tjeneste med at spille med oldinge på det hold og kun få tilført Eriksen som nyt blod. Jeg ved godt han har givet debut til flere unge spillere, men det har som regel været på efterkrav. Man sidder ikke rigtig med følelsen af at Højbjerg er en spiller han stolede på, men en spiller der skulle udtages fordi pressen sagde det.

Så et havldårligt hold der SLET ikke hører til i top 30 på verdensranglisten, det er sgu okay at han har gjort hvad flere kalder "forventet". Jeg synes faktisk det er rigtig flot, fordi hold kæft et lortehold, sammenlignet med de bare lidt bedre holds spillere. Vi har få spillere som Eriksen, Schmeichel og Kjær som store profiler i verden. Så har vi lidt Dalsgaard, Stryger Larsen, Kvist osv osv, folk ved vidst godt hvem de forhadte er, der trækker helt vildt ned.

Godt gået Åge, håber du når at se fornuften i ikke at udtage Kvist.

@nicodemus hmm, hvad så med andre fodboldkyndige/faglige mennesker som; Frank Arnesen, Brian Laudrup og salig Svend Gehrs. Som alle i klare og tydelige vendinger har efterspurgt at vi brugte en spiller som Lasse Schøne noget mere. Måske endda helt i stedet for William Kvist. Har de så lige så meget uret som "div. sofatrænere"?

Under Morten Olsen var vi med til 2 ud af 4 mulige VM, i 2010 røg vi ud i indledende runde og i 2002 endte vi som ottendelsfinalist. Hvilket er flot, det sidste.

At misse 2 VM og ryge ud så tidligt i det 3, er skidt.

Hareide fik os med i sit første forsøg, så det er en fin start.

Og her er ikke medregnet EM, hvor der også blev misset et i 2008 og bedste placering kvartfinale i 2004. Så i forhold til hvor dårlig vores tidligere landstræner var resultatmæssigt, er det vildt at folk hater sådan på Hareide...

MGPsamba:

hmm, hvad så med andre fodboldkyndige/faglige mennesker som; Frank Arnesen, Brian Laudrup og salig Svend Gehrs. Som alle i klare og tydelige vendinger har efterspurgt at vi brugte en spiller som Lasse Schøne noget mere. Måske endda helt i stedet for William Kvist.

:D Så vi er ude i at hvis nogen har fået kritik på et tidspunkt, så er den evig valid? Eller er du ude i noget af et tankespin omkring Kvist?

Her er Arnesen efter Irland kampen ude kan du høre Arnesen og Jacobsen kritisere Kvist:
https://www.bold.dk/video/?id=31009

Har de så lige så meget uret som "div. sofatrænere"?

Tja... Se videoen, så virker din kritik temmelig bizar:
"Sådan som han spillede i dag, kan du jo ikke tage ham af!" (citat: Frank Arnesen)

Arnesen har tidligere rost Kvist til skyerne! Så.. du siger bare til når du mener at Arnesen har uret...

Hvis du er gammel nok, så ville du vide hvem Jens Jørn Bertelsen var, han fik ligesom Kvist ofte kritik af ikke at være offensiv nok, spillede altid bolden baglæns osv... Sjovt nok var han først mand på holdkortet ifølge Piontek... Præcis af samme årsag som Kvist.

Så ja... Sofatrænere har en slem tendens til 2 ting:
1) Fokus på offensive kvaliteter i langt højere grad end defensive
2) Klubtilhørsforhold (på godt og ondt)

Begge dele er vores landstræner forhåbentlig hævet over.

Begge dele er vores landstræner forhåbentlig hævet over.

Det er han naturligvis og Hareide ved, som nogen af os andre, godt at det ville være håbløst at sætte Kvist af. Det kræver dog bare en snært mere fodboldfaglig viden at indse, end diverse sofatrænere tilsyneladende har.

Så dig, Nicodemus og Åge Hareide er blandt de personer der har størts fodboldfaglighed, fordi I vil gøre det samme landstræneren og beholde en balancespiller?

Jeg ville også stille op som Zidane gjorde i CHL finalen, begge år. Dermed er jeg lige så klog som Zidane og har samme fodboldkyndighed,hvilket alle andre der ikke ville sætte samme hold, ikke ville kunne forstå, fordi det er aaaaalt for sagligt for alle andre.

hahahaha hold nu kæft man.

Der er nogen der tror de ved noget om fodbold og så er der dem der ved, at de ved noget om fodbold. Og de største grin får jeg sgu af dem der ´ved´ noget om fodbold.

Højbjerg, Delaney, AC, Schøne, Kjær, Lerager OG Hans Henrik Andreasen ville ALLE gøre det bedre end Kvist. Så drop jeres kyndighed, bare fordi han har spillet på landsholdet i en evighed. Han er for gammel og i for dårlig form, og det er derfor han ikke skal spille for landsholdet. Ikke fordi at han ikke kan være vigtig, men fordi han har spillet sin dårligste sæson nogensinde... Så når unge spillere der spiller i større klubber, i bedre ligaer, mod bedre modstandere end Helsingør og Randers (no offense) banker på til den plads, så vil jeg gerne have dem ind på holdet til VM. Vi vinder det ikke alligevel, så hvad med at finde ud af hvem der skal være den fremtidige 6´er på landsholdet i stedet?

Bayliss:

Så dig, Nicodemus og Åge Hareide er blandt de personer der har størts fodboldfaglighed, fordi I vil gøre det samme landstræneren og beholde en balancespiller?

Slår du stadigvæk din kæreste? eller er du holdt op? Eller skal vi sammen forsøge at skrue helt ned for stråmændene?

Kritikken af Kvist går ofte (inkl fra div "eksperter") på at han ofte spiller bolden til siden, eller bagud og at han burde være bedre til at fordele boldene offensivt.

Den kritik er forfejlet... Det er ikke hans opgave... Hans opgave er at være den frie mand, der er spilbar. Det er hans opgave at støtte op om forsvaret, hvis der er nogen ude af position.
Se kampen igen imod Panama, og opdag hvem det er der altid kommer tilbage og dækker højre backplads, venstre backplads, eller endda agerede CB for Kjær da han var med oppe.

Hvis du ønsker at kritisere Kvist, så gør det sagligt! Det er absolut ikke noget som Arnesen har gjort særlig ofte på kanal5.
Tag f.eks. kampen ude imod Rumænien. Der blev Kvist kritiseret for at være på banen, fordi DK da selvfølgelig burde dominere kampen meget mere, og han derfor ikke burde være nødvendig.

Danmark spiller med offensive backs + 3 angribere + Erikssen og evt. Delaney...

Du er velkommen til at lægge to og to sammen, og overveje om vi har brug for en balancespiller! (også imod Panama).

Jeg ville også stille op som Zidane gjorde i CHL finalen, begge år. Dermed er jeg lige så klog som Zidane og har samme fodboldkyndighed,hvilket alle andre der ikke ville sætte samme hold, ikke ville kunne forstå, fordi det er aaaaalt for sagligt for alle andre.

hahahaha hold nu kæft man.

...Det kunne du nok godt have gjort bedre... Meget bedre...

Der er nogen der tror de ved noget om fodbold og så er der dem der ved, at de ved noget om fodbold. Og de største grin får jeg sgu af dem der ´ved´ noget om fodbold.

Fair nok at du mener dette... Men så skrev du:

Højbjerg, Delaney, AC, Schøne, Kjær, Lerager OG Hans Henrik Andreasen ville ALLE gøre det bedre end Kvist. Så drop jeres kyndighed, bare fordi han har spillet på landsholdet i en evighed. Han er for gammel og i for dårlig form, og det er derfor han ikke skal spille for landsholdet. Ikke fordi at han ikke kan være vigtig, men fordi han har spillet sin dårligste sæson nogensinde... Så når unge spillere der spiller i større klubber, i bedre ligaer, mod bedre modstandere end Helsingør og Randers (no offense) banker på til den plads, så vil jeg gerne have dem ind på holdet til VM. Vi vinder det ikke alligevel, så hvad med at finde ud af hvem der skal være den fremtidige 6´er på landsholdet i stedet?

Wauw... hvornår har Højbjerg nogensinde været bedre til Kvists opgave end Kvist? Hvornår har Delaney, Schøne, Lerager eller HHA? Du fatter jo ikke hans rolle eller opgave på banen!

Men lad os da endelig opgive VM på forhånd, så vi er klar til at opgave næste EM... for det vinder vi jo heller ikke...

Hvad var det nu du skrev i 3. afsnit? Noget med at holde kæft...!?

Så dig, Nicodemus og Åge Hareide er blandt de personer der har størts fodboldfaglighed, fordi I vil gøre det samme landstræneren og beholde en balancespiller?

Jeg skrev godt nok bare en snært, men jeg forventer ikke, at din lyst til at forstå det skrevne sprog er stort på dét punkt.

Jeg ville også stille op som Zidane gjorde i CHL finalen, begge år. Dermed er jeg lige så klog som Zidane og har samme fodboldkyndighed,hvilket alle andre der ikke ville sætte samme hold, ikke ville kunne forstå, fordi det er aaaaalt for sagligt for alle andre.

Tjek, godt for dig. Du virker dog som typen der gemmer inden en kamp i FM, så jeg kan godt forstå, at du mener du er lige så klog som Zidane, når du vinder ChL i spillet. Din fodboldfaglighed skinder godt igennem hvis man tager dit citat fra den anden tråd om Marcos Alonso: "For det første er han wingback, så han er sygt meget med i angrebet. ". Jeg er sikker på, at Hareide bruger Kvist, fordi han mener han er for syyyyg i det der forsvarsting!

Der er nogen der tror de ved noget om fodbold og så er der dem der ved, at de ved noget om fodbold. Og de største grin får jeg sgu af dem der ´ved´ noget om fodbold.

Det er også en kvalitet at kunne underholde sig selv.

Højbjerg, Delaney, AC, Schøne, Kjær, Lerager OG Hans Henrik Andreasen ville ALLE gøre det bedre end Kvist. Så drop jeres kyndighed, bare fordi han har spillet på landsholdet i en evighed.

I din verden ville De Gea sikkert også være bedre wing end Sisto, da han har bedre stats i FIFA.

Han er for gammel og i for dårlig form, og det er derfor han ikke skal spille for landsholdet. Ikke fordi at han ikke kan være vigtig, men fordi han har spillet sin dårligste sæson nogensinde... Så når unge spillere der spiller i større klubber, i bedre ligaer, mod bedre modstandere end Helsingør og Randers (no offense) banker på til den plads, så vil jeg gerne have dem ind på holdet til VM.

Hvad er William Kvists helt præcise rolle på landsholdet i forhold til det taktiske. Hvilke specifikke opgaver er det Kvist har på holdet og i den forbindelse, hvorfor kan hver af de fornævnte udføre hans rolle?

Morten Olsen har jo ikke gjort Danmark en tjeneste med at spille med oldinge på det hold og kun få tilført Eriksen som nyt blod. Jeg ved godt han har givet debut til flere unge spillere, men det har som regel været på efterkrav

Altså, jeg skal lige forstå dig korrekt - skriver du, at Eriksen er den eneste unge spiller, Olsen tilførte holdet og som herefter fik kontinuerlig spilletid?

Jeg tror kritikken af Kvist misforstås lidt.

Det er ikke fordi vi kritikere ikke forstår at der skal være defensive roller på roller, det er ikke fordi han spiller bolden sidelæns de fleste gange.

Uanset at han alene er med for de defensive pligter så ville det gøre holdet så meget stærkere hvis han havde bare nogle evner offensivt. Hvis han et par gange i løbet af en kamp kunne lægge en god aflevering fremad når muligheden var der. Fx Lerager spillede bolden fra den bagerste midtbaneposition op gennem banen til N Jørgensen i en rigtig god position. Så punkt 1 er at Kvist ingen evner har offensivt. Jeg er helt med på at det ikke er hans rolle på holdet, men situationer opstår altså i alle kampe hvor de evner kunne gøre en forskel.

Punkt 2 er at han er nede i et gevaldigt formdyk (eller måske pga alder) så er hurtighed langt fra hvad det har været. Han lavede i første halvdel et par klodsede og helt unødvendige frispark hvor han væltede i modstandere, fordi han kom alt for sent. Hans spilforståelse er ikke god nok til at kompensere for manglende hastighed.