Snak

Tro mig, jeg har prøvet siden Hareide tog over, men ja, det er et arbejde af Sisofos´ske dimensioner at få folk til vitterligt at SE på modstanderne, resultaterne, kampforløbne og statistikken fra selvsamme.

I mine øjne "mistede" vi flere dyrebare år med Hareide, som kunne have meget mere lig med det Hjulmand har præsteret, sportsligt såvel som underholdnings/begejstrings-mæssigt. Jeg har sagt det tusind gange før: Der er ingen modsætning mellem flot, medrivende, positiv fodbold og gode resultater.

Her er resultaterne (gældende) i de sidste 4 år, under Morten Olsen, svarende til resultaterne for Åge Hareide. Jeg vil gerne at du nuancerer og analyserer kampe og resultater, og derigennem forsvarer hvordan vi under Hareide mistede flere dyrebare år.

Danmark 2-2 Sverige
Sverige 2-1 Danmark
Portugal 1-0 Danmark
Armenien 0-0 Danmark
Danmark 0-0 Albanien
Danmark 2-0 Serbien
Serbien 1-3 Danmark
Danmark 0-1 Portugal
Albanien 1-1 Danmark
Danmark 2-1 Armenien
Danmark 6-0 Malta
Danmark 2-2 Italien
Armenien 0-1 Danmark
Malta 1-2 Danmark
Danmark 0-4 Armenien
Danmark 1-1 Bulgarien
Tjekkiet 0-3 Danmark
Italien 3-1 Danmark
Bulgarien 1-1 Danmark
Danmark 0-0 Tjekkiet
Danmark 1-0 Holland (EM)
Danmark 2-3 Portugal (EM)
Danmark 1-2 Tyskland (EM)

23 kampe
8 sejre
8 uafgjorte
7 nederlag

Målscore: 32-26

Og vi kan da lige supplere med venskabskampene:
Danmark 1-2 Frankrig
Danmark 2-1 Montenegro
Frankrig 2-0 Danmark
Danmark 3-2 USA
Rumænien 2-0 Danmark
Danmark 1-2 Tyrkiet
Danmark 1-0 Sverige
Ungarn 2-2 Danmark
England 1-0 Danmark
Danmark 2-1 Norge
Polen 3-2 Danmark
Danmark 2-1 Georgien
Makedonien 3-0 Danmark
Mexico 1-1 Danmark
Canada 0-4 Danmark
Tyrkiet 1-1 Danmark
Danmark 1-1 Slovakiet
Danmark 2-0 Australien
Danmark 1-3 Brasilien
Danmark 0-2 Rusland

20 kampe
7 sejre
4 uafgjorte
9 nederlag

Målscore: 26-30

Samlet set:

43 kampe
15 sejre
12 uafgjorte
16 nederlag

Målscore: 58-56

Dét var det Hareide skulle gøre op med. Både resultatmæssig og spillemæssig forfald. Det klarede han godt - rigtig godt, omend man godt kunne have ønsket mere drømmende spil - som så Hjulmand har lagt oveni i perioder!

Helt enig, SotD, det er ulideligt at høre på. Måske er det kognitiv dissonans, som gør det for svært at se nuancerne og anerkende, at Hareide selvfølgelig også gav vores landshold meget - som spillerne og Hjulmand jo også påpeger, selvom Lakris nok vil påstå, at det blot skyldes høflighed.

Det er i hvert fald tydeligt, at Lakris bruger to forskellige vægte - en til Hareide og en til alle andre. På den første er der kun plads til de kirsebær, som ikke falder i Lakris´ smag.

Jeg tror man skal vente med at sammenligne Hjulmand og Hareide til efter EM. Det er alt for tidligt at konkludere om denne slutrunde har været en succes eller en skuffelse.

Ryger vi ud til Tjekkiet i morgen, så har Hjulmand skuffet. 3 point i gruppespillet, en sejr over Wales og exit mod Tjekkiet. Det er sgu ikke godt nok. Hareide kunne spille op med stort set alle hold - det skal Hjulmand bevise at også han kan (jeg håber!).

I mine øjne er Hjulmand en bedre træner mod de små hold - dem kan hans form for fodbold nedspille - men mod de større hold er Åges form for fodbold mere optimalt, da de straffer os når vi smider bolden, og derfor giver det bedst mening, at spille med lille risiko og fokusere på holdets største styrke, defensiven. Belgien-kampen som eksempel. De straffer os benhårdt i omstillinger. Vi smider en 1-0 føring fordi vi bliver fanget i en omstilling - det er naivt og dumt. Rusland havde jo også været foran mod os efter 20 minutter med 1 eller 2-0, hvis de havde haft kvalitet til at udnytte de farlige bolde vi smed væk (Jannik Vestergaard). Heldigvis havde de ikke kvaliteten.

Så når nogen vil snakke held, tænk så på hvor heldigt det var, at Schmeichel lavede den fantastiske redning, da russerne var igennem i starten...Tænk hvor heldigt det var at Damsgaard lavede en genialitet i en periode hvor vi havde svært ved at skabe noget? Tænk på hvor heldigt det var, at vi får et mål foræret til 2-0 mod Rusland?

Uden det held, så var vi røget ud i en overkommelig pulje, på hjemmebane endda, og det havde selvfølgelig været en gigantisk fiasko.

Så vent med at konkludere noget på Hjulmand og denne slutrunde - hidtil har det været en blandet omgang bolsjer.

Jeg tror man skal vente med at sammenligne Hjulmand og Hareide til efter EM. Det er alt for tidligt at konkludere om denne slutrunde har været en succes eller en skuffelse.

Ryger vi ud til Tjekkiet i morgen, så har Hjulmand skuffet. 3 point i gruppespillet, en sejr over Wales og exit mod Tjekkiet. Det er sgu ikke godt nok. Hareide kunne spille op med stort set alle hold - det skal Hjulmand bevise at også han kan (jeg håber!).

Hvis man skal sammenligne Hjulmand og Hareides slutrunder kan vi godt konkludere at Hjulmand har været en større succes fordi han tog os længere.
Hareides succeskriterie har altid været det resultatmæssige og det som han blev dømt på. Det var lige meget hvordan han opnåede resultaterne og deraf bliver han anset som en pragmatisk træner.
Hjulmand har også spillet lige op med alle hold han har mødt i den her slutrunde. Hvis Danmark spiller 1-1 imod Tjekkiet og taber på straffespark, mener du så stadig det har været en skuffelse?

Men måske vi skulle lade være med at sammenligne Hjulmand og Hareide så sort/hvidt og i stedet sætte nye kriterier for Hjulmands succes. Det kunne feks være resultatmæssigt (kvartfinale), spillemæssigt (inspirerende og modigt spil) og underholdningsmæssigt (dramatiske og målrige kampe).
Indtil videre synes jeg at Hjulmand har været en stor succes og jeg glæder mig til at se hvad det kan udvikle sig til.

Nej jeg tror sådan set vi er enige - det afhænger af kampen og den kvalitet, der er i den, om det er acceptabelt at ryge ud, eller om det er en skuffelse. I et andet indlæg skriver jeg dette: Går vi videre vil det være et godt EM, men ryger vi ud pga. defensive fejl/omstillinger, som vi har set tendenser til, ja så vil det være meget skuffende. Ryger vi derimod ud efter en god kamp, ja så kan vi vel, med nød og næppe, godkende slutrunden, som selvsagt har været en stor oplevelse fordi den har været på dansk jord, og fordi den har været så emotionel med danske øjne.

Jeg er enig. Man kan kun være glad for det som Hjulmand har leveret indtil nu, for mig kan det dog ende med at være ret ligegyldigt, hvis vi smider EM pga. defensive "dumheder" som der har været tendens til. Men det er jo slet heller ikke sikkert at det sker. Det kan jo sagtens være, at dumhederne har advaret Hjulmand, eller at han til de afgørende kampe justerer holdet en smule, så vi spiller mere sikkert. Det håber jeg - for jeg tror ikke der er råd til at lave de fejl, som vi har gjort, mod hold som Italien eller Belgien.

Det har været et intenst og fedt EM for Danmark - bortset fra alt det der skete i Finland-kampen - men det er for tidligt at vurdere Hjulmands EM. Det er faktisk først nu, han rigtig skal vurderes.

Hvis vi går videre til semifinalen, så er jeg personligt ligeglad med vejen dertil. Det ville være helt absurd godt. At ryge i 1/4 finalen vil være OK, men man vil selvfølgelig være skuffet fordi vi aldrig nogensinde får bedre chancer for medalje.

Lige nu nyder jeg bare spændingen ved det hele.

Ryger vi ud til Tjekkiet i morgen, så har Hjulmand skuffet. 3 point i gruppespillet, en sejr over Wales og exit mod Tjekkiet. Det er sgu ikke godt nok. Hareide kunne spille op med stort set alle hold - det skal Hjulmand bevise at også han kan (jeg håber!).

Jeg er enig i det vil være ærgerligt at ryge ud til Tjekkerne. Tjekkiet er et godt hold, men desværre lyder det som om folk undervurderer dem. Derfor håbede jeg faktisk også på Holland hvor det var mere win-win. Vi har kun vundet én af de sidste 7 kampe mod Tjekkiet, og de spiller tit tætte kampe. Jeg mener derfor EM20 har været en stor succes lige meget hvad der sker i morgen.

Jeg kunne egentlig godt tænke mig at høre om du mener VM18 var en succes? Hvis man sammenligner må du vel syntes VM18 var en kæmpe fiasko?
4 kampe, 1 sejr, 3 uafgjorte (6 point), målscore på 3-2, taber alle kampe på xG, kedeligt spil (min subjektive vurdering), røg ud i 1/8-finalen.

EM20 har indtil videre budt på 4 kampe, 2 sejre, 2 nederlag (6 point), målscore 9-4, vinder alle kampe på xG, underholdning (min subjektive vurdering), vandt 1/8-finalen.

I mine øjne er Hjulmand en bedre træner mod de små hold - dem kan hans form for fodbold nedspille - men mod de større hold er Åges form for fodbold mere optimalt, da de straffer os når vi smider bolden, og derfor giver det bedst mening, at spille med lille risiko og fokusere på holdets største styrke, defensiven.

Her er jeg muligvis enig, men Hareide fik desværre sjældent lov til at møde de rigtigt gode hold. Og alt andet lige synes jeg f.eks. kampen mellem DK og Belgien var langt mere underholdende end VM-kampen mod Frankrig - og for øvrigt vandt vi kampen mod Belgien klart på xG, mens vi tabte kampen til Frankrig.

Jeg kunne egentlig godt tænke mig at høre om du mener VM18 var en succes?

Mja, det var tæt på at være en succes. Havde vi slået Kroatien havde dét i hvert fald været en succes. Men lige netop den kamp gjorde, trods alt, at jeg synes vi leverede en god slutrunde. Vi spillede, i mine øjne, rigtig godt mod Kroatien, og vi havde fortjent at vinde. Når vi så ikke gør det, så bliver det jo lidt mere "mjaaa...". Gruppespillet i slutrunden var ikke prangende, men igen, Hareide er en meget kalkuleret type, han gør hvad der skal til, og det lykkedes at gå videre. Det kan jeg leve med - omend jeg selvfølgelig ville foretrække at vi spillede underholdende som nu. Det vigtigste var at gå videre, og så gik Kroatien som den gjorde.

EM2020 kommer til at fremstå som en stor succes i manges øjne, vi har også leveret et par virkelig flotte resultater og kampe. Jeg vil bare miste noget af tiltroen til Hjulmand, hvis vi ender med at ryge ud på dumme, defensive fejl - så det håber jeg ikke sker. Om han er kynisk der og formår at hive den hjem, det er for mig den stor test. Består han den, så er han 100% verdensklasse, og så vil der uden tvivl også åbne sig nye døre for ham.

Jeg er enig i det vil være ærgerligt at ryge ud til Tjekkerne. Tjekkiet er et godt hold, men desværre lyder det som om folk undervurderer dem. Derfor håbede jeg faktisk også på Holland hvor det var mere win-win. Vi har kun vundet én af de sidste 7 kampe mod Tjekkiet, og de spiller tit tætte kampe. Jeg mener derfor EM20 har været en stor succes lige meget hvad der sker i morgen.

Til gengæld har vi heller ikke tabt til dem de sidste 6 gange. Sidst vi tabte til dem var til EM 2004.

Jeg undrer mig lidt over folks vurdering af Tjekkiet. I min optik bør de ikke rangere over Wales og Rusland (Eller Peru og Kroatien fra VM 2018). Er det ikke lidt forsigtighed for forsigtighedens skyld at man ikke vil påtage sig den relativt sikre favoritværdighed? Der er odds 2,05 for dansk sejr imod 3,90 for Tjekkiet. I et rent 1/2 spil vil vi være 65% favoritter. Det havde vi ikke været mod Holland, og var i øvrigt heller ikke mod Wales.

EM 2020/2021 har indtil videre været som forventet. Vi gik videre som nr. 2 og da vi fik en heldig lodtrækning kom vi også til 1/4 finalerne. Alt herfra er selvfølgelig en bonus, selvom Tjekkiet giver mulighed for noget mere end eksempelvis Holland eller andre store hold havde givet.

Jeg kunne egentlig godt tænke mig at høre om du mener VM18 var en succes? Hvis man sammenligner må du vel syntes VM18 var en kæmpe fiasko?
4 kampe, 1 sejr, 3 uafgjorte (6 point), målscore på 3-2, taber alle kampe på xG, kedeligt spil (min subjektive vurdering), røg ud i 1/8-finalen.

VM 2018 var vel det forventelige. Vi gik videre fra puljen som nr. 2 og røg ud på straffe i et tæt opgør til et bedre hold end os. Var vi gået forbi Kroatien havde det været ret vildt, og så havde vi stået i den situation vi er i nu med en gudechance for en semifinale (Rusland dengang, Tjekkiet i morgen).

EM20 har indtil videre budt på 4 kampe, 2 sejre, 2 nederlag (6 point), målscore 9-4, vinder alle kampe på xG, underholdning (min subjektive vurdering), vandt 1/8-finalen.

Det har afgjort været god underholdning ja. Men vi har også været særdeles heldige, at resultaterne har flasket sig for os. Aldrig nogensinde før er det sket af et hold er gået videre som 2´er efter at have tabt de to første kampe. Dertil en voldsom heldig lodtrækning. Belgien har Portugal, Italien, Spanien/Schweiz for at komme i finalen selvom de har vundet 4/4.

Personligt var jeg godt underholdt i kampene mod Peru og Kroatien, samt en halvleg mod Australien + en kamp med hjertet oppe i halsen mod Frankrig (Indtil Peru lukkede deres kamp) til VM 2018. I denne slutrunde har jeg været særdeles godt underholdt i hele Belgien kampen, 2. halvleg mod Rusland, 2. halvleg mod Wales og med hjertet helt oppe i halsen i 1 halvleg mod Rusland og Wales, og med Finland kampen på en helt anden måde.

Her er jeg muligvis enig, men Hareide fik desværre sjældent lov til at møde de rigtigt gode hold. Og alt andet lige synes jeg f.eks. kampen mellem DK og Belgien var langt mere underholdende end VM-kampen mod Frankrig - og for øvrigt vandt vi kampen mod Belgien klart på xG, mens vi tabte kampen til Frankrig.

Men det er jo ikke Åges skyld. Han fik os forbi de udfordringer der var. Det er jo Åges skyld, at Hjulmand har fået 3 kampe mod Belgien og 2 mod England.

Jeg undrer mig lidt over folks vurdering af Tjekkiet. I min optik bør de ikke rangere over Wales og Rusland (Eller Peru og Kroatien fra VM 2018). Er det ikke lidt forsigtighed for forsigtighedens skyld at man ikke vil påtage sig den relativt sikre favoritværdighed?

For mit vedkommende er det nok lidt både og. De holdt f.eks. England og Holland nede på meget få chancer, og jeg tror bare de er et pisseirriterende hold at spille imod. Men det er rigtigt, at det nok også har lidt at gøre med, at jeg ikke bryder mig om når vi er favoritten. Så kan man næsten kun skuffe - jeg hader at blive skuffet :-)

Personligt var jeg godt underholdt i kampene mod Peru og Kroatien, samt en halvleg mod Australien + en kamp med hjertet oppe i halsen mod Frankrig

Det er godt at høre, men det var jeg desværre ikke. Synes det var forfærdeligt at se os blive udspillet af f***ing Peru. Kampen mod Australien gad vi heller ikke rigtigt angribe, og jeg havde endda taget fri fra arbejde :-( Og Frankrig-kampen var en af de ringeste kampe ved VM. Kunne lige så godt have fulgt kampene på live-score.... Endelig spillede vi en fornuftig kamp mod Kroatien, men røg ud, og på det tidspunkt havde jeg allerede tabt så meget for holdet, at jeg egentlig ikke tog nederlaget så tungt som jeg normalt ville gøre.