Snak

Idealopstilling-
........................Schmeichel................
Dalsgaard........Kjær.....Bjelland.......Riza
.................Kvist/Højbjerg.........
......,.........Eriksen............Delaney
Sisto............,NJ..............Fischer/Youssuf

Er det en regelændring fodboldens verden, der skyldes at vores højrekant (åbenbart) skal være lettere umulig, ift at besidde et minimum af teknisk niveau?

I torsdags så vi Y. Poulsen tumle rundt, og nu prøver vi en mand, hvis styrke i luftrummet, er den altdominerende spidskompetence. Han har scoret én gang i indeværende år, og er langt fra startopstillingen i Atalanta.

---

Med et stort antal potentielle centrale forsvarsspillere, giver det i mindre grad mening, at afprøve en spiller ude af position.

Al respekt for Boilesen, men er Hareide i gang med et rekordforsøg i forbrug af spillere det centrale forsvar?
Andreas Christensen, Zanka, og naturligvis Bjelland, udgør rigeligt med bud på en Kjær-makker.
Hvis Hareide insisterer på en venstrebenet aktør i det centrale forsvar, gav det ikke mening at spille med Zanka, der i øvrigt var i vores mål i torsdags.

Jesper

Næsten enig.

Mht Kvist/Højbjerg
Kvist komplementerer Delaney (Som vi forhåbentlig ofte ser i modstandernes felt) og Eriksen bedre.

Og hvis vi lige bytter NJ med Bendtner...

Man kan nogen gange blive helt glad for at det ikke er tilfældige bold.dk eksperter der skal udtage vores hold. Selv når vi er på vej til VM efter en fortjent kvalifikation, hvor vi startede dårligt, er det ikke godt nok. Det virker nogen gange som om det kun er spillere der ikke har været på landsholdet og dermed ikke spillet nogen dårlige kampe for landsholdet, som bør være med.

Jeg er helt oprigtigt forundret over, at man kan mene at sidste sæson suveræne topscorer og assistkonge i den hollandske liga, og en angriber der spiller regelmæssigt og gør det godt i Serie A, skulle være decideret dårlige og ubrugelige på landsholdet. Især når de har været med til at sende os til VM. Jeg kan simpelthen ikke se, hvad mere de skal kunne gøre for at bevise deres værd. Jo de kan selvfølgelig spille gode kampe på landsholdet. Cornelius har i alt spillet 9 landskampe. Og selvom nogen af dem har været rigtigt gode, bla. mod Makedonien, hvor Morten Olsen fremhævede ham, mod Tjekkiet, hvor han scorede og i flere kampe i kvalifikationen, så vurderer folk simpelthen alligevel, at de dårlige ting han har lavet i de 9 kampe, overskygger alt andet han har lavet, og er et klart bevis for at han aldrig bliver god nok på landsholdet. Det er svært at se hvordan den holdning kan være baseret på andet end nogle personlige negative følelser mod Cornelius.
Nicolai Jørgensen har også spillet fine kampe for landsholdet og rigtigt gode kampe for FCK og Feyenoord. Han har bevist, gang på gang, at han har et højt potentiale og at han er i stand til at udnytte det. Hvis han får det i gang på landsholdet kan han hjælpe os rigtigt meget. Hvem foreslår du skal spille i stedet? Hvis du siger Zohore, så melder jeg mig ud af diskussionen.

Folk mente også at Eriksen var og blev dårlig på landsholdet. Det var da heldigt at han fortsat fik spilletid.

Ud med kvist oh ind med schøne. Ude med stryger og ind med riza. Så ser det stærkt ud. Selvom havde hellere set pierre på kvist plads

I vil have Sisto som højrekant og Højbjerg der ikke har været i truppen i en evighed ser i pludselig som starter som starter i Rusland.

Hvis vi undgår skader tror jeg ikke det er værd at diskutere kernen. Den ligger fast. Relationerne er på plads og Hareide vil næppe overveje at rock the boat nu hvor det fungerer og VM er lige om hjørnet.

Schmeichel, Kjær, Bjelland, Kvist, Delaney og Eriksen virker 100% sikre. Dertil tror jeg også Sisto og Dalsgaard er Åge´s mænd.
Det efterlader venstre back, højre kant og angriberen som dem der kan pilles ved.

Det virker til Stryger er foran på venstre back. Boilesen og Durmisi står vel lige bagved. Boilesen har nok en fordel ved hans rutine, at han spiller på sit klubhold og at han også kan spille central forsvaret. Durmisi er ikke på holdet, så han skal virkelig brage gennem til en samling som denne. Durmisi har så ret anderledes kompetencer end Stryger, så det er ikke umuligt at det vægter til hans fordel at det vil give Hareide nogle alternativer.

Højre kant ligner Cornelius eller Poulsen. Det er vel et taktisk valg der også afhænger af modstanderne. Jeg har jo svært ved at se Cornelius som andet end forreste angriber, så jeg skal ganske simpelt se ham mere som kant før jeg har noget fornuftigt at sige om hans rolle.

I angrebet ligner det Jørgensen Vs Bendtner. Det er vel et spørgsmål om dagsformen. En Bendtner som i gamle dage er selvskrevet. Men selvom han er bedre end længe, er det jo ikke som i gamle dage. Forhåbentlig bliver det den gamle Lord til sommer. Ellers er Jørgensen et stærkt alternativ.

Nikolaj Jørgensen er ikke skarp foran kassen pt, men han er en bedre kombi-boldspiller end Lord. Bendtner kan stå i boksen, men ikke god i det deltagende spil.

Det er jeg slet ikke enig i. Jeg synes, Bendtner er super som opspilsstation og til at fordele spillet, også meget bedre end NJ.

Netop på grund af sin fysiske styrke er Bendtner en udmærket opspilsstation.

Hold nu tarda.. dit navn går meget godt i hånd med din fodbold viden og indsigt i tingene generelt.. Kvist er i den grad selvskrevet til den trup ligegyldigt om han spiller for FCK eller Fulham.. han har gjort hvad han skulle igennem kvalifikationen. Mange skriver en helvedsmassd spillere som skulle kunne gå ind på holdet, men man skifter ikke et helt kvalifikations hold ud bare fordi der løber mange unge spillere rundt i udlandet som gør det godt.. kig på de store landshold som har noget at spille for.. gør de det på den måde? Nej! De skifter stille og roligt ud og giver de unge plads og tid til at blive en del af holdet.. det er altså ikke klubfodbold hvor du har så meget tid til, at blive et hold.. dette er også grunden til AC ikke er starter og ikke fordi Aage er åndelig smalsporet..

<i>"OT: Nikolaj Jørgensen er ikke skarp foran kassen pt, men han er en bedre kombi-boldspiller end Lord. Bendtner kan stå i boksen, men ikke god i det deltagende spil.
Valget afhænger af hvilket spil Åge ønsker"</i>
Undskyld hvad? En angriber med fodboldopdragelse i Arsenal, er selvfølgelig en god kombi-boldspiller. Bendtner besidder netop de kvaliteter, udover han er en targetman. Hvis du ser nogle af hans kampe for Rosenborg, trækker han tit ned og er med til at bygge spillet op. Han er da langt bedre til at deltage i spillet en Nj. Nj har så andre kvaliteter som fart og måske også mere villighed til at kæmpe. Jeg vil personligt vælge Bendtner over Nj til sommerens slutrunde, men Nj er også en dygtig spiller, som vi også kan få gavn af.