Snak

Alt andet er åbenlyst ikke ligegyldigt. Ikke i Danmark, ikke i andre lande. Ikke engang i Norge, hvor man efter den første begejstring også så på Drillo med andre øjne og til sidst var ved at kaste op over hans spillestil.

Så stop nu det med, at man skal støtte holdet uanset spillestil. Det er vores landshold, og vi kan godt tillade os at forvente mere af det end at hutle sig igennem på held og dårligt spil. Det er fair nok, at du er tilfreds med minimal kvalitet, men lad være med at lege meningspoliti og fortæl, at andre skal mene det samme.

Ja, der må gerne ses med andre øjne...MEN: kvalifikation til 2 slutrunder i træk,vundet Nations-league gruppe, bedste point-gennemsnit nogensinde,målscore osv, taber ikke mod nogen af de senere VM-finalister i turneringen(ordinær tid) og 34 kampe i streg uden nederlag...
Hvad er det lige for et land du tænker på, der er blevet så trætte af SUCCES at en træner ikke skal være træner mere med de resultater?...Trænere bliver man trætte af når kurven vender og resultaterne ikke er der mere...Det her virker skørt, når han ikke selv vil stoppe og vi erstatter ham med en træner der er den dårligst kvalificerede siden 70´rne og har brugt de sidste mange år i en talent-fabrik hvor det er fint at tabe lige så mange kampe som man vinder...Derfor støtter jeg selvfølgelig Danmark alligevel, lige meget hvor håbløs en beslutning jeg så syntes det er...

Hvorfor er det Peter Møller skal lave rod i butikken og fyre Hareide? Danmark har aldrig præsteret bedre...

Altså intet sølvtøj er vi enige om?? Til holdet med det uforløste potentiale, lidt ligesom man snakker om Belgien i dag... Belgien kan dog nå det endnu, det kan vores 80´ hold ikke..

Du skrev, at de ikke kunne levere på topplan. Nu ændrer du det så til "intet sølvtøj". Hvis ikke en EM-semifinale tabt på straffespark er at levere på topplan, har du et underligt succeskriterium. Et succeskriterium, som så sjovt nok daler i grotesk grad, når snakken falder på Åges landshold.

Det lykkedes jo rent faktisk at vinde en (3-0 over Tyrkiet) og spille en uafgjort (1-1 mod Portugal), at resultaterne ikke flasker sig i andre kampe er der ikke meget at gøre ved.. -Jeg antager udfra dit svar du hellere ville have været foruden denne slutrunde og frataget de såkaldte boldmongoler deres eventyr?

Jeg er tilhænger for at blive fornøjet, ikke for at glæde mig på vegne af spillernes oplevelser. I øvrigt tror jeg, at du får meget svært ved at finde spillere fra den slutrunde, der beskriver deres deltagelse som et eventyr.

Men siden du husker resultaterne af kampene, må du også kunne huske stemningen omkring landsholdet dengang. Ingen begræd, at Ricardo stoppede som landstræner. Kritikken af hans spillestil var enorm.

Jeg kan godt se at følgende hold med Hjulmand eller MO som træner helt sikkert havde taget det EM trofæ uden problemer:

Igen: Du har et underligt succeskriterium, når kun trofæer kan gøre det. Vi forlanger såmænd ikke så meget andet end spil, der er bedre end nu. Og det må kunne lade sig gøre, for spillet er decideret ynkeligt at se på. Både spillerne og Åge indrømmer jo også, at det var dårligt i går. Og det har det været mange gange. Alligevel kommer folk som dig på barrikaderne for de samme spillere og træner, når nogen tillader sig at være enig i, at spillet er elendigt.

Men lad os se til sommer. Hvis Danmark kan sprudle med god fodbold mod Belgien og Rusland, skal jeg være den første til at løfte på hatten for det. Og jeg forlanger ikke fodboldfestival og lækre deltaljer i verdensklasse, for mindre kan bestemt gøre det. Men hvis spillet er lige så ringe som i kvalifikationen og under VM, så kan det være lige meget. SÅ deprimerende dårligt har det nemlig været.

Klag bare over spillet,men Danmark har jo aldrig været et sprudlende hold at se På. Undtaget 1986 VM har vi jo ikke spillet Tika taka...
Forskellen på nu og tidligere er at DK er blevet stabile (32 kampe uden nederlag) og truppen er bredere. Resultaterne er flotte og vi ligger højt på verdensranglisten. Hvad kan man forvente mere??

Klag bare over spillet,men Danmark har jo aldrig været et sprudlende hold at se På. Undtaget 1986 VM har vi jo ikke spillet Tika taka...
Forskellen på nu og tidligere er at DK er blevet stabile (32 kampe uden nederlag) og truppen er bredere. Resultaterne er flotte og vi ligger højt på verdensranglisten. Hvad kan man forvente mere??

Den kvalifikationspulje, vi lige har været i, var så ringe, at jeg tror, vi også havde kvalificeret os med en mere offensiv spillestil. Og det er såmænd bare det, jeg beder om.

Her er forskellen: Jeg syntes at 1998 kampen mod Brasilien er en af de flotteste kampe et dansk landshold nogensinde har spillet...Kampen sidder stadigvæk i min hukommelse som et smukt,smukt minde, MEN jeg ville med glæde slette det minde havde Danmark vundet 1-0 med destruktiv fodbold,sindssyg heldig scoring og en smule dommerhjælp HVORFOR? Fordi at jeg aldrig har og aldrig vil rynke på næsen af en arbejds-sejr hvor man knokler røven ud af bukserne og viser den rigtige indstilling, sådan har jeg det med fodbold og sådan har jeg det forresten også med livet...Alt andet end en sejr er i mine øjne taber-mentalitet.

Nu må snakken om manglende kvalitet hos spillerne stoppe. Spiller for spiller har DK ikke haft et bedre hold i noget der ligner 20 år. Derfor må man også kunne forlange at holdet spiller bedre fodbold. Ifølge transfermarkt er DK den Europæiske trup med den 9 højeste transferværdi af alle hold i Europa både målt på samlet værdi og gns spillerværdi. DK har spillere der spiller mere eller mindre fast i både Bundesligaen, Premier League, Serie A, Ligue 1 og La Liga, og mange der på nuværende tidspunkt peaker rent aldersmæssigt.
Og dem der snakker om at landets størrelse på en eller anden måde skulle betyde at vi ikke kan forlange at holdet spiller bedre fodbold, sludder. Der er 4 mill. mennesker i Kroatien, men det har ikke forhindret dem i at spille rigtig god fodbold og være er et tophold internationalt i mange år. Belgien og Portugal der er top 6 hold i Europa og spiller fremragende fodbold har ca. 11 mill. indbyggere.
Konklusion: Det er holdets kvalitet og ikke landets størrelse der afgør om et hold er i stand til at vinde mens de spiller god fodbold.

Hvordan kan man kritisere landstræneren for kedelig resultatbold, når manden både formår at holde modstanderen fra at score og samtidig levere flere mål pr kamp end nogen af de foregående har formået. Kritikken er helt ude i hampen.

Hvis Åge opnår sin målsætning om top-4, så kan alle kritikerne, inkl. mig selv, stikke vores kritik skråt op. ;))

Her er forskellen: Jeg syntes at 1998 kampen mod Brasilien er en af de flotteste kampe et dansk landshold nogensinde har spillet...Kampen sidder stadigvæk i min hukommelse som et smukt,smukt minde, MEN jeg ville med glæde slette det minde havde Danmark vundet 1-0 med destruktiv fodbold,sindssyg heldig scoring og en smule dommerhjælp HVORFOR? Fordi at jeg aldrig har og aldrig vil rynke på næsen af en arbejds-sejr hvor man knokler røven ud af bukserne og viser den rigtige indstilling, sådan har jeg det med fodbold og sådan har jeg det forresten også med livet...Alt andet end en sejr er i mine øjne taber-mentalitet.

Tja, jeg synes sjovt nok, det er tabermentalitet at lade sig nøjes med bras, når man kan levere meget bedre.

Hvis en Michelin-kok inviterer til middag og serverer kartoffelmos fra pose til røde pølser, tillader jeg mig at blive skuffet. Hvis han ikke evner mere end det, er det selvfølgelig i orden, men når man ved, at han kan, er det skuffende med så meget mindre.

Og sådan har jeg det med landsholdet. Jeg køber ikke påstanden om, at materialet ikke er til mere. Det er det. Vi spiller pt som om, vi tilhørte Europas 4. division, og det er bare ikke godt nok. Så kan vi hive nok så mange resultater hjem. Hvis vi ikke engang forsøger at overbevise, er jeg hellere fri for at se os i slutrunderne.