Snak

siposip
Selvfølgelig skal han/hun ikke have en flad. Opdragelse derimod ville være kærkommen, og den kan sagtens klares uden vold.

Altså opdragelse, så man kan have den rigtige mening. Du ville have klaret dig godt i DDR.

Intet problem et stk imaginær ørefigen bliver sendt din vej...Eller er du heller ikke tilhænger af imaginær vold? Puha...Du er satme svær at blive "ens" med.

Næ, bare rolig: så længe du kan holde dig fra at give lussinger til dem, der ikke deler dine meninger, skal du nok være "ens" med de fleste.

rangers94:

Du misforstår. Jeg skriver, at vi spiller SOM OM vi tilhører 4. division. Med samme destruktive, defensive tilgang til udfordringen, som når et dårligt hold møder et meget bedre. Det kunne jeg leve med, hvis niveauet rent faktisk var så dårligt, men vi har spillerne til at vise mere.

I går var en dårlig kamp. Det kunne alle se, og de fleste har også anerkendt det på hver deres måde.
Dit syn på tingene kommer nok et andet sted end mig. Jeg ser det sådan her. DBU har ansat Åge til at få danskerne til at kunne lide holdet igen og få dem med til slutrunderne. Åge ville gerne spille angrebsbold, men opdagede allerede efter Montenegro kampen, at dette ikke kunne lade sig gøre med materialet. Derfor skulle han gøre noget andet. Den bedste sandsynlighed for succes var så en beton defensiv, hvor alle arbejder meget for hinanden, og så hurtige kontrastød, hvor spillet helst skal gå gennem Danmarks bedste - Eriksen. Successen kom resultatmæssigt, og så må vi se til sommer, hvor meget publikum er med. Vurderet fra stemningen i København til VM18 og fra Parken er stemningen dog meget mere positiv, end da Åge overtog.

Altså har Åge været en succes.

Med "overbevise" henviser jeg selvfølgelig til spillet, ikke resultaterne. De lever ganske rigtigt op til målsætningen, selv om det var på et hængende hår, at vi slap videre fra en historisk nem kval-pulje. Jeg tror dog, at vi også havde kvalificeret os med en mere offensiv tilgang til det at spille fodbold.

Jeg synes nu ikke, det var på et hængende hår. Irland scorer efter 85 min.
Det er svært at vide, om Danmark havde vundet 5-1 igen, eller om Irland havde scoret og vundet 1-0, hvis Danmark havde angrebet mere. Åge vurderede nok sandsynligheden for irsk scoring lavere i sit taktiske oplæg, hvis Danmark stod lidt dybere. Og det er jeg enig i. Jeg er dog også sikker på, at det taktiske oplæg ikke indeholdt, at spillerne skulle spille som et ynglingehold, der ikke kan tage tre med bolden. Og jeg har svært ved at give træneren skylden, når alle ved, de plejer at være bedre.

rangers94

Altså opdragelse, så man kan have den rigtige mening. Du ville have klaret dig godt i DDR.

Opdragelse, hvor man ikke bare sviner en flok professionelle spillere og trænerrstab til, fordi man kan sidde selvfed i sin sofa og mene, at man selv nok kunne være mere underholdt, hvis holdet havde gjort, som man gerne ville have.

Næ, bare rolig: så længe du kan holde dig fra at give lussinger til dem, der ikke deler dine meninger, skal du nok være "ens" med de fleste.

Sigh...Lad lige kuglerne falde ned og så overvej hvor jeg har truet folk med tæsk jeg ikke deler mening med...Jeg tror sgu lidt jeg skriver til en over-sensitiv millenial...Ville selvfølgelig forklare dine forkælede holdninger om at det ikke er godt nok bare at vinde og dermed åbenbart ikke værd juble over.

Havde vi vundet gruppen i kvalifikationsspillet, så havde det været fuldt tilfredsstillende, uanset spillestil.

Jeg mener godt, vi burde have materiale til det.

Men det gjorde vi ikke.

Så resultaterne er der, ja, men for hulen, halvdelen af Europas lande (+/-) er repræsenteret ved EM efterhånden, nærmest.


Så det er flot at slutte 2´er. Men, det ville have ENDNU flottere at slutte 1´er. Beat that, statisticians.

Så, hvis man ikke må nævne spillestil, underholdningsværdi, vilje, offensivt, flot og sprudlende spil, og hvad ellers har vi, så vil jeg nævne det faktum, at vi slutter som 2´er i gruppen.

Det var ikke et hverken 13-tal efter den gamle skala eller et 12-tal efter den nye.

Havde vi vundet i Georgien, så var vi blevet 1´er, er det ikke rigtigt nok, eller hvad (faktatjek gerne)?

Så, resultaterne er altså IKKE perfekte. Og det er ikke, fordi man kun har spillere, man har fundet på Hjallerup Marked en eftermiddag.


Nej, vi kunne ikke FORVENTE at slutte over Schweiz i gruppen. Men det havde lukket munden gevaldigt på os kritikere ;)... (fodboldromantikere, naivister, fantaster, etc...).

Så, hvis man kun må bruge jeres sprog, så er en 2. plads i gruppen vel godkendt men ikke imponerende.


Skal Danmark altid gå efter 2. pladser? Eller tør vi tro på mere, når nu vi tilhører toppen af Europa (top 10), åbenbart? :)

Så at vi skraber en 2. plads i gruppen hjem, på et hængende hår til sidst i allersidste gruppekamp, det er jo IKKE imponerende. Det er blot godkendt, forventet.

Jeg har ikke set Hareides mesterstykke endnu, men lad os da håbe det kommer... ;).

Han har jo selv meldt offensivt ud med en top 4 placering som mål, opnår han det, så behøver han ikke forsvare sig mere overfor presse og fans... ;)...

Jeg har ikke set Hareides mesterstykke endnu, men lad os da håbe det kommer... ;).

Når man overtager et hold, der har misset VM i 14 og EM i 16, og derefter kvalificere det til VM i 18 og EM i 20, og dertil lægger en helt uhørt stime af kampe hvor man ikke har tabt, så synes jeg faktisk Hareide har leveret et mesterstykke.

Ja, det er godkendt. Kunne det have været mere? Bestemt. Men mere sandsynligt kunne også have været meget værre. Og man kan kun spille med om trofæerne, hvis man er med til slutrunden. Det var man ikke de to sidste gange inden Åge.

Hvilke angribere og offensive midtbanekræfter er det i øvrigt, som Danmark besidder, der gør, at vi skal angribe Irland i underholdningens hellige navn (altså underholdning for visse)? Hvor langt længere fremme skal Danmark presse gennem kampen, før det bliver et offensivt genpres? Eller skal Danmark holde på bolden gennem hele kampen og spille power play? Hvor højt skal backs frem? Hvad skal træneren så gøre, når professionelle fodboldspillere pludselig ikke kan slå en aflevering over 3 meter? Angribe?

Jeg forstår frustrationen over, man mener, det kunne have været til mere - altså sejre over Irland og i Georgien, men at forvente at Danmark slår Irland ude hver gang er måske lige i overkanten. Vandt MO egentlig nogensinde over et hold fra de britiske øer i en betydningsfuld kamp? Og der var vist også et par meget pinlige opgør med Irland i nogle venskabskampe. Så det er jo ikke fordi, Åge overtog en tradition, der sagde sejr hver gang. Tværtimod.

Lige til det med et hængende hår. Danmark var på intet tidspunkt i sidste kamp ikke i en situation, hvor de ikke var kvalificeret. Det er ikke et hængende hår eller yderste mandat eller den slags.

Klasse. Må nok belave os på en nedtur med de 2 nye hoveder ved roret. Havde håbet på en træner med nogle titler og succes i bagagen, i stedet for en chef, der kun har slået til i Nordsjælland, hvor han med held og kløgt udviklede unge spillere. Et landshold er noget helt andet, her får han færdige spillere, udviklet i klubberne. Men håber at de overrasker, og kan klare sig på det taktiske og mandskabsmæssige.
Men al Respekt til Hareide, Kval til VM, EM samt oprykning til NL a.

Jeg har efterhånden set dette udsagn mange gange i disse tråde. Det kunne være interessant hvis i uddybede hvilke spillere det er i ser levere markant højere teknisk kvalitet på deres klubhold end på landsholdet? Wass er vel den eneste jeg kan få øje på, men han har aldrig lykkedes med at slå igennem på landsholdet... Resten af spillerne leverer stort set de samme kvaliteter på landsholdet, som på deres klubhold. Så reelt bruger landsholdet de kvaliteter som spillerne har...

Der er ingen tvivl om at med AC, J. Andersen, Mæhle, R. Nissen, R. Skov, Dolberg, JBL, Andreas Poulsen, Skov Olsen etc. er der masser af fremtidigt potentiale til at spille en anden form for fodbold. Men den nuværende trup spiller stort set efter de kvaliteter de viser på deres klubhold, og vil altid være afhængig af Eriksens form!

Jeg tænker at vi med en trup med en overordnet set begrænset teknisk kvalitet opnåede den kvalifikation som var målet! Materialet definerer kvaliteten af arbejdet, men målsætningen blev opfyldt! Måske DBU laver en anden målsætning til VM kvalifikationen, hvor man er villig til evt. at risikere at misse kvalifikationen, mod at spille en yngre mere teknisk trup på plads til fremtiden? Men dette kan Hareide vel ikke lastes for, da målsætningen han blev givet udelukkende var kvalifikation!

Jeg ser ikke nogen argumentere for at spillerne er bedre på klubhold end landshold, det jeg mener og som jeg kan forstå der også er andre der mener er at holdets kvalitet er stærkt undervurderet ... altså at der ikke er behov for din præmis for at det hænger sammen.

Vi har ikke kun tekniske genier eller bare gode teknikere på holdet, men vi undlader også at starte (for fleres vedkommende mangler udtagelsen endda), med mange af dem vi HAR.

Dolberg
Andreas Skov
Mæhle
Pierre Emil

... og så tror jeg ikke vi er uenige i at holdets styrke altid skal ses i forhold til modstanden, sådan er det også for Spanien.
Schweiz er vi på niveau med når det kommer til spillerkvalitet.
Irland er vi laangt over.

Alligevel ser vi os være ekstremt heldige med at få flere end 0 point mod Schweiz og ikke at spille mere end lige op med langt underlegne Irland.

Selvfølgelig er den grundlæggende målsætning at vi kvalificerer os fra en historisk nem gruppe, men der vil altid være underliggende kriterier, som f.eks udvikling af spillet ... vi kvalificerer os akkurat efter at have spillet.

2 ligegyldige kampe mod amatører.
1 okay og 1 ringe mod Georgien
2 dårlige/elendige mod hvad der burde være underlegne Irland.
2 meget dårlige mod Schweiz, hvor vi er uhyggeligt heldige med at få 4 point.