Snak

Interessant take, dit nick taget i betragtning.

OT:
Nej, jeg har ingen konkrete beviser udover hvad alle andre har at arbejde med, men, i min optik, er du dummere end snot hvis du betvivler at nepotisme og lokumsaftaler lever i bedste velgående i FIFA.

Det er mig en gåde hvordan Ronaldo har opnået så mange fanatikere - bevares, manden er en gudbenådet fodboldspiller, men hvis dette ikke stinker langt væk af ufine metoder, så er du da godt og grundigt hjernevasket.

Alle sammenligninger med hvad Messi nu har gjort og ikke har gjort er irrelevante som jeg ved ikke hvad.

Kald nu en spade for en f*cking spade.

"At fifa er korrupt er intet nyt, men at anklage Ronaldo for at have en finger med i spillet er jo snot dumt.

Fifa har jo en kæmpe interesse for at han deltager, når ret mange folk gerne vil se ham spille sit sidste VM, og derved gør de deres produkt mere værd."

Det er vel ret banalt, enig - og naturligvis vil Ronaldo gerne selv med. Men som andre er inde på; havde det været Messi, så havde dennes stærke moralske kompas naturligvis fået ham til at takke nej og frivilligt blive hjemme på en høj gyngehest.

Jeg synes det er rimelig ekstremt, og fjollet at tro at Ronaldo har haft nogen som helst aktiv indflydelse på det. Forudsat det ikke kommer på foranledning af det Portugisiske forbund.

Men det er jo rimelig nemt at vide/finde ud af om det er en legitim suspendering af karantænen. Alle forbund der måtte have spillere der står til karantæne når turneringen starter henvender sig jeg bare til FIFA for at få karantænerne suspenderet henover slutrunden.
Antageligvis er der andre spillere i samme situation, så der af kommer svaret jo også. Forskelsbehandling eller ens for alle..?

Tvivler på at Cristiano Ronaldo har noget at sige ift Fifa, men man burde tage et kig på hans sponsorer Nike mm.

Det hele er dog ulækkert. Fifa er så kompromitteret af penge under bordet at der aldrig kan blive ryddet op.

Jeg synes det er rimelig ekstremt, og fjollet at tro at Ronaldo har haft nogen som helst aktiv indflydelse på det. Forudsat det ikke kommer på foranledning af det Portugisiske forbund.

Jeg synes det er rimeligt naivt og fjollet at tro at Ronaldo IKKE har haft nogen som helst aktiv indflydelse på det.

Manden er notorisk kendt for at ville være i centrum og selvfølgelig har han bedt sit bagland om at gøre hvad der er muligt for ikke at misse spilletid under VM pga noget så banalt som en albue i maven på en eller anden nobody fra Irland.

Det vidste vi jo godt ville ske. Ellers er folk naive.

Jeg synes det er rimeligt naivt og fjollet at tro at Ronaldo IKKE har haft nogen som helst aktiv indflydelse på det.

Jeg synes du tillægger ham noget som det er svært at finde en rationel præmis for, andet end "jeg synes han virker selvoptaget"
Jeg synes heller ikke han virker som en vildt sympatisk person, men der fra og så til at han kan bestemme hvad det øverste organ i fodbold gør, virker lidt ekstremt.

Det sagt er midt udgangspunkt nu som også bliver insinueret af brugeren over dit indlæg.
At FIFA har vist til en helt ekstrem grad under den nuværende ledelse at det er maximum kommercialisering og profit over alt andet. Så essentielt tror jeg slet ikke det er nødvendigt for Ronaldo at gøre noget - det gør FIFA helt af sig selv...

Det her er også ekstra benzin til konspirationsteorierne om at Argentina blev favoriseret ved sidste VM fordi Messi skulle vinde.
Når korruptionen bliver så åbenlys, så bliver det svært at tro at alt andet er efter bogen.

Messi viste at VM vindes udenfor banen. Måske Ronaldo forsøger det samme.

En beslægtet strøtanke: Hvad er forskellene på en klub ejet af en vammel amerikansk kapitalfond og en monark fra mellemøsten? Jeg har svært ved at finde dem ;)

Well. Den amerikanske kapitalfond laver investeringer for at tjene penge og giver ikke ret meget for andet end det. Det er kapitalisme i højeste potens, men mere er der sjældent i det.
Mellemøstligt ejerskab laver investeringer for først og fremmest at vaske sit image, for alt imens man køber fodboldklubber- og spillere der begejstrer de mange, undertrykker man samtidig minoriteter på de værst tænkelige måder.

Ingen af dem er hverken menneskeligt eller moralsk særlig rare i deres kerne, men det er trods alt en ret væsentlig forskel at “kun” den ene undertrykker folkefærd og forfølger minoriteter på baggrund af religion, køn, seksualitet osv.