Snak

Jeg er glad for at jeg ikke skal se VM minder om VM 1934 og 1936 fodbold samler verden og min bare

Bundkorrupt. Det er simpelthen ikke i orden.

Har noen hørt forklaringen da? Det bør jo være henvisning til et regelverk... Likedan er det trolig enkelt å sammenligne med lignende saker. De kan jo ikke plutselig lage egen regel for Ronaldo. Jeg synes dette høres svært merkelig ut, men det må jo være en begrunnelse?

Jeg synes du tillægger ham noget som det er svært at finde en rationel præmis for, andet end "jeg synes han virker selvoptaget"
Jeg synes heller ikke han virker som en vildt sympatisk person, men der fra og så til at han kan bestemme hvad det øverste organ i fodbold gør, virker lidt ekstremt.

Det sagt er midt udgangspunkt nu som også bliver insinueret af brugeren over dit indlæg.
At FIFA har vist til en helt ekstrem grad under den nuværende ledelse at det er maximum kommercialisering og profit over alt andet. Så essentielt tror jeg slet ikke det er nødvendigt for Ronaldo at gøre noget - det gør FIFA helt af sig selv...

Jeg vil så vove at påstå du negligerer hans ego og tydelige narcissisme ift at tro at han bare lader sådan en beslutning være op til tilfældighederne. Jeg tror helt sikkert han har bedt sit bagland om at trække i nogle tråde for at maksimere sandsynligheden for at "den rigtige" beslutning i Ronaldos verden blev truffet og ikke f.eks. en karantæne i første kamp som ville have været en løsning hvor det ville være mere svært at pege fingre end det er nu.

Manden slog en modspiller og selv 2 spilledages karantæne havde været en vag straf. 1 spilledag er helt til grin

Men ja det er spekulationer

Jeg er dog 100% enig med dit sidste postulat med at han egentligt ikke engang ville være tvunget til at gøre noget for at undgå karantæne. FIFA skulle nok selv finde frem til denne beslutning så deres produkt ikke mister værdi fordi folk ikke ville kunne se giraffen på banen i en eller anden førsterunde kamp imod Cap Verde

FIFA ønsker selvfølgelig at Ronaldo skal spille mest muligt ved VM. Tvivler på at Ronaldo personligt har lagt pres på, det er slet ikke nødvendigt.

FIFA fortsætter aflivningen af sporten, de kvæler den langsomt, men sikkert.
Enhver sund interesse bliver kvast.

@Dwight Schrute

Min apori var retorisk, men tak for din omhu.

Vi er enige vedr. de fundamentale karakteristika, men vi er nok uenige ift. kapitalfondes natur i en bredere kontekst.. hvor kommer pengene fra? Hvilke og hvor mange mennesker har man destrueret i andre sammenhænge for at få kontrol over en fodboldklub?

Hvorfor sportswasher man? Er det bare fordi man vil være vellidt? Hvorfor vil man gerne være vellidt? Magtkonsolidering? Økonomisk berigelse? Mulighederne er mange.

Som kæmpe Ronaldo fan er jeg splittet.

Jeg synes straffen med 3 spilledage er hård, for situationen blev overspillet. Han giver dommeren mulighed og reelt kan der ikke peges fingre, selv om andre spillere måske ikke var blevet dømt så hårdt.

Nu fik han sit røde kort og burde naturligvis have sin straf. Selv om jeg synes det havde været synd ikke at se ham til det sidste VM.

Synes det er lidt ligesom når spillere ikke får 2 gule kort i kvart og semi, så giver det heller ikke karantæne i finalen, fordi man vil se de bedste spillere.

Nå, men konspirationerne fortsætter og et eller andet sted forstår man det godt.

"Vi er enige vedr. de fundamentale karakteristika, men vi er nok uenige ift. kapitalfondes natur i en bredere kontekst.. hvor kommer pengene fra? Hvilke og hvor mange mennesker har man destrueret i andre sammenhænge for at få kontrol over en fodboldklub?

Hvorfor sportswasher man? Er det bare fordi man vil være vellidt? Hvorfor vil man gerne være vellidt? Magtkonsolidering? Økonomisk berigelse? Mulighederne er mange."

Ja, og sportsvaskningen har vel også typisk bl.a. imagepleje, magtkonsolidering og profitmaksimering som mål - det er næppe et enten/eller. I øvrigt enig i at kritikken af kapitalfonde principielt ikke bør være mindre end kritikken af statsaktører, der misbruger sporten.

Beck

Jeg kan ikke forstå hvorfor du er splittet.
Du kan vel godt have et ønske om at ville se Ronaldo spille samtidigt med du, som objektiv dommer (hvilket du skriver i din signatur), kan se de ændre reglerne for Ronaldos skyld.

Det er fint du kan argumentere for at det røde kort skal give en dags karantæne, men den gav altså 3. Som de eneste i verdenshistorien har han så fået 2 af dagene betinget - hvilket jeg ikke engang ved hvad betyder. Får han ekstra 2 dage næste gang han bliver udvist?
Der er heller ikke tale om at de har lavet reglerne om, næ de har simpelthen bare lavet en udtagelse.
Du tænker måske det er lidt uskyldigt og ikke gør så meget, men det giver jo en kæmpe fordel til Portugal. Danmark stillede med et andet hold mod Belarus for at undgå karantæner og der er sikker flere hold i kvalen som i sidste kamp skiftede et par spillere for at undgå karantæne, hvilket kan have haft indflydelse på resultaterne.

Er egentlig glad for du nævner de gule kort i semifinalen, for den regel er jo anderledes ved at den gælder ALLE, ikke kun Ronaldo.