Snak

2 Ting.

1. Hvis han ikke er tilhænger af personforfølgelse, hvad er det så han prøver at opnå?

2. Hvis AGFs kommunikationschef siger de har modtaget trusler, og slettet dem. Skal man så ignorer det fordi en FCK fan ikke har set trusler på et tilfældigt AGF forum?

Jeg synes nu det er ok at være efter en mand, der måske lige har lavet Superligahistoriens største historiske brøler nogensinde.

På intet tidspunkt tager han afstand fra det, men nævner blot ovenstående som indledning.

At du så forsøger at tage ham i forsvar virker fuldkommen åndssvagt. Alle i denne tråd er enige, også har vi to FCK-fans, som ikke fatter noget som helst af, hvad sagen handler om. I famler rundt, og han plaprer løs om politisk korrekthed i en sag om trusler. Det er helt absurd.

kaffeogkage3

Nu har jeg læst samtlige sider igennem og jeg må have lidt uddybelse samt kommentarer.

1: Du har ret i at folk skal kunne klare kritik. Det tror jeg også at de får. Både på almindelige arbejdspladser og i fodboldverdenen.
2: Hadske beskeder og trusler hører ingen steder hjemme, hverken på arbejdspladser eller i fodbold.
3 og sidste: Jeg troede først at du var AGF fan og var sur pga. stoltheden. AGF og BIF har jo en god beef, men at se, at du er FCK fan og derfor kalder den historisk? Det forstår jeg simpelthen ikke.

Hauser laver en tilbagelægning, hvor han ikke kikker op. Han tager en forkert beslutning. Han er 21 år gammel. Uhre opsnapper professionelt og scorer faktisk et ikke let mål (keeper var godt ude, Uhres svage fod og skal nok styrke i for at få den ind, så den ikke opsnappes af GF forsvaret).
Samme urutineret tilgang gjorde Frendrup i hans anden takling til gult og dermed hans udvisning.

Når man spiller med unge og mere urutinerede spillere, må man forvente at chancen for at dumme sig, er væsentligt større end en rutineret spiller.

Der er intet historisk over hans fejl. Så kan du lige så godt kalde AGFs brændte straffespark historisk... eller at Hermansson laver 2 straffespark i kampen historisk...
Vi kan da også gå tilbage i sæsonen og finde andre graverende fejl, som ligger til grund for, at holdene ligger som de gør (FCM der brutalt fejler imod Randers til sidst).
Holdenes placering er en sum af alle kampene og de fejl der var... ikke den ene...

Vil du have en historisk fejl?
Roberto Baggio - straffespark i 1994 i VM finalen mod Brasillien
John Terry i 2008 CL finale imod United med brændt straffespark
2 fejl som DIREKTE var konsekvens i at de respektive hold ikke vandt.

AGF var på en 4 plads uanset resultat. De får ikke færre eller flere penge. Fejlen var om nogen ligegyldig for andet end stolthed.

Din vrede kommer ganske enkelt af at FCK ville have en bedre mulighed for Guld, hvis kampen endte 1-1.

Jeg synes din grundessens om politisk korrekthed er fin (fordi der er for meget PC kultur), men derfra og så kalde Hausers fejl historisk og ikke forstå at meget af den vrede som har mødt ham, kom fra FCK og FCM fans gør at du falder ved siden af - beklager.

Hausner er en klassespiller for os - kæmpe, kæmpe talent! Han bliver helt vild, og vi kommer til at score mange penge på ham en dag. Det er så fedt, at han bærer anførerbindet og får lov til at bære det ansvar. Han har jo en helt unikt stærk psyke, og derfor er jeg også helt sikker på, han bliver en rigtig stor spiller for os. Han vokser selvfølgelig rigtig meget af at have Tingager ved sin side (eller Backman), så han skal nok komme. Nu trænger han til velfortjent ferie og skadesbehandling, og så er han fast starter fra den nye sæson igen. :)

Så det var essentielt at det påvirkede FCK.

Alligevel utroligt det skal tage så lang tid at indrømme det...

Hausners tilbagelægning er historisk fordi den kan give et paradigme skifte i dansk fodbold.