Snak

@CFCHackney

Hvad for noget af det ?

At han ikke er årsagen til de 7 mål?

At han er overhypet?

At jeg efter egen mening ikke er enig i den hype omkring ham?

At Michu har leveret mindst det samme men til en brøkdel af prisen?

---

Fortæl mig lige heeeelt præcist -
Hvad er det michu har gjort ? han har scoret 1 mål, og de 2 andre var kun fordi han var det rigtige sted på det rigtige tidspunkt - Dette gøre ikke han er WOAW! - Jo super flot season start helt klart en af de spiller der kommer best til start her i den nye season, men nu skal du liiige passe på du ikke selv hyper spiller.


-----

Muligt vi ikke så samme kamp så, pas?

Jeg synes ikke Chelsea var så gode igen, derimod synes jeg Newcastle var utroligt dårlige og langt fra det niveau de viste i store dele af sidste sæson.


----

SPØRGSMÅL! Fortæl mig lige, har du nogen sinde set en kamp hvor begge hold har 100 % bold besiddelse? Nej fordi det kan ikke lade sig gøre.
Har du set El Classicos? Hvordan det ene hold dominere og det andet bliver løbet over. Det fordi der ikke 2 hold der kan dominere på samme tid.

Så ja, når Chelsea spillede bolden rundt, og havde den mentale fordel, så spillede de NC ud af banen også kan de ikke gøre andet end at forsvarer, og det ødelægger deres spil.

Så hvis du kender lidt til fodbold, så vil du vide når det ene hold spiller godt, så spiller det andet som regl dårligt, sjovt nok går nogen ting hånd i hånd, men skal nok lade være med at være for hård, fordi du er typen der ser og læser og oplever det DU gerne vil opleve/se/læse.

Hvis Hazard holder niveau igennem længere tid er han vel favorit til titlen som årets spiller.

Da United i sommers ikke fik Hazard var jeg lidt ligeglad, da han bare virkede som en overpriced ung spiller, men for fanden hvor er han god og intelligent på en fodboldbane.

At Michu bliver bragt på banen er igen i forlængelse af mit orindelige svar til en anden euforist.. Hans påstand var at Hazard var årsagen til 7 mål og dermed havde et målsnit på 2.33 pr kamp... en statestik som Michu ikke kunne følge med i... Se der er idioti hvis du nu leder efter det!
Han kan ha et snit på 2 assist pr kamp og 0,33 mål pr kamp så er den ikke længere. Michu´s målsnit er 1,5 pr kamp og 0,5 assist pr kamp..
Der vejer Michu mere på min vægtskål, men jep min mening..

---------

Mongoler findes sku over alt.
Tror gud og hver mand ved Assist er ikke et mål, men det en assist.
Men som min post oven over siger, Man læser og ser det man gerne vil det er der mange som ikke fatter, så paster lige ud det jeg skrev.

-----

Eden Hazard har spillet 3 kampe
På de 3 kampe har han formået at.

Skaffet 2 straffespark -
Lavet oplæg til 4 mål
Lavet 1 mål.

Dvs, han har været ´"ÅRSAGEN"´ 7 mål på 3 kampe - 2.33 mål pr. kamp.
Selv Michu kan ikke opnå disse tal.

Men Michu er for vild :)
Og Hazard tja, jeg er ved at købe hans trøje, behøver vel ikke sige mere :)


--

Håber det lettere for dig at forstå nu.

Eden Hazard har spillet 3 kampe
På de 3 kampe har han formået at.

Skaffet 2 straffespark -
Lavet oplæg til 4 mål
Lavet 1 mål.

Dvs, han har været ´"ÅRSAGEN"´ 7 mål på 3 kampe - 2.33 mål pr. kamp.
Selv Michu kan ikke opnå disse tal.

Men Michu er for vild :)
Og Hazard tja, jeg er ved at købe hans trøje, behøver vel ikke sige mere :)


--

Håber det lettere for dig at forstå nu.

Der må jeg skuffe dig og sige nej..

1. Han er ikke "ÅRSAGEN" men "MEDVIRKENDE"
2. Underligt regnestykke du stiller op til sammenligning med Michu
3. Michu har været "ÅRSAGEN" til 3 mål og "MEDVIRKET" til 1..
4. Må rette mit eget regnestykke, blev vist grebet af euforien... 4 assist i 3 kampe gir et snit på 1,33 samt et målsnit på 0,33 men det gør jo bare Michu det bedre, sorry min fejl..

handling, begivenhed eller forhold som direkte bevirker, fremkalder eller resulterer i at noget forholder sig på en bestemt måde
--
Kræftforskere beskæftiger sig med at finde årsagerne til kræft, så sygdommen kan forebygges
--
Den væsentligste årsag til iltsvindet er stadig udvaskningen af kvælstof fra landbruget

----

Oven stående er taget fra Dansk ordbog, fortæl mig lige.

Af hvad jeg kan forstå betyder "Årsagen" Det som er skyld i det gik som det gjorde.

Er vi enige om Hazard var ÅRSAGEN til de mål skete? Var han ikke på banen, var vi gået glip af 2 straffespark - 4 mål oplæg - 1 mål.

Ud fra den logik ville Hazard også være årsagen til, at straffespaket blev brændt, hvis nu Lampard ikke havde scoret.

handling, begivenhed eller forhold som direkte bevirker, fremkalder eller resulterer i at noget forholder sig på en bestemt måde
--
Kræftforskere beskæftiger sig med at finde årsagerne til kræft, så sygdommen kan forebygges
--
Den væsentligste årsag til iltsvindet er stadig udvaskningen af kvælstof fra landbruget

----

Oven stående er taget fra Dansk ordbog, fortæl mig lige.

Af hvad jeg kan forstå betyder "Årsagen" Det som er skyld i det gik som det gjorde.

Er vi enige om Hazard var ÅRSAGEN til de mål skete? Var han ikke på banen, var vi gået glip af 2 straffespark - 4 mål oplæg - 1 mål.

Det er fin research du har lavet, hvis du putter Medvirkende foran din Årsag så har du ret..
Ellers er det stadig volapyk....
Du kan jo vende dit eksempel om og sige at hvis ingen havde gjort sig den ulejlighed at score på Hazards "assists" havde han bare været en gennemsnitlig overbetalt spiller i premier league, så du kunne sige at Årsagen til at Hazard er hypet er fordi der bliver scoret på hans oplæg :)

Hehehe sad op på Upper Shed lige til ene side for målet, hvor var det dog en god dag og være i london på, selvom det pissede ned op til kampen.