Er det ikke fair nok at stille spørgsmålstegn ved beslutningen når alle andre har skulle udsætte fødselsdage samt bryllupper. Derudover vælger han at gå imod retningslinjer ved ikke at gå i karantæne efter en tur i Sverige. Sidst men ikke mindst går han jo nærmest direkte mod "ingen over klubben" ved at vægte personlige interesser højere. Det hele virker bare så usolidarisk og derfor synes jeg godt man kan forsvare kritikken
Hvad er usolidarisk i det her? Klubben har jo givet ham grønt lys, og jeg kan bestemt godt forstå, at han gerne vil fejre sit bryllup, som andre også får mulighed for i løbet af sommeren. Derudover bliver han, som andre også har nævnt, testet oftere end de fleste andre arbejdspladser.