Snak

Lad os nu se.

Jeg er spændt på udfaldet. Det bliver vel lidt principielt uanset hvad.

Personligt er jeg af den holdning, at der selvfølgelig skal være et frisprog for spillerne og de øvrige aktører, når de ikke udtaler sig i dommerens påhør.

Det er der dog grænser for. Havde der været tale om et racistisk eller lign. udsagn, skal muligheden for at slå ned selvfølgelig være til stede.

Det kan blive interessant at se begrundelsen i disciplinærinstansens stillingtagen til spørgsmålet. Men mon ikke det ender med, at konklusionen bliver, at man ikke konkret gør noget, og at man så ikke yderligere begrunder, så man ikke binder sig for meget fremadrettet i forhold til sin praksis?

Vil være en skændsel hvis han får en karantæne for det. Han siger det ikke i et interview. Men på vej ud til pause og uheldigt at Viasats mikrofon opfanger det. Hvad bliver det næste mikrofoner overalt på stadion og mund aflæsere. Så der kan gives karantæner i tide og utide

Hold hold hold...
Hvis dette bliver til en sag, så får de godt nok travlt hvis det er linjen.

Jeg er muligvis rét farvet, men jeg mener, at der er KÆMPE forskel på, om man står og siger dette i et interview eller om det er noget man siger til sin træner/holdkammerat og en tilfældig mikrofon måske/måske ikke opfanger det.

Jeg ved godt dette ikke handler om VAR. Men kommentatorer og tv-stationer har en kæmpe aktie i, at VAR ikke kommer til at fungere. ALT bliver fluekneppet af kommentatorer, gentaget på storskærme og vold-diskuteret - og det kommer næsten mere til at handle om, at finde fejl.

VAR skal kun finde de allermest åbenlyse ting - to meter offside osv. Men alt er blevet milimeter-flueknepperi.

ej nej nej. De her spillere viser følelser ja, men de er også rollemodeller. Du kan ikke stå først og komme med små mistanker om aftalt spil grundet hans bopæl og så bagefter sige "fucking referee" . Det er over grænsen, uanset om adrenalinen pumper eller ej.

Det vil være helt hul i hovedet hvis han straffes. Kommentaren er jo tydeligvis affødt af frustration over at dommeren har været lidt hård mod Brøndby (med rette dog!). Det er en absurd vigtig kamp for Brøndby, og det er jo totalt tilfældigt at manden i lydvognen fanger den, og har EB på sit hurtig kald nr. 1.

Der er jo ikke skyggen af trussel eller andet farligt. Han påpeger jo nærmest bare en ikke helt uvæsentlig ting. Nemlig at han bor i Aarhus. Og så ved jeg godt at det jo kan være at stille spørgsmålstegn ved dommerens partiske ståsted. Men fodbold er følelser, og snart kan man jo ikke sige en skid fordi der er kameraer og mikrofoner overalt.

INGEN andre har jo fanget den, da han jo går for sig selv og siger det.

@ B I Fever

Jeg ved godt dette ikke handler om VAR. Men kommentatorer og tv-stationer har en kæmpe aktie i, at VAR ikke kommer til at fungere. ALT bliver fluekneppet af kommentatorer, gentaget på storskærme og vold-diskuteret - og det kommer næsten mere til at handle om, at finde fejl.

Hvordan har situationen med Hedlund noget med VAR at gøre? Tænker du ikke, at man havde taget situationen op, selv om der ikke havde været VAR i superligaen?

Syntes faktisk han er langt over grænsen her - antyder at dommeren snyder og holder med GF fordi han bor i byen. Han angriber dommerens integritet.

Det SKAL da give en karantæne.

Gælder ytringsfrihed ikke i fodbold? Det er sgu da pinligt for dommerstanden, at det overhovedet kan rejses spørgsmål om habilitet!

Næppe tilfældigt han siger det så højt, når han ved, at tv er ved at interviewe Hausner.